Debilitó la posición de Shoigu: por qué el ministro no estuvo con Putin durante su visita a los territorios ocupados

El presidente ruso Vladimir Putin visitó los territorios temporalmente ocupados de Ucrania en las regiones de Kherson y Lugansk, donde se reunió con el ejército ruso. Durante estos viajes, no lo acompañaron ni el Ministro de Defensa Sergei Shoigu ni el Jefe de Estado Mayor Valery Gerasimov.

Esta situación puede indicar que Shoigu y Gerasimov han perdido la confianza de Putin. El politólogo ruso Abbas Gallyamov en el Canal 24expresó dudas en tales versiones de los hechos. En su opinión, esto puede deberse a lo repentino de la visita, a la que los oficiales militares rusos simplemente no tuvieron tiempo de invitar.

Un lío banal

También expresó la objeción de que la visita de Putin sin Shoigu está relacionada con la campaña electoral. Putin probablemente no esté contento con Gerasimov y Shoigu y no quiera comunicarse con ellos. Pero esta versión la rompe el mensaje del servicio de prensa del dictador ruso, que dice que ese mismo día se reunió con Shoigu en Rusia.

“Si Shoigu hubiera sabido sobre la reunión, definitivamente lo habría pedido para controlar todo lo que sus subordinados pudieran decirle a Putin. Pero de repente, todos los generales descubren que Shoigu no estará allí. Sus “acciones” caen instantáneamente. Lapin ( Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres Rusas) – Canal 24) se dio cuenta de que podía comunicarse directamente con el presidente sin mirar atrás a Shoigu. Algunos teóricos de la conspiración dirían de inmediato que Putin está buscando candidatos para el lugar de Shoigu”, dijo Gallyamov.

Abbas Gallyamov sobre el viaje de Putin a los territorios ocupados: ver el vídeo

Sin embargo, se inclina más por la versión de que se trata de un viaje repentino. Esto se evidencia, por ejemplo, por el pobre sonido cuando se comunica con el ejército ruso.

“A menudo buscamos razones complejas para explicar cosas simples. Si esto se puede explicar por el desorden habitual, entonces la mayoría probablemente lo sea. Pero prestemos atención al hecho de que la comunicación entre el presidente y sus subordinados sin su líder es un aparato mauvais ton. Eso no se hace”, agregó el politólogo.