Jens Stoltenberg/foto de la OTAN

Esta es una visita absolutamente práctica, que debe registrar las necesidades de Ucrania, además, y debe enfatizar que la OTAN es una organización que puede proporcionar una estimación experta para los países socios de la OTAN de cuántas armas necesita Ucrania.

No podría dejar de notar esta tesis, que los propagandistas ahora están tratando de difundir activamente en las redes sociales rusas. Nuevamente comenzaron a hablar sobre la corrupción en Ucrania, la reventa de armas; discuten este tema a diario.

Lo principal aquí es: “¿Y cómo debería afectar esto a lo que hace Ucrania? “. Ellostienen tres mitos clásicos que discuten constantemente, traen a las primeras planas:

• El primero es el conflicto entre el liderazgo político-militar de Ucrania. Aparentemente, ya han hablado allí como Lenin durante 55 volúmenes.
• En segundo lugar, dicen que están luchando contra la OTAN y están luchando de manera efectiva, toman tanques T-55 y dicen que tienen armas tan poderosas, ” no hay análogos “. “Ahora estamos probando la Flota del Pacífico, generalmente podemos ir a la isla de Gottlieb, los países bálticos, etc.”
• En tercer lugar, dicen: “Mira, Ucrania es una corrupción absoluta, todos roban, venden armas, Himars vende a otros países y similares.”

Todo esto son las clásicas “tonterías” rusas, que llevarán a Rusia al colapso. Porque cuando eres tan inadecuado, tan irrelevante, ya es obvio hasta para el cerebro ruso, ya lo entienden. Pero no pueden salir de esta espiral. Seguirán hasta el final de la guerra diciendo que “mira los auditores ahí, hay corrupción, hay OTAN, hay conflictos”. Pero cuando pierdan, dirán: “No, no, solo nos dieron temniks y grabamos todo en ellos”.

Por cierto, hablarán todo esto en ucraniano sincero

Vi que hoy hay una nueva renuncia de alto perfil en el comando militar de Putin. El almirante Sergei Avakyants dejó el puesto de comandante de la Flota Rusa del Pacífico. Recientemente, la misma Flota del Pacífico fue puesta en alerta. Antes de eso, vino el Ministro de Defensa de China, pensé que lo hicieron por él. Pero, probablemente, no les gustaron los cheques y decidieron cambiar la dirección.

Creo que no me gustó el hecho de que el hombre tuviera un disfraz clásico ruso. Tal vez en algún lugar estaba celebrando algo, por lo que no pudo responder adecuadamente al cheque. Pero en serio, parece extraño en general.

Tienen una situación perdedora en Ucrania, han concentrado todo el recurso, incluidas muchas partes extraídas de la región del Pacífico y enviadas a Ucrania.

En lugar de discutir cómo pueden perder la guerra correctamente, están entrenando a la Flota del Pacífico para jugar con los conceptos de otra persona. Todo lo que hacen es exclusivamente propaganda primitiva rusa clásica, que es muy fácil de calcular.

Después de que no han recibido nada necesario de la visita china, teniendo en cuenta la necesidad de armas, vienen y dicen: “Sabes, hemos decidido aquí transferir armas nucleares tácticas a Bielorrusia para su almacenamiento, ten miedo de nosotros”. Pero todos dijeron: “Bueno, el abuelo excéntrico vuelve a decir algo sobre las armas nucleares tácticas”.

Ahora han visto que están perdiendo la iniciativa y por lo tanto están tratando de apoderarse de la iniciativa informativa. Después de todo, saben luchar “en un show-off”, es decir, saben luchar, solo hablando de eso. Hoy quieren tomar la iniciativa y decir: “Mira, revisamos los arsenales nucleares estratégicos, revisamos la Flota del Pacífico, que es estratégica en términos de aumento de armas nucleares, tengan miedo de nosotros”. Y todos: “Bueno, está bien. ¿Comprobado y qué sigue?”

Es decir, Rusia hoy no se toma en serio, y esto es normal. Esto no significa que todo lo que hace Rusia deba ser ignorado. No, necesitas analizar correctamente. Pero no hay que tener complejo de inferioridad en relación a Rusia y las fuerzas armadas rusas.

Rusia no es un sujeto, Rusia es un objeto que necesita ser analizado por la naturaleza de los riesgos que genera , para tomar decisiones adecuadas. Necesitamos decirles a nuestros socios sobre esto, que no habrá más escalada, todo ya se ha escalado tanto como sea posible.- esto es si Ucrania no recibe suficientes armas en el período de tiempo requerido, no inflige derrotas tácticas significativas y Rusia podrá mantener algo allí en términos de los territorios ocupados.

Esta será la única escalada para Europa, no solo para Ucrania y para el mundo democrático global. Porque Rusia intentará vengarse constantemente y tendrá en cuenta los errores que está cometiendo hoy. Cambiarán entonces la jefatura militar, no sólo de este tema, sino de muchos otros. Quizá reemplacen al doble de Putin, hagan a alguien como él, pero será diferente, más moderno. Continuarán el expansionismo como un concepto único para la supervivencia de tal estado ruso. Esta es la única forma de escalar.

Es decir, debe quedar muy claro en todos los lugares que la escalada es posible solo si Ucrania no recibe suficientes armas. Todo lo demás ya no importa. Todas las declaraciones de Rusia, cambios, reorganizaciones, etc., más bien se relacionan con conflictos internos, nada más.

“Plan de paz” de Macron

Recientemente ha aparecido en los medios otro tema que supuestamente Emmanuel Macron está hablando con China sobre cómo ponernos en la mesa de negociaciones con Rusia. ¿En qué medida Macron puede realmente plantear este tema? ¿Cuánto sabemos de esas negociaciones, de qué pueden hablar?

Todo el mundo puede hablar de algo, es la naturaleza humana. No hay conversaciones de paz. Quiero que olvidemos la palabra “pacífico”. Ciertas negociaciones son posibles después de la finalización correcta de la guerra sobre las relaciones de posguerra entre Ucrania y Rusia, así como sobre la fijación legal de las consecuencias de la guerra. Hay:

• delitos,
• reparaciones,
• relaciones transfronterizas,
• arsenales de armas,
• qué alcance deberían tener los misiles en Rusia,
• junto con el arsenal nuclear declarado.

Pero no se trata del mundo. No hay conversaciones de paz. Quiero decirlo bien para que entendamos. Hay una guerra de ocupación concreta. No se trata de algún tipo de conflicto territorial en algún lugar de un tercer país. Hay un gran país: Rusia, que, violando todos los documentos internacionales, ha entrado en el territorio del territorio soberano de otro estado y está matando gente allí. Punto. Por lo tanto, cualquier negociación puede ser solo después del hecho, si se libera el territorio. Esta es la única opción.

Aquí sería deseable decirle no solo al señor Macron, sino a todos los demás que dicen que quieren un proceso de negociación. Esto significará que está ofreciendo a Ucrania aceptar la rendición. Es decir, capitular ante las demandas del ultimátum ruso. No se trata de paz, ni de compromiso, ni de negociaciones.

“Has estado muriendo allí durante 14 meses, estás protegiendo a tus seres queridos. Debes capitular ante Rusia y reconocer sus demandas” – esto es como se ve. Es decir, se nos ofrece perder la guerra.

Es que cuando decimos que alguien está a favor de la iniciativa de diálogo de paz, no es así. Toma la iniciativa de hacer capitular a Ucrania. Porque la única posición fija y correcta en la fórmula de Zelensky suena claramente, este es el punto 1: “Retirada de todas las tropas rusas del territorio de Ucrania”.

Sí, esto no significa el final de la guerra, porque todavía habrá una serie de otros procesos legales y de negociación. Tomará bastante tiempo, pero será el único momento clave después del cual podrá hablar sobre otras opciones para llevar a cabo discusiones, no solo en el campo de batalla, sino también en la mesa de negociaciones.

Emmanuel Macron/Photo by BBC

Todo lo demás es ficción. Quiero que enfaticemos esto constantemente. Porque, por ejemplo, el proceso de negociación significará arreglar la no pérdida de Rusia.Pero para nosotros, esto ni siquiera se trata de la pérdida de Rusia. No habrá un proceso de transformación interna, no habrá un cambio de élite, no habrá un proceso de pago de reparaciones, confesión de delitos, etcétera.

Quiero que quede claro cuando alguien dice que está listo para organizar el proceso de negociación. Para nosotros, esto significa que están listos para organizar la muerte lenta de Ucrania para nosotros. No durante una campaña militar que Rusia está perdiendo. Y en tres años, por ejemplo, Ucrania desaparecerá.

¿Qué hará Rusia durante estos tres años? Militarizará, corregirá errores, invertirá mucho dinero en actos terroristas, protestas políticas, asesinatos en Ucrania y hará lo mismo en Europa. Al mismo tiempo, recibiremos una serie de subvenciones de nuestros socios para la restauración de Ucrania por un corto período de tiempo. Y luego nos dirán: “Ahí tienes corrupción. Ves que no puedes desarrollarte porque hay peligros, tu economía está estancada. Simplemente daremos algo de dinero para beneficios sociales”.

Pero entonces Ucrania existirá para nosotros como una zona gris con muchos conflictos internos, de donde la gente se irá lo más rápido posible, porque quiere vivir con verdaderas garantías de seguridad. Al mismo tiempo, las inversiones, el dinero, los rendimientos comerciales, etc. no irán aquí.

Cuando hablamos de algunas iniciativas bajo el “plan de paz”, esto significa la finalización de la guerra en las condiciones de Rusia .es absurdo O el segundo componente: “sentarse a la mesa de negociaciones para que Rusia obtenga una pausa operativa en la guerra, reduzca la intensidad de la guerra y pueda encontrar un recurso para compensar el agotamiento de sus proyectiles y misiles”.

¿Y por qué deberíamos dar una pausa operativa a Rusia? ¿Por qué entonces deberíamos esperar que Putin entre en razón y diga: “No, ya sabes, nos humillaron un poco. No capturamos Kiev en 3 días, parecemos criaturas históricamente viles para todo el mundo, pero lo haremos te perdono por esto y más que tú No atacaremos. Firmaremos acuerdos de paz contigo seguro. ¿Quieres el Memorándum de Budapest 2.0? Lo firmaremos. ¿Quieres un gran tratado de amistad entre Rusia y Ucrania? ¿Lo firmaremos?”

Esto es una tontería. ¿Por qué entrar en la trampa? Por lo tanto, no puede haber un plan de paz. El único plan de paz, dice Stoltenberg, es transferir tantas armas como sea posible a Ucrania.

Aquí llego a un punto muy importante. Cuando hablamos de armas, en Europa el único conflicto de gran escala, en el que se necesita usar muchas armas, podría ser una guerra como la que tenemos hoy en Ucrania. El único país que puede luchar poderosamente contra las comunidades europeas en tierra es Rusia. Otros países que tienen algún tipo de intenciones agresivas están en otras regiones, y este es un volumen mucho menor de la guerra.

Entonces tengo una pregunta sobre nuestros socios. ¿Estás listo para la gran guerra continental? ¿Estás listo para usar esta arma? Si está listo, guárdelo. Si no, entonces entonces el único país que hoy está defendiendo a Europa en una gran guerra continental es Ucrania.Sería obvio y lógico decir: “Lo daremos todo. El complejo militar-industrial lo resolveremos más tarde, tendremos armas para otros conflictos similares”.

Recalco una vez más que el único conflicto importante en el continente es con Rusia. Hoy se va. Todo lo que ha acumulado debe ser entregado a Ucrania. Lo usamos exactamente para los fines para los que lo recopiló todo. El único plan de paz son las acciones ofensivas efectivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No hay otros planes de paz hasta la fecha.

Alertas electrónicas en Rusia

Ya 200 mil “soldados rusos” cayeron sobre Ucrania tierras Necesitan ser reabastecidos con algo y por quién, y también es deseable enseñarles algo. San Petersburgo ya ha comenzado a enviar citaciones electrónicas en modo de prueba como parte del borrador de primavera.

Rusia está construyendo un campamento digital, esto es obvio. La persona estará encerrada en un espacio determinado y estará completamente bajo el control del “hermano mayor”. Debería ser obvio para los rusos que son el material que sostiene el poder del grupo que ahora está en el negocio de continuar la carrera de Putin. Ni mas ni menos. Si es necesario, arrojarán cualquier cantidad … Este no será un modo de prueba. Así como se trató de una movilización parcial.

Hoy, además del campo digital, Rusia también está construyendo uno militar. Todo lo ruso tiene como objetivo la escalada de las relaciones internas: el complejo militar-industrial, la búsqueda de armas, la movilización, la movilización y la movilización nuevamente, los términos de 25 años para las falsificaciones contra el “SVO” y el ejército ruso. Es un país completamente cerrado.

Este es un campo que debe perder o no reformarán. Esto lo explicamos y lo seguiremos explicando, porque la naturaleza humana es tal que el miedo no desaparece por ningún lado. Necesitas trabajar con él. Es necesario explicar qué es la guerra, cuáles son las consecuencias de su incorrecta finalización. Y lo haremos.

No hay nada que ofender por este o aquel personal de mantenimiento de la paz, incluso porque son del campo de nuestros socios. ¿Por qué? Porque puedes hablar con ellos. Estos no son pacificadores del nivel del presidente brasileño, que se despertó por la mañana: “¿Por qué Ucrania debería quitarle toda su soberanía? Demos Crimea a Rusia, y de esta manera resolveremos el problema de la guerra y la paz por un tiempo”. mientras.” Es genial, ¿no? Un hombre de otro continente se despierta y dice: “Sí, devuélvelo. ¿Te han cortado un poco? Pues te cortaron. ¿Te seguirán matando? ¿Y qué? Lo principal es que yo, el presidente de Brasil, siéntase cómodo de que soy un gran pacificador”, dijo

Mikhail Podolyak/Foto de Getty Images

Es por eso que hablaremos constantemente con nuestros socios sobre cómo debería terminar esta guerra, que debería ir más allá, por qué Rusia hoy no se reconstruirá. Es muy importante. Todo esto, lo que dices de agendas, electronización, digitalización, cierre de fronteras, indica que Rusia es “o” y “o”.

Hay 2 escenarios para el desarrollo de Rusia. No hay otros escenarios, nunca será igual que antes de la guerra. No serán revelados al mundo. Quieren ganar o perder; subconscientemente, incluso están listos para esto. Porque Rusia es un país al que le encanta morir en términos de significados.

Se aman a sí mismos: “somos los genios no reconocidos de este mundo”, “el pueblo elegido de Dios”, que pagó un precio. Que paguen el precio. Si no pierden, Rusia será un país agresivo absolutamente militarista que atacará a todos. No invertirán en cultura, desarrollo tecnológico, etc. Invertirán exclusivamente en propaganda, chantaje, terrorismo y militarización.

Ucrania no existirá en ningún caso si Rusia no pierde.

Así que el segundo escenario:

fuerte>Rusia perderá, una parte de las regiones étnicas flotará libremente porque es importante para ellas, y la otra parte de los territorios se concentrará en la redistribución interna del poder. Y nos llevará entre 15 y 20 años construir finalmente un Estado correctamente desde el punto de vista de la plena soberanía. Lo principal, por supuesto, es hacer ajustes a su estado en términos de contacto, servicio, menos sobrerregulación, corrupción, pero este ya es nuestro proceso interno. Creo que una victoria lo acelerará.

Los intentos de Rusia de controlar Crimea

Me acordé del “gran hermano” y Crimea. Nuestros partidarios informan que se están instalando 40 controles de carretera en el puente de Kerch, pero “no hay pánico” y “todo va según lo planeado”. No se preocupan por nada, pero se instalaron 40 puntos de control por si acaso, mientras el puente aún existe, pero esto tampoco durará mucho. Dicen que habrá aún más cámaras, porque necesitan buscar a los partisanos de Crimea, aunque Aksyonov dice que no están allí.

Una vez más, ¿cómo les ayuda esto? Este es un territorio robado, las personas que hicieron todo esto allí están totalmente registradas. Definitivamente son criminales, en diferentes dimensiones – los sentidos civil y militar de la palabra.

Crimea es el territorio más desprotegido, por paradójico que suene. Será suficiente caminar efectivamente hacia las fronteras administrativas, y todo en este territorio temporalmente ocupado se derrumbará. Tienes toda la razón, el objeto de la construcción ilegal –el puente de Kerch- no puede pertenecer a la Ucrania soberana. No puede ser.

En cuanto a Aksenov, es importante entenderlo. Todas estas personas que comenzaron a colaborar en 2014, se pasaron al lado del enemigo y crearon problemas importantes para Ucrania, pueden desaparecer. Después de todo, Rusia no quiere tener una cantidad de testigos que puedan declarar, dicen, fueron forzados, no son independientes, solo realizaron tareas a punta de pistola.

Por cierto, será necesario revivir el tema de 2014, porque todo lo que vimos en la región de Kiev, y luego en Kharkiv y Kherson, todo esto ya estaba en un pequeño prototipo en Kramatorsk, Slavyansk, Donetsk. También hubo fosas comunes, no de tal escala, porque hubo acciones mucho menores. Pero incluso entonces vimos un enfoque sistemático del genocidio de los ucranianos como ciudadanos. Hago hincapié no en motivos étnicos, sino como ciudadanos de Ucrania.

En ese momento, hubo exactamente tales acciones: la filtración de activistas que fueron asesinados brutalmente y luego hubo fosas comunes. Esta es la estrategia que había en 2014. Si nadie hubiera cerrado los ojos entonces… Recordamos todo lo que pasó entonces. Todo está bien: “Sí, hubo operaciones militares menores. Firmemos los acuerdos de Minsk, mientras lo hacemos de una manera que sea beneficiosa para Rusia, este es un estado grande y poderoso, le tenemos miedo”. Si entonces se hubieran sacado ciertas conclusiones, hoy no tendríamos el “síndrome de Buchan”. Y hoy tenemos un “síndrome de Buchan” escalado.

¿Por qué digo que todas estas fuerzas de paz deben entender una cosa: si no llevamos todo al final correcto, si no aceptamos proyecciones de todas las personas que cometieron estos crímenes a gran escala, especialmente de los autores de estos crímenes, entonces no curaremos esta enfermedad de ninguna manera, y eventos similares ocurrirán periódicamente en diferentes partes del mundo. Están pasando hoy, es solo que Rusia manifiesta esto de manera demostrativa: muestra cómo puede verse con impunidad, en tal volumen.

Volvamos al presidente francés. Es muy importante que entienda el precio que paga Ucrania. No es solo: “Escribamos quién se sentará en la mesa de negociaciones, tal vez haya algún tipo de asiento”. No. Estas son miles de personasque fueron brutalmente torturadas.

Para poner al lado ruso en otra mesa, necesitas llevar la guerra al final correcto. No se sientan a la mesa de negociaciones. Todos estos Lavrov y compañía deberían sentarse en otra mesa, en La Haya, por ejemplo, o en cualquier otra ciudad que se elija para llevar a cabo estas acciones legales. Esto es importante.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak