Los miembros de la UE están en desacuerdo sobre cómo gastar los miles de millones de euros reservados para contratos conjuntos.

El 19 de abril, los embajadores de los países ante la UE no lograron resolver las diferencias sobre los contratos conjuntos de la UE para la compra de municiones para Ucrania, al mismo tiempo, Francia y Polonia protagonizaron una disputa.

Sobre esto informa Politico, citando a tres diplomáticos familiarizados con la situación.

Los embajadores europeos intentaron romper el punto muerto sobre el tema de cómo introducir exactamente un plan para la compra conjunta de municiones para el ejército ucraniano. Anteriormente, los líderes de los países de la UE aprobaron un esquema común para la compra de conchas y asignaron dos mil millones de euros para financiarlo. Sin embargo, desde entonces, los miembros de la UE han estado en desacuerdo sobre cómo gastar los miles de millones de euros reservados para contratos conjuntos.

El principal punto de discusión es cuánto deben limitarse estos contratos a los fabricantes de la UE. e incluyen empresas de países como EE. UU. y el Reino Unido.

Entonces, en esta disputa Francia está a favor de mantener el dinero dentro de la Unión Europea, y esta posición irrita a algunos de los colegas del estado de la UE. Diplomáticos dijeron a la publicación que en una reunión de representantes de la UE el 19 de abril, el embajador francés acusó a su colega polaco de acusar a París en los medios de obstruir un acuerdo final. El embajador francés enfatizó que París es simplemente pragmático. También señaló que los países de la UE ya acordaron gastar mil millones de euros para compensar las municiones transferidas a Ucrania.

El embajador de Polonia ante la UE objetó las declaraciones de su homólogo francés, diciendo que París solo complica las negociaciones en curso.

La presidencia sueca del Consejo de la Unión Europea intervino en la disputa. En un intento por encontrar un compromiso, los diplomáticos suecos propusieron un texto actualizado del acuerdoque debe satisfacer a ambas partes. Así, el nuevo documento debería limitar los futuros contratos a “operadores económicos establecidos en la UE y en Noruega”. Sin embargo, contenía una línea que decía que la directiva no debería sentar un precedente.

Algunos diplomáticos dijeron que el nuevo texto del acuerdo era demasiado favorable a la posición de Francia. Otros han lamentado que el documento abre nuevas preguntas sobre qué empresas o subcontratistas deberían participar en los contratos.

Después de todo, los diplomáticos europeos admitieron a última hora del 19 de abril que no pudieron llegar a ningún acuerdo

. fuerte> en ese día. Las negociaciones podrían continuar la próxima semana. Es decir, los ministros de Exteriores de los países de la UE no tendrán un acuerdo que discutir en una reunión el 24 de abril en Luxemburgo.

Recordemos que el pasado 20 de marzo los titulares de los Ministerios de Defensa y Exteriores de la UE Los países acordaron un plan para la compra conjunta de un millón de municiones para Ucrania. El plan prevé el traslado de estos proyectiles a Kiev en un plazo de 12 meses.

Observemos que en Estonia están a favor de la posibilidad de comprar proyectiles de artillería para Ucrania fuera de la zona económica europea con el fin de acelerar su entrega a Kiev.

Ver también:

Temas relacionados:

Related posts:

La UE no estuvo de acuerdo con la compra de municiones para Ucrania: surgió una disputa entre Francia y Polonia Mil millones de euros para proyectiles, debilidades en la defensa de la UE: cómo Europa apoyará a Ucrania Mercader secreto de la muerte: cómo Rusia elude las sanciones y acumula fuerza militar: una investigación Cambio de sentido: por qué Putin se volvió a centrar en Asia y perdió la mitad de Rusia