em>

De hecho, los rusos entienden inconscientemente que no hay posibilidad de apoderarse de Ucrania, es decir, de ganar la guerra. Sin embargo, solo tienen una esperanza y, por lo tanto, todavía muestran cierta resistencia a la lógica de la guerra: quieren llegar a un empate. Es decir, que hubo un empate y nadie ganó. Rusia podrá hacer pasar esto como una victoria, porque parecían oponerse a todos los países de la OTAN, pero aun así se aferraron a una parte del territorio ucraniano.

Volviendo a la Flotilla del Pacífico, esto es como hablar hace una semana sobre la transferencia de armas nucleares tácticas a Bielorrusia. Estos son elementos del clásico juego de propaganda ruso.

Todavía quieren ser dominantes en la agenda y generan constantemente algunas razones informativas para ello: “Mira, ten miedo de nosotros. Estamos transfiriendo armas nucleares tácticas a Bielorrusia, estarán allí “Mira, usamos la Flota del Báltico para entrenar el lanzamiento de Iskanders o Calibers. Témenos en esta región”.

Todos estos son elementos del juego de información de Rusia, porque hoy solo puede jugar de esta manera. Los rusos no pueden “jugar” diplomáticamente o en el campo de batalla, por lo que buscan cualquier momento que les permita presionar a la sociedad global.

Y la sociedad global, en su opinión, debería estar asustada y abandonar a los ucranianos. ¿Entiendes su lógica? No hay necesidad de buscar algo más que lo que es inherente a la propaganda rusa primitiva.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: ver el video

Rusia debe resolver tres tareas estratégicas para continuar su existencia

La tesis “tened miedo de nosotros” existe en Rusia desde hace más de un año y es casi su principal arma. Porque en respuesta a cualquier pregunta o llamado, los rusos dicen: “Tened miedo de nosotros”. Resultó que esta tesis no está particularmente respaldada por nada, pero se ha desarrollado un mito a su alrededor.

Rusia ha construido su política exterior precisamente sobre esto. Ella construyó una imagen monstruosa que había que temer. Desafortunadamente, solo Ucrania entiende completamente que esto es un engaño, y Rusia es “una gran aldea Potemkin” donde “tontos, corrupción y caminos” son los elementos principales de la Rusia real.

Sin embargo, la imagen “ten miedo de nosotros” todavía tiene cierta influencia. Si no hubiera influencias, hoy no tendríamos problemas con la logística de suministro de armas. Hay dos componentes:

• producción, porque los países no prepararon arsenales para una guerra tan intensa en el siglo XXI. Todos decían que tenían ejércitos enormes y poderosos, pero resulta que no existen arsenales de tal volumen;
• la tesis “ten miedo de nosotros”, todavía funciona. En Occidente, constantemente hablan de lo que es posible, después de todo, Rusia es un país poderoso, así que tengamos cuidado con Rusia y permitamos que eluda las sanciones, finja que no vemos esto, déjelo sentarse en la ONU, etc. .

Hoy Occidente no mira a Rusia como nosotros. Todavía creen que Rusia tiene los recursos dentro del concepto de “temernos”. Y esto es muy malo.

Vemos a Rusia como un país pequeño y tecnológicamente atrasado. Sin embargo, es territorialmente grande, contando con cierta cantidad de materias primas, militares y servicios especiales, a través de los cuales, con la ayuda de embajadores en otros países, trabaja para dividir los espacios políticos de estos estados. Y ahora, si todos trataran a Rusia como a Ucrania, entonces, por supuesto, habría habido un enfoque diferente de esta guerra.

Durante su visita a Hungría, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bielorrusia pidió una inmediata alto el fuego e iniciar negociaciones, para evitar que la gente muera. ¿Por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bielorrusia en Hungría habla de esto, pero Alexander Lukashenko, que voló a Vladimir Putin, no se lo dijo personalmente? ¿Es esta una nueva retórica o es una retórica de “todos escucharán lo que quieran”?

No, Bielorrusia cumple un cierto papel de propaganda para el país agresor. Rusia entiende que no habrá victoria en esta guerra, por lo tantoestá buscando cualquier oportunidad para hacer 2 cosas:

• reducir significativamente la intensidad de la guerra como tal en para gastar menos recursos y llevar a cabo una cierta acumulación;
• fijar la línea de demarcación, que será para ellos un trampolín para la 3ª, 4ª o 5ª etapa de la guerra para destruir Ucrania.< /li>

Rusia ya no oculta esto a nadie y dice directamente: “Ucrania no debería existir”. Dará por cumplida su “misión” si destruye Ucrania. Pero para poder destruir Ucrania, el formato de 3 días no es adecuado, los rusos ya lo entienden. Aunque entendemos que incluso un niño de 3 años no es adecuado.

Sin embargo, Rusia está buscando una oportunidad para reducir la intensidad de la acumulación para lograr sus 3 objetivos estratégicos:

• modernizar el ejército, olvidarse de todos estos “sin análogos”, realizar trabajos anticorrupción y gastar un poco más de dinero en la producción del complejo militar-industrial, acumular armas;
• dividir el anti-ruso coalición que apoya a Ucrania, intimide a esta gente, diga: “Témannos”. Esto tendrá un mayor impacto, por ejemplo, en las élites europeas;
• arrastrar a Ucrania al agotamiento del espacio interno política, social y económicamente, de modo que peleamos entre nosotros aquí. Este es un juego muy popular “Odia a la persona a tu lado”. No importa que Rusia sea un enemigo, debes destruir la tuya para que los demás tengan miedo. Este es nuestro juego nacional tradicional.

Es decir, Rusia quiere dividir Ucrania para que podamos centrarnos en nosotros mismos, en las guerras internas. En este momento, no recibiremos inversiones, la economía decaerá. Por lo tanto, tomarán Ucrania con sus propias manos no hoy, sino en 3-4 años. Paralelamente a esto, asesinatos políticos, golpes de estado, ataques terroristas en diferentes regiones, en particular en Ucrania: este es el plan de Rusia.

Por lo tanto, aquí surgen temas como el Ministro de Relaciones Exteriores de Bielorrusia, Sergei Aleinik. De forma extraña, olvida que está de facto directamente involucrado en la guerra: proporciona infraestructura, espacio aéreo, reactiva armas, las transfiere a Rusia, almacena armas nucleares, etc. Es decir, este tema generalmente debe ser lo más silencioso posible.

Sin embargo, hay algo muy importante de lo que habló Lukashenka: “Hagamos esto: una tregua inmediata para que no haya redespliegue de armas”. Es decir, para que nadie suministre armas a Ucrania y dejar que Rusia determine lo que Rusia hará. No quiero usar términos médicos, pero tiene que ser inadecuado para sugerir esto seriamente. Es decir, Bielorrusia será legalmente responsable de todo.

Alexander Lukashenko/Getty Images

En consecuencia, ellos, por el contrario, serían menos propensos a hablar, iniciar algunas propuestas, por lo que Aleinik tendría algunas posibilidades de decir, dicen, simplemente cumplió formalmente con ciertos poderes. En cambio, fija la participación en el crimen de agresión.

¿El Kremlin tiene escapatorias para obtener armas

Si estamos hablando de armas en Rusia, ¿todavía tienen escapatorias desde donde pueden entregar armas? ¿Necesitan este período para fabricar armas?

Necesitan un proceso de negociación muy intenso para reducir rápidamente la intensidad de la guerra y al menos 6-12 meses de baja intensidad de la guerra o incluso la congelación del conflicto para establecer la producción. Tienen ciertas regiones que harán esto.

Esta es una pregunta muy difícil. No es solo que apagamos la guerra aquí por un tiempo, congelamos el conflicto y, al mismo tiempo, alguien comienza las entregas. No, habrá muchos procesos en marcha.

Aquellos países que hoy tienen miedo parcial de transferir algo a Rusia entenderán que todo está “suspendido”. Ya no todo será tan agresivo con quienes ofrecen a Rusia la posibilidad de eludir las sanciones. Comenzarán a transferir algo a Rusia.

Es decir, Rusia recibirá materiales adicionales, acelerará la producción en sus empresas. En un año, obtendremos un nivel completamente diferente de soporte de proyectiles y misiles, vehículos blindados reparados y suspendidos, etc.

Es decir, Rusia aumentará significativamente su producción y tendrá una serie de socios. No todo el mundo hablará de ello públicamente. No son solo Irán y Corea del Norte. Es solo que muchos países hoy tienen miedo, entienden que Rusia puede ser aplastada por las sanciones y la guerra.

Y después de que la guerra termine con la derrota de Rusia, habrá muchas investigaciones que permitieron a Rusia eludir las sanciones para algunos tiempo, recibir proyectiles, drones. Esto supondrá una importante pérdida de reputación, económica y financiera para estos países “grises”. No se trata solo de Irán.

Por lo tanto, los países son muy cautelosos al respecto. Pero tan pronto como se congele el conflicto, todos los países “grises” se permitirán inmediatamente cooperar intensamente con Rusia, porque pagará una prima. Es decir, comprarán algo no por el 100 %, sino por el 150 o el 250 % del precio de mercado. Este es un parámetro muy importante.

Por lo tanto, no podemos congelarnos en este conflicto. Aún considerando que Rusia definitivamente no firmará ninguna paz que quiera cumplir hasta dentro de 100 años.

Recuerdo esos documentos filtrados. Se estaban llevando a cabo negociaciones allí y con Egipto, y supuestamente había algunos pedidos de armas para Rusia. En Turquía, PMC “Wagner” estaba buscando un arma. China supuestamente dijo que estaba lista para suministrar algo. ¿Todavía tienen lagunas en las que pueden tomar armas por sí mismos?

Esto es lo que intentaron hacer, pero todo se detuvo, porque todos entienden la responsabilidad en caso de que Rusia pierda. Será una responsabilidad bastante dura. Pero cuando todo esto “cuelgue”, será posible trabajar en cualquier dirección.

Rusia lo hará. Sabe trabajar, corromper, influenciar, tiene bastante información comprometedora sobre diferentes países, se comporta de manera bastante agresiva en política exterior. Un informe de datos del Pentágono y una gota en la espalda ZMI”>La filtración de datos del Pentágono y reproches de los occidentales medios

En cuanto a la fuga de materiales clasificados. Esta es una historia un poco extraña. Mira, un chico de 21 o 22 años es Jack Teixeira. No apoya a ninguno de los dos lados. Es decir, en general, probablemente no sepa qué es Rusia, Ucrania, y no lo vio en el mapa. Ves qué acceso hay, pero estos no son materiales clasificados. Estos son materiales tan analíticos.

Este chico no tiene claro cómo tiene este acceso. En nuestro país, muy pocas personas tienen acceso a ciertos materiales clasificados. Incluso en la Sede, no todos entienden completamente de lo que alguien está hablando, porque no todos tienen acceso a ciertos secretos.

Teixeira hizo esto aparentemente simplemente para tener autoridad en el entorno del juego, en el que los representantes de los servicios especiales rusos se están integrando muy activamente. Porque entienden que necesitan buscar otros entornos para influir. Y esta discordia distribuye documentos.

La lógica misma de esto es muy extraña. Algún soldado desconocido del décimo plan tiene acceso a ciertos análisis, que luego distribuye entre tipos como él, a los que se unen los servicios especiales rusos. Esta es una historia muy interesante y necesita ser estudiada.

Después de eso, vemos cómo histéricamente el propio Pentágono comienza a promover este tema. Al igual, estos son documentos tan secretos y es extremadamente negativo que estén disponibles. Hay que inflar menos la histeria, entonces el valor de lo perdido será menor. Además, hay que fijarse en los protocolos de seguridad, quién tiene acceso a ellos.

Hay muchos análisis, pero esta es información subjetiva. Ella evalúa el escenario para el desarrollo de la guerra y las relaciones de Rusia con otro país, cómo esto puede influir en uno u otro curso. Nuestras analíticas, a diferencia de las americanas, no están en chats cerrados, sino en redes sociales.

Tenemos toneladas de especialistas que proporcionan las mismas analíticas que los americanos ofrecían como material secreto. tema moderado de otro modo :

• No hay secretos reales. Estos no son materiales secretos basados ​​en hechos;
• esto es análisis subjetivo, una evaluación del desarrollo de ciertos eventos;
• es sorprendente que los funcionarios del establecimiento estadounidense comiencen a hipertrofiar este o aquel tema ellos mismos;
• Los medios crean una gran construcción a partir de este pequeño hecho, que es muy utilizado por los servicios especiales rusos.

En los análisis emitidos por los medios occidentales, escriben que Ucrania está lista o puede detenerse en la línea de demarcación que existe ahora, que nadie irá más allá y que no hay suficientes fuerzas y medios. Escriben que Rusia tampoco es la misma fuerza. En consecuencia, habrá un congelamiento del conflicto, lo que significa que nadie podrá recuperar parte de los territorios.

Permítanme poner los acentos de otra manera entonces. Permítanme recordarles lo que dijeron estos analistas subjetivos sobre la capacidad de resistencia de Ucrania el 22 de febrero de 2022. En sus analíticas hoy ya no existimos. Estamos hablando después de 14 meses de una guerra a gran escala, porque no existimos. Así es como se ve el análisis subjetivo.

En cuanto a la falta de garantía, tengo una contrapregunta. Los socios acumulan una cierta cantidad de armas, porque algún día puede haber una gran guerra. ¿Y quién debería iniciar esta guerra: algunas tribus o los talibanes? Rusia empezó porque ha acumulado un enorme arsenal.

Hoy, en el marco de la Gran Guerra, como lo fue durante la Segunda Guerra Mundial, es necesario dotar a todo el país cuyos ciudadanos estén dispuestos a dar la vida por el derecho a existir del mundo libre, por el derecho de democracia para dominar. Hoy, no debe considerar lo que tiene o no, sino simplemente darle todo a Ucrania: municiones y todo lo demás.

Al mismo tiempo, acelere la producción, porque siempre hay un país que no quiere invertir – y esto es Rusia – en su comodidad, pero quiere invertir en agresión. Tales países grandes – sistemas autoritarios o totalitarios aparecen constantemente en la civilización humana.

Este es un proceso histórico obvio. Hoy, como durante la Segunda Guerra Mundial, hay un monstruo que debe ser detenido, y Ucrania está lista para hacerlo, así que proporcione las herramientas. Entonces, si está hablando de recursos insuficientes de Ucrania, proporcione estos recursos. Y esta no es una cuestión de lo que estamos pidiendo, es una cuestión de valores.

Luego escribe en algún lugar de tu lugar que no hay democracia, hay poder. Cualquiera que sea el poder que gane, ese ganará. No hay derecho internacional, no hay soberanía. Hay una fuerza llamada Rusia, ha venido y corta a la gente en otro estado donde hay límites territoriales fijos. Si todo esto no está allí, entonces no se debe decir que existen ciertas reglas globales. No existen, hay un bosque salvaje clásico: quien tiene el poder, domina.

¿Y qué quieres obtener como resultado de esta guerra? ¿Alguien todavía piensa que si Rusia no pierde, se comportará decentemente? Como, cortamos un poco allí, robamos niños, violamos. Sin embargo, mañana nos comportaremos de manera diferente: nos sentaremos juntos en el sofá y leeremos a Dostoievski.

Rusia, que no perderá, no buscará la transformación interna; al contrario, considerará que ha ganado la OTAN, la democracia. Se unirán otros países con el mismo comportamiento agresivo.

Todavía tenemos que colocar los acentos correctamente. Y luego no hay necesidad de emitir evaluaciones subjetivas de los especialistas que contrate, para que analicen lo que Ucrania puede y no puede hacer. Y luego hacerlo pasar por materiales secretos.

Estos no son materiales secretos, sino uno subjetivo que no permite evaluar correctamente qué tipo de guerra es, cuál es su naturaleza, cómo debe ser finalizado, por qué Ucrania ha estado luchando durante 14 meses y seguirá luchando y por qué Rusia debería perder.

Debe ser analítico. Si no es suficiente, entonces daremos vueltas, tendremos déficits, escalada constante, la Flota del Pacífico, que realizará ejercicios. Y puedes terminar todo muy rápido. Solo haz el análisis correcto. Y no le den a un joven llamado Teixeira la oportunidad de alardear entre audiencias tan extrañas.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak