Rusia estudió cuidadosamente sus errores en operaciones anteriores mientras conspiraba para capturar Bakhmut. Particularmente en Siria. Estudió sus debilidades, pero en 9 meses no pudo lograr lo que quería.

Según los analistas, los ocupantes están utilizando tácticas “sirias”. También se le llama método de “tierra arrasada”, cuando la artillería derriba todos los “rascacielos” y otros objetos que pueden usarse para defender la ciudad.

Por supuesto, eso no es todo. También atraen grupos de “gira” de paracaidistas. Supuestamente “reemplazan” a los grupos de asalto wagnerianos, que sufrieron pérdidas colosales.

Los rusos contaban con algo más

En el Expreso de Defensa material, notaron que al principio Rusia tenía planes muy diferentes. Los altos mandos militares estaban firmemente convencidos de que podíantomar el control de ciudades importantes a la velocidad del rayo.Se suponía que debían desempeñar el papel de “fortalezas” para continuar la ofensiva.

Cuidadosamente resolvieron los errores que cometieron en Siria. Los rusos se dieron cuenta de que para para enfrentarlos de manera efectiva en áreas urbanas, no contaban con:

• infantería y oficiales bien entrenados;
• suficiente equipo de comunicaciones;
• suficiente precisión equipo de destrucción de objetivos;
• herramientas para generar conciencia situacional;
• una doctrina coherente que combinó todo lo anterior en una herramienta para hacer la guerra en las ciudades.

Parece que se ha trabajado en los errores. Y que el enemigo tiene al menos una doctrina que presupone un método de conducción de operaciones de combate en áreas urbanas. De hecho, el enemigo durante el asalto a las ciudades tuvo que trabajar en estrecha colaboración: unidades mecánicas, artillería, cerrar situaciones usando UAVs.

Se prevén dos formatos de batallas en zonas urbanas

Estamos hablando principalmente del asalto “clásico”. En este caso , se intenta por primera vez acordonar una ciudad importante. Después de eso, las tropas de asalto comienzan a entrar.

También hay una variante combinada de “ruptura en asalto”.Estamos hablando del hecho de que las tropas enemigas ingresan a la ciudad “desde la marcha”, aíslan el área de combate con la ayuda de un grupo aéreo mixto en el Ka-52 “Alligator” y Su-25. Si es necesario, se utilizan sistemas de minería remota para evitar la aproximación de refuerzos de las tropas enemigas.

La doctrina enemiga no funcionó

Debería Debe entenderse que los invasores olvidaron tener en cuenta varios puntos importantes. En primer lugar, se dice que su uso requería un alto nivel de iniciativa por parte de los comandantes. Y esto no es típico del ejército ruso.

Además, durante la creación de la doctrinaolvidó, o no pensó en el límite de tiempo o el nivel de pérdidas. Para entender cuánto tiempo debe continuar esta operación para asaltar, al menos el centro regional. Esta fue la razón de las colosales pérdidas.

Dado que el enemigo tiene como objetivo capturar a Bakhmut, y no ha podido hacerlo durante 9 meses, las pérdidas continúan creciendo. En realidad, debido a la falta del mismo límite. No en vano, a principios de enero de 2023, se informó que el enemigo había perdido unas 50 mil “bayonetas” en un intento de tomar el control de la ciudad.

Mientras tanto, esta cifra definitivamente ha aumentado. Se cree que al menos otras 10 mil “bayonetas”. Pero este número podría ser aún mayor. A modo de comparación,el enemigo envió unas 30 000 “bayonetas” para asaltar Mariupol.

En aras de la justicia, debe entenderse que los invasores utilizaron las mismas “bayonetas” “tormenta” método para capturar Kherson y Melitopol. Pero luego lograron lograr un resultado relativamente rápido solo porque nuestras Fuerzas de Defensa estaban en la etapa de despliegue de movilización.