En mayo de 2022, Vladimir Putin firmó un decreto que simplificó el procedimiento para imponer la ciudadanía rusa a los niños ucranianos. En octubre de 2022, la Duma estatal reconoció a los menores mencionados como ciudadanos de Rusia.

Después de eso, los sospechosos Putin y Maria Lvova-Belova anunciaron un flash mob temático “Nuestro ruso Children” y organizó eventos en los que ayudó a documentar al menos 133 casos de pasaportes forzados de niños. Para justificar el crimen, los rusos hablan del consentimiento de los menores para recibir la ciudadanía del estado agresor.

Desde un punto de vista legal, hablar del consentimiento de los niños no es más que una manipulación. En virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, un menor tiene derecho a ser oído sobre cualquier asunto relacionado con su condición. Sin embargo, los menores de edad ucranianos no tienen derecho a cambiar de ciudadanía por su cuenta. Pueden adquirir voluntariamente la ciudadanía rusa solo a partir de los 18 años.

Dado que Ucrania no reconoce los pasaportes impuestos por Rusia a nivel legislativo, el “consentimiento” de un menor no cumple con el derecho nacional e internacional, va en contra del principio del interés superior del niño, hace que sea imposible preservar la identidad. , y, por lo tanto, tiene signos de intención genocida.

“Consentimiento” para la reeducación

Al deportar y trasladar a la fuerza a los niños ucranianos a “vacaciones” detrás de alambre de púas, sin cama y con gachas de cebada, las autoridades rusas insisten en que los padres de los menores han dado su consentimiento para que sus hijos permanezcan en los campamentos. Por lo tanto, Rusia busca demostrar al mundo la observancia de las normas del derecho internacional.

Sin embargo, las circunstancias en las que se otorgó el consentimiento y su alcance atestiguan no solo la coerción, sino, en consecuencia, la criminalidad. de las acciones de Rusia. Los militares y colaboradores rusos acudieron a sus casas para convencer a sus padres de que tomaran la “decisión correcta”. La negativa de los padres estuvo acompañada de amenazas de separar a la fuerza del niño para siempre.

En las condiciones de un conflicto armado con una amenaza permanente de ataques indiscriminados con misiles, aire, artillería, acceso limitado a la información, falta de comprensión del momento de la liberación de los territorios ocupados, los padres tuvieron que adaptarse.

< p>Además, se otorgó el “consentimiento” para la reubicación temporal, el descanso y la devolución del niño dentro del plazo estipulado. Por lo tanto, la continuación no autorizada del movimiento, el cambio de ubicación, la negativa a devolver a los menores no están cubiertos por él. Además, en uno de los campamentos, cerca de 200 niños ucranianos fueron retenidos incluso sin tal “consentimiento”.

“Consentimiento” para la deportación

Según los propios rusos, unos 5 millones de ucranianos han llegado a Rusia desde el comienzo de la invasión a gran escala, de los cuales 730.000 son menores. Algunos de ellos fueron “evacuados” por el ejército ruso con “consentimiento” previo. Sin embargo, con el acto “voluntario”, Rusia busca enmascarar las deportaciones ilegales y los desplazamientos forzados.

El enfoque principal del derecho internacional humanitario no es evacuar a la población civil, sino obligar a los militares a luchar ante su presencia. Las partes de un conflicto armado tienen la obligación de prevenir el desplazamiento causado por sus propias acciones, en particular mediante la intimidación.

La decisión del TPIY en el caso Prosecutor v. Blagojevich and Jokic enfatizó la importancia de la evacuación voluntaria. Excluye el uso de la fuerza física, las amenazas de violencia, el acoso, la detención, la opresión psicológica, el abuso de poder, la creación de un entorno de peligro.

Los ataques deliberados sistemáticos rusos contra civiles y civiles, el uso de armas imprecisas y municiones en racimo en las zonas densamente pobladas, la amenaza de las armas nucleares, el terror en los territorios temporalmente ocupados privan a la población civil de otra opción que abandonar su lugar habitual de residencia. Los niños que fueron deportados a Rusia sin alternativa bajo el liderazgo de la evacuación, en algunos lugares incluso antes del comienzo de una invasión a gran escala, se encontraban en una posición particularmente vulnerable en derechos para lograr objetivos expansionistas. Los ucranianos tienen su propia visión y están listos para convencer a la comunidad internacional de la nulidad legal de cualquier consentimiento obtenido a punta de pistola u otra coacción. No importa cuánto se esfuercen los funcionarios rusos por blanquearse, todo lo que pueden hacer es complementar la base de pruebas con nuevos elementos de los delitos.

Related posts:

Rusia roba y viola psicológicamente a niños: entrevista con el comisionado presidencial Gerasimchuk No grita, no significa que quiera: ¿cuál debería ser el consentimiento activo para tener relaciones sexuales? “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak