Argumentan quién es el mejor amigo de Ucrania: cuál es la retórica en la política estadounidense ahora

Discuten sobre quién es el mejor amigo de Ucrania: cuál es la retórica actual en la política estadounidense

Se llevarán a cabo las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024 y el demócrata Joseph Biden podría ser reemplazado por un Partido Republicano representante. Entonces se podrá revisar la política estadounidense de apoyo a Ucrania.

Al mismo tiempo, se están produciendo procesos muy positivos en las filas de los republicanos en cuanto a su actitud hacia Ucrania. Andrey Piontkovsky, un publicista ruso de EE. UU., le contó al Canal 24 sobre esto.

Trump atacó a Biden

< p dir="ltr">Durante la campaña electoral, la lógica de cualquier partido de oposición es atacar al gobierno actual. En particular, en uno de los temas centrales: la asistencia a Ucrania.

Donald Trump y sus fanáticos atacaron a Biden porque, con su apoyo a Ucrania, está “liderando el mundo a una Tercera Guerra Mundial Nuclear”. Por ejemplo, está gastando miles de millones de dólares en Ucrania en un momento en que la inflación está en aumento en los Estados Unidos”, explicó Piontkovsky.

Los partidarios de Trump creen que si llega a ser presidente de Estados Unidos, “en 24 horas detendría la guerra, entregando a Rusia parte de los territorios de Ucrania”. Según Trump, estos territorios están “habitados por población de habla rusa”.

Andriy Piontkovsky sobre cómo los políticos estadounidenses tratan a Ucrania: ver el video

Muy buena situación para Ucrania

“El republicano, el jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCall, tiene una posición diferente. Es un fuerte opositor del sistema de Putin y partidario de Ucrania. Había una rivalidad entre su punto de vista y Trump durante mucho tiempo. Pero terminó”, señaló el publicista ruso.

El liderazgo republicano ahora ha decidido atacar a Biden por no apoyar lo suficiente a Ucrania.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien probablemente se postule para presidente, hizo una declaración desafortunada hace dos semanas. Por ejemplo, la guerra de Rusia contra Ucrania “no tiene una importancia decisiva para la seguridad de los Estados Unidos”, señaló Piontkovsky.

Ahora, casi todos los días, demuestra que fue incomprendido. Señala que “Putin es un criminal de guerra sentado en una gasolinera y chantajeando al mundo entero con una bomba nuclear”.

“En este sentido, la posición de los demócratas se ha agravado”. Secretario de Estado Anthony Blinken enfatiza que no puede haber negociaciones con Putin. Solo necesitamos la victoria de Ucrania y la retirada completa de las fuerzas de ocupación de su territorio”, subrayó el interlocutor.

Andrey Piontkovsky señaló que se ha desarrollado una muy buena situación para Ucrania. Los partidos Demócrata y Republicano compiten durante la campaña electoral para ver quién es el mejor amigo de Ucrania y quién quiere ayudarla más.Ucrania

  • El 4 de marzo, Donald Trump dijo que supuestamente sabe cómo “terminar la guerra de Rusia contra Ucrania” y podría hacerlo “en 24 horas”. Sin embargo, para hacerlo, debe convertirse en presidente de los Estados Unidos.
  • Trump también habló sobre la “excelente relación que tuvo con Putin” durante su paso por la Casa Blanca. Trump señaló que fue el único presidente durante el cual “Rusia no se hizo cargo del país”. Dicen que bajo Bush, Rusia atacó a Georgia, bajo Obama ocupó Crimea y bajo Biden “trata de capturarlo todo”.
  • Más tarde, en una entrevista con The Daily Beast, Donald Trump dijo que podía “negociar con Rusia” para que “tome el control de ciertas áreas de habla rusa de Ucrania”.
  • El gobernador de Florida, Ron DeSantis, inicialmente desestimó la guerra en Ucrania como una “disputa territorial”. Sin embargo, después de ser criticado por estas palabras, cambió su retórica.
  • Después de eso, DeSantis dijo que Putin era un “criminal de guerra” y que “debería rendir cuentas”. Agregó que “Rusia cometió un error cuando tomó Crimea e irrumpió en Ucrania. Sin embargo, señaló que “la intervención de Estados Unidos con más armas y fuerzas terrestres sería un error”.

Leave a Reply