Ucrania es un país fuerte que ha consolidado con confianza su posición en el ámbito internacional. La parte ucraniana debe considerar cuidadosamente las perspectivas de crear su propio sindicato poderoso.

Este Canal 24 lo dijo el politólogo estadounidense Ramiz Yunus. Según él, el poder de un Estado está lejos de medirse por su potencial nuclear y no por formar alianzas.

Quién preside en la mundo de hoy

Ramiz Yunus enfatizó que no hay un líder permanente en política.

Todo el mundo dice que hoy el líder es de EE.UU. . ¿Por qué? Debido a que el PIB de EE.UU. es del 20%, el ejército más fuerte. EE.UU. es el número 1 en todas las capacidades”, explicó.

En su opinión, la atención del mundo está centrada en China, porque también tiene el 20% del PIB y se caracteriza por un rápido desarrollo económico.

Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la experiencia, la presencia de armas nucleares definitivamente no eleva al estado en la clasificación internacional. Un ejemplo vívido es Alemania, que es económicamente más fuerte que la Francia nuclear, pero también tiene un potencial militar más débil.

El politólogo señaló que Gran Bretaña, el principal aliado en Europa de los Estados Unidos Unidos, también es significativo.

“Por supuesto, el futuro del Occidente colectivo ni siquiera dice que todos tienen 100% los mismos intereses. Históricamente no se caían bien, luchó”, dijo.

Actualmente, estos países se han unido alrededor del bloque del Atlántico Norte y siguen ciertas reglas.

Ramiz Yunus dijo qué política debería seguir Ucrania en el ámbito internacional: ver el video

Ucrania no necesita renunciar a las perspectivas

Ramiz Yunus recordó cómo el ex primer ministro británico, Boris Johnson, sugirió que Ucrania considerara la creación de una nueva alianza político-militar, que incluiría al Reino Unido, Polonia, los países bálticos, Ucrania, Rumania y Turquía.

“Nuevamente, estos son los países que siguen sus propias políticas, no miran atrás a nadie, a ninguna autoridad”, subrayó.

Según él, los nuevos países de Europa, luego están los países del antiguo Pacto de Varsovia, militarmente no tan fuertes como Turquía o Gran Bretaña. Sin embargo, juntos podrían representar una cierta fuerza.

Sería bueno que la dirigencia político-militar y la diplomacia ucraniana estuvieran atentas a tales propuestas de los principales centros, por ejemplo, Londres, en cuanto al hecho de que no hay necesidad de volverse hacia Alemania, Francia o Italia -la tres economías principales de la vieja Europa , – explicó el politólogo estadounidense.

En su opinión, no se debe olvidar la traición de estos países, por lo que Georgia y Ucrania no fueron tomadas en la OTAN.

Israel como modelo

Un politólogo estadounidense dijo que no quieren competidores fuertes.

“Ucrania debe partir de sus propios intereses nacionales. ¡La guerra le da todo el derecho a hacerlo!” centró su atención.

Según él, Ucrania debería dirigir correctamente la situación geopolítica que ahora se ha formado.

No necesitas escuchar a países como Alemania, Francia”, dijo Ramiz Yunus.

En su opinión, habría que tomar como ejemplo a Israel, que no es miembro de la OTAN ni de la UE.

“¡Qué tipo de ejército, inteligencia, geografía tienen! Y mira cómo Israel ha estado aguantando todos los años desde la creación”, explicó.

Hay muchos ejemplos a seguir, a pesar de la celosa relación entre Berlín, París y algunos otros.

La visita de Vladimir Zelensky a Polonia: lo principal

• La visita de Vladimir Zelensky a Polonia se anunció unos días después. Pasó el 5 de abril. Los presidentes pronunciaron un discurso frente al Castillo Real. Andrzej Duda destacó el apoyo de Ucrania y que nadie puede cambiar esto.

• Zelensky y Duda acordaron un nuevo y poderoso paquete de asistencia militar. En particular, estamos hablando de cazas MiG-29, morteros y sistemas de defensa aérea para Ucrania.

Polonia y Ucrania también firmaron un acuerdo sobre la producción conjunta de 125-mm municiones de tanque.

p>