Así lo afirmó el Representante Permanente de Ucrania ante la ONU, Serhiy Kyslytsya, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Según Kislitsa, Putin tardó solo 4 días en romper otro compromiso que hizo con el líder de la RPC en una declaración conjunta firmada el 22 de marzo de 2023. El documento proclama que “todos los estados que posean armas nucleares deben abstenerse de desplegar armas nucleares fuera de sus territorios nacionales”.

El representante permanente de Ucrania ante la ONU dijo que, a diferencia de Rusia, la posición de China sobre las armas nucleares es firme y clara. Después de todo, China había enfatizado acertadamente a Rusia que era necesario prevenir la proliferación de armas nucleares.

Ucrania cumplió con sus obligaciones

Kislytsya recordó que Ucrania es parte del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y también firmó el Memorándum de Budapest sobre la provisión de garantías de seguridad en relación con la adhesión a este tratado en 1994.

Referencia. El 5 de diciembre de 1994 se firmó el Memorándum de Budapest. A cambio de garantías de seguridad, Ucrania abandonó su capacidad nuclear. Sin embargo, ya en 2014, uno de los garantes de la seguridad, Rusia, violó el memorando.

El Representante Permanente de Ucrania ante la ONU enfatizó que Ucrania había abandonado el tercer arsenal nuclear más grande del mundo. Sin embargo, según Kislitsa, uno de los estados garantes, Rusia, no ha cumplido con sus obligaciones en virtud del Memorándum de Budapest y está demostrando nuevamente que percibe las armas nucleares como un instrumento de amenaza e intimidación, y no como un medio para disuadir y prevenir la guerra.

Lo que dijeron los representantes de otros países

Las declaraciones de los representantes de Rusia fueron observadas con particular cinismo. Por lo tanto, el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, dijo que supuestamente podrían desplegarse en Europa entre 100 y 150 armas nucleares tácticas estadounidenses.

“Debido a las acciones de Estados Unidos y sus aliados, la arquitectura de seguridad global ha experimentado una grave erosión. Rusia responderá a las acciones provocativas y agresivas, en particular, incitando armas nucleares en Bielorrusia que no violen nuestras obligaciones internacionales”, dijo Nebenzia. subrayó.

Bueno, por supuesto, esto “no viola las obligaciones internacionales” de Rusia, porque no reconoce y no cumple con ninguna regla.

• Subsecretario General para el DesarmeIzumi Namitsu: “El riesgo de usar armas nucleares es ahora mayor que en el punto álgido de la Guerra Fría. El mundo debe reducir estas tensiones y cumplir con sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación de armas nucleares”.
• Embajador adjunto de China ante la ONU Gen Shuang: “Estamos a favor de una prohibición de la transferencia de armas nucleares para que ningún país nuclear las transfiera en el extranjero y colocarlos fuera de su país”.

Agregue que el 25 de marzo, el presidente-agresor del país, Vladimir Putin, según el cual el ISS emitió una orden de arresto, dijo que Rusia desplegaría armas nucleares en Bielorrusia.

Related posts:

“Fórmula de la paz” de Zelensky: el texto completo del discurso del presidente de Ucrania en la Asamblea General de la ONU “Movilización de última esperanza”: por qué el “referéndum” y si utilizará armas nucleares Desalojo de la UOC-MP del Lavra y amenazas a Zelensky: una entrevista a Mikhail Podolyak Armas nucleares de la Federación Rusa en Bielorrusia: cómo Putin y Lukashenko intimidan a Occidente y qué esperar a continuación