Los caballos oscuros de Estados Unidos: ¿Debería Ucrania tener miedo de los republicanos y las elecciones estadounidenses?
En Ucrania, están siguiendo de cerca la retórica de los posibles candidatos presidenciales de EE. UU., porque el tema de la guerra en Ucrania y el apoyo de los Estados Unidos ha entrado profundamente en la discusión política entre los estadounidenses, habiéndose convertido en uno de los factores de la política interna. Al mismo tiempo, Putin está apostando a prolongar la guerra para “dejar fuera” a los partidarios de Ucrania en los Estados Unidos.Las voces prorrusas más fuertes hoy en día se escuchan en nombre del Partido Republicano, pero ¿realmente resuena la retórica antiucraniana entre los estadounidenses? Canal 24 analizó cuál es la lucha política interna en Estados Unidos. podría ser y si vale la pena temer la victoria del Partido Republicano.
Ucrania está preocupada por los cambios políticos en los Estados Unidos
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, insinuó en una reciente entrevista con Associated Press que existe preocupación en el gobierno de Ucrania por las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos.
Zelensky sugirió que los cambios políticos en Washington podrían socavar el apoyo militar occidental a Ucrania, poniendo a nuestro país en riesgo de derrota. El presidente de Ucrania cree que la lucha a largo plazo de Ucrania contra los ocupantes rusos depende en gran medida del continuo apoyo militar de Occidente, especialmente de los Estados Unidos.
Estados Unidos realmente entiende que si dejan de ayudarnos, no ganaremos”, dijo Zelensky en una entrevista con AP.
Volodymyr Zelensky durante una entrevista para Associated Press/Photo AP
- Posibles candidatos a la presidencia de los Estados Unidos – Donald Trump y su principal competidor de los republicanos Ron DeSantis cuestionó la cantidad de apoyo que se enviará a Ucrania.
- Al mismo tiempo,Zelensky no nombró directamente a los políticos estadounidenses con los que Ucrania podría tener que tratar. en el futuro, peroestá claro que el principal peligro ahora proviene de la retórica dura y ambigua de estos dos candidatos republicanos.
¡Presta atención!En el espacio de los medios ucranianos, las críticas al Partido Republicano se escuchan con mucha frecuencia, principalmente debido al hecho de que los políticos de esta fuerza política critican enérgicamente la asistencia de EE. UU. a Ucrania, y los canales de televisión republicanos están llenos de narraciones de propaganda que el Kremlin está promoviendo activamente. Sin embargo, la política interna estadounidense es algo más complicada que simplemente pertenecer a uno de los partidos dominantes, y las opiniones de los políticos republicanos pueden ser radicalmente diferentes, lo que refleja una mirada profunda a cómo ven los intereses nacionales de los Estados Unidos. .
Hoy en día, el Partido Republicano se puede dividir en tres grupos condicionales:
- Conservadores de Reagan: halcones que apoyan activamente a Ucrania;
- Republicanos moderados– nadar entre los halcones y los trumpistas, a veces cambiando de posición;
- Trumpistas – peleadores que llegaron en la ola de la popularidad de Trump y se dedican exclusivamente al populismo.
La situación con Donald Trump ya es obvio hoy. El ex presidente de los EE. UU. adoptó una retórica completamente antiucraniana: persuade públicamente a Ucrania para que “detenga la guerra” y de hecho entregue parte de los territorios ocupados a los invasores rusos, supuestamente con el pretexto de un compromiso para detener la escalada.Los partidarios de Trump en el Congreso de EE. UU., que se autodenominan “Freedom Caucus”, tienen la misma posición radical hacia Ucrania, repitiendo por completo las tesis de Trump.
Al mismo tiempo, el principal rival de Donald Trump desde el Partido Republicano Ron DeSantis, al parecer, aún no ha decidido completamente su posición con respecto a la guerra en Ucrania. Este mesDeSantis llamó a la guerra una “disputa territorial” que no es una prioridad para EE. UU.. Criticó al presidente Joe Biden por lo que los opositores a la administración de la Casa Blanca llaman un “cheque limpio” para Ucrania, refiriéndose a niveles récord de apoyo financiero y militar para nuestro estado.
Sin embargo, al final, DeSantis entonó escribe sus propias palabras, refiriéndose a una interpretación incorrecta en los medios, que solo enfatizan la heterogeneidad de la posición sobre Ucrania dentro del Partido Republicano y su electorado.Trump en las Primarias Republicanas
El gobernador de Florida y probable candidato presidencial republicano, Ron DeSantis, ahora está ganando popularidad entre el electorado derechista estadounidense. Al mismo tiempo, el joven gobernador a lo largo de su carrera se centró bastante en la política interna estadounidense, por lo que todavía está “flotando” en asuntos de guerra en Ucrania y no puede decidir.
¡Curioso!La descuidada caracterización de la guerra ruso-ucraniana como un “conflicto territorial” por parte de DeSantis provocó una ola de indignación y decepción no solo en Ucrania, sino también en el propio EE. UU. Su única esperanza es derrotar al expresidente Donald Trump.
También fue una gran decepción para algunos republicanos que DeSantis decidiera sumarse a las tesis populistas de Trump sobre la guerra en Ucrania, y también les hizo dudar de si lo habían percibido erróneamente como un aliado ideológico.
Más Además , el gobernador fue criticado no solo por congresistas, sino también por algunos donantes del Partido Republicano, lo que eventualmente obligó a DeSantis a hacer ajustes a sus declaraciones.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania también respondió a las declaración del gobernador estadounidense, y > el presidente del Ministerio, Oleg Nikolenko, incluso invitó a DeSantis a visitar Ucrania en su Twitterpara obtener una comprensión más profunda de la situación, porque “como exmilitar enviado a una zona de guerra, el gobernador sabe la diferencia entre una discusión y una guerra”.
Después de una lluvia de comentarios críticos, Ron DeSantis tuvo que dar otra entrevista en la que trató de explicar su postura, destacando que simplemente no se entendió bien, aunque reconoció que debería ser más claro en sus palabras. Esta vez, DeSantis dijo que Ucrania tiene plenos derechos sobre todos sus territorios, y calificó a Vladimir Putin de criminal de guerra.refiriéndose a la reciente decisión de la Corte Penal Internacional de emitir una orden de arresto contra el dictador ruso.
Obviamente, Rusia invadió en 2022. Estaba mal. Invadieron Crimea y la recuperaron en 2014, eso estuvo mal”, dijo Ron DeSantis.
Cabe señalar que en2014, cuando DeSantis era congresista de Florida, élse unió a los críticos del entonces presidente Barack Obamay acusó a su administración de no hacer lo suficiente para evitar la anexión de Crimea por parte de Rusia. DeSantis enfatizó específicamente que no creía que los rusos tuvieran derecho a ocupar las regiones de Ucrania, a pesar de que había muchas rusos étnicos.
Ron DeSantis se dirige a los votantes en Iowa/Foto de Getty
En cuanto al apoyo de Ucrania, DeSantis también hizo una aclaración. Bajo las palabras sobre “interés insuficiente” para los propios Estados Unidos, supuestamente quiso decir que Rusia hoy no es capaz de apoderarse de Ucrania, derrocar el poder aquí o amenazar a la OTAN, por lo que quiso decir sobre la inadmisibilidad de la participación directa de las tropas estadounidenses en la guerra en Ucrania.
< p>Un experto del Consejo de Política Exterior “Prisma ucraniano” Alexander Kraev llama la atención sobre el hecho de que DeSantis estaba originalmente establecido para apoyar a Ucrania, pero la carrera electoral que comenzó en los Estados Unidos hace que los políticos estadounidenses coqueteen con diferentes electorados nacionales.
Las declaraciones de DeSantis se produjeron justo cuando las encuestas mostraban que Trump estaba comenzando a perder terreno, por lo que tuvo un momento informativo para arrebatarle parte del electorado de Trump. A medida que se acerque la elección, veremos más y más coqueteos entre el ala conservadora de los republicanos y los trumpistas. Sin embargo, tal cambio en la retórica de DeSantis que siguió a esto parece deberse a que vio que no funcionaba muy bien, y simplemente volvió a sus posiciones iniciales, enfatiza Alexander Kraev.
Sin embargo, los medios occidentales también expresan dudas sobre el profundo interés de DeSantis en una política exterior activa de EE. UU. En una entrevista con The Times, DeSantis, quien se desempeñó como asesor legal de las fuerzas especiales en Irak, dijo que se considera “anti-Wilsoniano”, es decir, opuesto a la promoción internacional estadounidense de la democracia lanzada por el presidente estadounidense Woodrow Wilson después de World Primera Guerra.
¿Por qué DeSantis es llamado “Jacksoniano”?
Los analistas occidentales se refieren al ensayo de 1999 del erudito Walter Russell Mead, “La tradición jacksoniana y la política exterior estadounidense”. Las conclusiones de este ensayo están bastante difundidas entre los intelectuales de derecha de Estados Unidos, cuya visión del interés nacional de Estados Unidos es bastante estrecha: la defensa de su territorio, pueblo, bienes materiales e intereses comerciales en el exterior. Al mismo tiempo, sin tener en cuenta los intereses políticos y militares estratégicos en el extranjero.
Así, a diferencia del mismo Donald Trump,Ron DeSantis no es un aislacionista cuya retórica últimamente se ha centrado en los asuntos internos e ignorado los intereses estadounidenses más globales en el extranjero. A pesar de ello, DeSantis tampoco hable al estilo de Joe Biden sobre el enfrentamiento entre “democracia y autocracia”, porque, desde su punto de vista, tal las ideas son muy idealistas y abstractas y son inherentes a las llamadas “wilsonianas”.
Los antiguos colegas de DeSantis en la Cámara de Representantes no lo recuerdan preocupado por si los derechos de las mujeres se resolverían en Afganistán, ni lo escucharon criticar al ala de línea dura de los republicanos que alentaron a Barack Obama a intervenir militarmente en la guerra en Siria. /p>
En cambio,DeSantis es visto como un verdadero halcón en la política de China. Como gobernador, trató de todas las formas posibles de limitar la inversión china en Florida. Sus acciones contra el Partido Comunista Chino sugieren que, como presidente, es probable que su política hacia Beijing sea más inclusiva y agresiva que la de Trump o Biden. La visita del líder chino Xi Jinping a Moscú también parece haber sido importante para DeSantis y lo obligó a mirar la guerra en Ucrania, que anteriormente había calificado como “no hay suficiente interés” para los Estados Unidos, desde un ángulo diferente.
Podemos ver que después de la visita de Xi Jinping, los halcones han tomado un nuevo aliento. Las declaraciones de apoyo a Ucrania son cada vez más activas, y con respecto a la alianza entre China y Rusia, cada vez más agresivas. De hecho, ayudó a los que todavía tenían dudas a asegurarse de que hay un nuevo “eje del mal”, una nueva guerra fría con el enfrentamiento entre Washington y Pekín. Rusia es parte de esta confrontación del lado de China. Los estadounidenses son conscientes de que no pueden perder en Ucrania, porque esto tendrá profundas consecuencias en la confrontación general. Por extraño que parezca, la visita de Xi en un contexto ideológico nos ha hecho mucho el favor”, dice Oleksandr Kraev, experto del Consejo de Política Exterior del Prisma de Ucrania.
La amenaza de Trump
A medida que se acercan las elecciones presidenciales de EE. UU., la retórica de Donald Trump hacia Ucrania se vuelve más agresiva y populista.Trump ha elogiado repetidamente la guerra criminal Vladímir Putin en sus discursos públicos y protestó de todas las formas posibles contra la asignación de apoyo económico y militar a Ucrania para luchar contra los ocupantes rusos. Las últimas declaraciones del expresidente de los Estados Unidos en general van más allá de lo razonable, porque le dice a su electorado que puede “terminar la guerra” en 24 horas si es reelegido a la Casa Blanca. Trump destacó las efímeras “negociaciones” que supuestamente es capaz de facilitar entre Zelensky y Putin, pero se negó a dar detalles de cómo planea hacerlo exactamente.
Cuando digo eso, voy a llegar a un acuerdo muy rápido… Tendré un acuerdo dentro de las 24 horas. De pie ante ustedes hoy, soy el único candidato que puede hacer tal promesa. Evitaré la Tercera Guerra Mundial, a la que nos acercamos”, dijo Trump.
Obviamente, la integridad territorial de Ucrania iba a ser puesta sobre la mesa de las “negociaciones” imaginarias organizadas por Donald Trump, es decir, Trump probablemente querría sacrificar la soberanía ucraniana en aras de una “paz” ilusoria, que satisfaría plenamente el deseo de Vladimir Putin, congelar tiempo adicional con el fin de tomar fuerza para una nueva ofensiva, que, tal vez, habría comenzado después del final del segundo mandato de Trump.
Donald Trump comenzó su campaña presidencial/Foto de Sky News
Para hoyDonald Trump ya ha anunciado oficialmente sus intenciones de postularse a la presidencia de Estados Unidos, pero le sigue una estela de escándalos y cargos legales que podrían socavar sus intentos de volver al poder. Este mes, Trump dijo que pronto podría ser arrestado e incluso amenazó con que esto podría provocar una ola de violencia en los Estados Unidos, supuestamente emitiendo una advertencia a la corte y a sus oponentes políticos.
Esta vez, se acusa a Trump de pagar 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels en 2016 por silenciar sus lazos mientras Trump hacía campaña activamente. Los fiscales podrían acusar potencialmente al expresidente de violar la ley electoral, así como de falsificar documentos comerciales, porque el pago de Daniels figuraba como “gastos legales”. La segunda opción es más problemática para Trump, porque el tribunal puede tratarla como un delito penal.
Si Trump es declarado culpable de un delito administrativo, se verá obligado a pagar una multa. . Y si el expresidente es condenadodelito grave, se enfrenta a una pena máxima de cuatro años de prisión. Sin embargo, incluso los partidarios de este caso contra Trump consideran poco probable que una pena de prisión real para el expresidente de EE. UU. en este caso sea poco probable.
Sin embargo, la imagen del expresidente, probablemente esposado, al que le toman las huellas dactilares y lo llevan a juicio podría tener un doble efecto. Por un lado, el juicio a Trump es capaz de desacreditar su imagen de líder de opinión para una parte de los republicanos, y por otro lado, le sumará ratings gracias a la imagen de persona que los opositores políticos están juzgando. para deshacerse de ellos con todas sus fuerzas.
Para un electorado que respalda constantemente a Trump, estas demandas solo aumentarán su confianza en que él es “su hombre”. No hay nada que puedas hacer con estas personas. Sin embargo, para el resto de republicanos, la situación es algo diferente. Contra Trump, además de este caso con dinero del silencio, se le imputan dos cargos más: traición a la patria por sustracción de documentos secretos e intento de golpe de Estado por los hechos del 6 de enero. En esencia, Trump es un delincuente federal buscado por el fiscal de Manhattan, que ignora las citaciones. De hecho, para los republicanos adecuados y una parte razonable de los políticos, las acusaciones contra Trump mostrarán quién es realmente”, explica Oleksandr Kraev, experto del Consejo de Política Exterior del Prisma de Ucrania.
La retórica feroz de Trump sobre cualquier acusación en su contra sigue siendo un problema para la situación interna en los Estados Unidos.El expresidente de los EE.UU. en su Twitter ha llamado repetidamente a sus seguidores a protestas masivas. Tal retórica se hace eco de sus discursos antes de la toma del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, cuando Trump incitó a la gente a amotinarse y dijo que “se robaron las elecciones”.
Pero ni las acusaciones directas ni las decisiones judiciales impedirán que Trump continúe con su campaña presidencial, y ya ha demostrado que no se va a detener. El hecho es que la ley estadounidense no impide que un candidato haga campaña y sea elegido presidente, incluso estando en prisión. Además, permitirá a Trump reunir aún más a su alrededor a los principales partidarios del Freedom Caucus en el Congreso y presentar cualquier decisión judicial en su contra como una persecución política a su electorado nuclear. Incluso en el contexto de la guerra en Ucrania, Trump está tratando de fingir que el “estado profundo” está tratando de suprimir la voz del expresidente amante de la paz con casos judiciales.
No es coincidencia que el “estado profundo” me haya perseguido aún más desde que prometí poner fin a la guerra en Ucrania”, dijo Donald Trump.
Curiosamente, Trump recurre al uso de teorías de la conspiración en sus discursos públicos, porque el término “estado profundo”, o “estado profundo”, proviene de la teoría de la conspiración, según la cual toda la política en los Estados Unidos está secretamente controlada por un estrecho círculo de personas. La inclinación por todo tipo de teorías de conspiración solo le da similitudes a Trump con Vladimir Putin, quien también usa constantemente teorías de conspiración para intimidar a su propia población.
Sin embargo, el arresto de Trump aún complicaría significativamente su campaña presidencial. La campaña pública, cuando un candidato presidencial viaja por los estados de EE. UU. con discursos, sería casi imposible. Pero incluso un litigio administrativo complicaría el trabajo de la sede de campaña de Donald Trump y la distraería en todos los sentidos de su objetivo principal. Sin embargo, la mayor amenaza para las ambiciones de Trump ni siquiera son los tribunales o los oponentes políticos, sino la creciente y poderosa división dentro del Partido Republicano a medida que EE. UU. se acerca a las elecciones, y el propio Trump se convierte en una figura cada vez más tóxica.
GOP Dark Horses puede ganar las primarias
El Partido Republicano hoy está luchando con divisiones internas y está buscando activamente una alternativa a Donald Trump, a quien incluso sus compañeros de partido y personas más cercanas de su último mandato consideran demasiado peligroso.
Durante mucho tiempo, dentro del partido, apostaron por Ron DeSantis, pero con sus últimas declaraciones sobre la guerra en Ucrania y sus débiles justificaciones, hizo dudar a la mayor parte de los republicanos sobre la conveniencia de su mayor apoyo. En contraste, los candidatos alternativos comenzaron a dar pasos públicos, menos mencionados hoy, especialmente en el espacio de los medios ucranianos, pero republicanos bien conocidos que pueden allanar el camino a la Casa Blanca al oponerse a los dos favoritos de hoy.
La ex embajadora ante la ONU y ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, anunció su participación en la carrera presidencial.en febrero de este año y se convirtió en el único candidato en desafiar al expresidente Donald Trump en las primarias del Partido Republicano. Esto a pesar de que Haley apoyó previamente a Trump y dijo que se negaría a participar en la persecución electoral si el expresidente anunciaba su intención de postularse. Haley ha cambiado drásticamente su tono y ahora está tratando de representar un cierto cambio generacional en la alta política estadounidense y convertirse en la primera candidata presidencial republicana.
Es más de una persona. Y cuando miras el futuro de Estados Unidos, creo que es hora de un cambio generacional. No creo que sea necesario tener 80 años para ser líder en Washington, dijo Nikki Haley.
Nikki Haley habla durante la campaña en Carolina del Sur/Getty Photo< /p>
La posición de Nikki Haley hacia Ucrania también difiere marcadamente de las declaraciones de Donald Trump. El candidato presidencial de EE. UU. se pronunció a favor de Ucrania e incluso afirmó que la pérdida de nuestro estado en la guerra con Rusia podría conducir a una guerra mundial. Gailey también vincula el resultado de la guerra en Ucrania con el desarrollo de otras situaciones internacionales en las que EE.UU. ve hoy su interés nacional. En concreto, estamos hablando de tensiones entre China y Taiwán.
China está pendiente de lo que hacemos desde Ucrania. Están viendo a quién hemos sancionado. Ven que otros países se nos están uniendo. Si ven que permanecemos leales a Ucrania con nuestros aliados, se abstendrán de Taiwán. Es una gran pregunta por qué todo importa”, dijo Hailey.
Sin embargo, existen ciertas dudas entre los analistas políticos de Estados Unidos sobre la capacidad de Haley para ganar las primarias del Partido Republicano. Haley realmente puede jugar con la oposición entre los dos principales favoritos y usar el gran bagaje de sus logros pasados como gobernador como arma principal, pero su posición inconsistente amenaza su credibilidad del electorado, y los candidatos más reconocibles atraerán la atención de los donantes republicanos. .
Pero Nikki Haley no es la única simpatizante de Trump lista para enfrentarse a su exjefe hoy. Mike Pence, quien se desempeñó como vicepresidente de Trump, puede ser uno de los oponentes más feroces de Trump en la actualidad.. Al mismo tiempo, tiene cierta “evidencia comprometedora” sobre Trump, pues hoy Pence es el principal testigo en el juicio de la toma del Capitolio estadounidense.
En 2021, luego del conteo de votos, se llevó a cabo en el Congreso el procedimiento para aceptar la candidatura de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos. Pence, entonces jefe del Senado, enfrentó mucha presión de Donald Trump para sabotear la aprobación de los resultados electorales. Al final, Pence abandonó la aventura de Trump, lo que provocó que arremetiera con insultos contra su vicepresidente.
Mike Pence y su familia se esconden en una de las oficinas durante la toma del Capitolio, 6 de enero de 2021/Foto de ABC News
Hasta la fecha, Mike Pence aún no ha decidido si testificará contra Trump en la corte, porque aún puede apelar y negarse a revelar información dirigida contra el expresidente. En particular, Pence aún no ha anunciado su intención de participar en las primarias del Partido Republicano, pero en caso de que tome tal decisión, información sobre la toma del Capitolio y conversaciones privadas con Trump que precedieron a estos eventos. podría sacudir significativamente la posición del ex presidente y desviar de él los restos de apoyo dentro del partido.
La verdadera sorpresa fue la información sobre una posible visita a Ucrania de Mike Pompeo, que previamente debería tener lugar el 3 de abril. Pompeo se desempeñó como Secretario de Estado de EE. UU. durante la administración de Donald Trump, y antes que dirigía la CIA. Pompeo es una de las principales figuras del Partido Republicano, que logró mantener su posición dentro del partido, a pesar de las graves turbulencias políticas internas y la proximidad con el expresidente. Todavía no hay detalles de la visita de Pompeo a Ucrania y no se sabe si planea reunirse con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Pompeo ha sido un halcón dentro de la administración Trump y lo ha criticado por acercarse a Putin, ha estado en contra de Rusia y ha presionado para obtener más apoyo para Ucrania. Además, Pompeo aprende muy rápido, pasó de ser un oficial de inteligencia profesional a un diplomático profesional en solo unos años. Vemos que Ucrania se está convirtiendo en un tema cada vez más importante dentro de los Estados Unidos, por lo que es importante que Pompeo venga aquí, vea todo con sus propios ojos, se comunique con la gente, forme su propia posición y se prepare para convertirse en candidato”, dice. Alexander Kraev.
Pompeo: “Estados Unidos necesita líderes que miren hacia adelante, no en el espejo retrovisor, fingiendo ser una víctima”/Foto AP
Obviamente, Mike Pompeo está optando por una estrategia de criticar a sus principales oponentes, Trump y DeSantis, quienes expresan dudas sobre el futuro apoyo a Ucrania. Si bien DeSantis tiene que ser invitado públicamente a Kiev, Pompeo, por iniciativa propia, va a Ucrania en una visita aún no anunciada.La posición de Mike Pompeo con respecto al apoyo a Ucrania es bastante consistente, porque el año pasado dijo que considera la guerra Rusia contra Ucrania con genocidio y subrayó que Putin no se detendrá si tiene éxito en el sur de Ucrania y Donbass.
La guerra ilegal y ofensiva de Putin es un genocidio planificado, es decir, la destrucción deliberada del pueblo. Si se permite que Rusia domine el Donbass y la costa de Ucrania, el próximo paso de Putin será tomar el control de los recursos energéticos de otros países independientes que alguna vez formaron parte de la URSS, dijo Mike Pompeo.
Al mismo tiempo, Pompeo está plenamente convencido de que Estados Unidos no debe luchar por otro país, es decir, se opone a enviar tropas estadounidenses a la guerra con Rusia, pero está convencido de que el interés de Estados Unidos es apoyar a Ucrania y evitar la propagación de guerra en toda Europa. cuando los estadounidenses realmente tendrían que intervenir directamente para proteger a los países miembros de la OTAN.Mike Pompeo abogó por enviar tanques Abrams a Ucrania el verano pasadoy cree que el mundo occidental debe trabajar para crear una nueva alianza global, donde presidirían los valores comunes de la libertad, para poder resistir con éxito las dictaduras de Rusia y China.
¿Es el presidente republicano un problema para Ucrania?
Sin embargo, a pesar del alto nivel de apoyo a Donald Trump y las políticas aislacionistas que promueve, la situación aún no se ha determinado. Las encuestas de hoy en EE. UU. muestran que los índices de aprobación de Trump son bastante altos, pero la situación podría cambiar drásticamente cuando más candidatos republicanos anuncien sus intenciones de postularse para la carrera presidencial de EE. UU. y comenzar su propia campaña.
Putin está implementando sus planes para arrastrar la guerra hasta el comienzo del proceso político interno en los Estados Unidos, y al final, con la ayuda de Donald Trump, que es leal a sí mismo, persuade a Ucrania para que se rinda de verdad, parece cada vez menos probable. El último clavo en el ataúd de esta idea del Kremlin debería colocarse en las primarias del Partido Republicano si Trump pierde la lucha interna del partido.
A pesar de que el nivel de apoyo a Ucrania entre el electorado republicano está disminuyendo gradualmente, todavía se mantiene en un nivel bastante alto. Al mismo tiempo, las elecciones intermedias estadounidenses han mostrado un cierto cansancio por la retórica populista de los trumpistas, porque los republicanos no mostraron una victoria triunfal en las elecciones al Congreso. Ucrania, por el contrario, se está convirtiendo un tema cada vez más importante para la política interna de EE. UU. con las elecciones que se acercan, uno debería esperar “colas” de todo tipo de políticos y futuros candidatos presidenciales de EE. UU. que deseen visitar Kiev.
En Al mismo tiempo, el fracaso en las elecciones intermedias trajo aún más discordia dentro del Partido Republicano, y el enfoque de las primarias de este año debe ser lo más vigilante y serio posible. término. Dada cierta frustración estadounidense con Biden en términos de fallas en la política interna, el candidato republicano de derecha tiene el potencial de asegurar la presidencia de la Casa Blanca del Partido Republicano.
Related posts:
No podrá ofrecerle nada a Putin, explicó el politólogo La retórica de Trump sobre Ucrania
Ahora estoy más furioso que nunca: Trump comenzó la campaña
Trump comparecerá pronto en la corte de Nueva York: esposado o sin esposas
Trump en el epicentro de un nuevo escándalo: hay serios interrogantes para él