La evolución de la degradación: cómo Rusia está cambiando a armas obsoletas y por qué los movilizados se quemarán en el T-34

La evolución de la degradación: cómo Rusia está cambiando a armas obsoletas y por qué los movilizados se quemarán el T-34

“El Segundo Ejército del Mundo”, que, según el Kremlin propagandistas, es capaz de destruir los Estados Unidos, llegar a Berlín y apoderarse de Gran Bretaña, de hecho, muestra el increíble ritmo de su propia degradación. Aunque Rusia tiene ciertas reservas de fuerza militar y es bastante capaz de alargar la guerra en Ucrania, su industria de defensa resultó ser prácticamente débil.

En poco más de un año, el ejército sediento de sangre de Putin ha pasado de ser una fuerza de muchos miles con una columna vertebral entrenada y las últimas armas a una horda ordinaria con equipo obsoleto que solo es capaz de avances tácticos a expensas de enormes pérdidas. A juzgar por cómo cada mes Moscú satura su ejército con más y más modelos antiguos de equipos, pronto los petroleros arderán en los frentes ucranianos como sus abuelos, en tanques de la Segunda Guerra Mundial. Por qué esto se ha convertido en una realidad para los rusos, lea el artículo Canal 24.

Los propagandistas del Kremlin ya están explicando a la población rusa que los antiguos T-54 y T- 55 supuestamente incluso superan al moderno Abrams en muchos aspectos. O sea, no tienes que quejarte de modelos anticuados de los años 40 del siglo pasado, necesitas meterte en el tanque que te dan y morir.

El Kremlin puede lograr el mismo esquema con cualquier otra arma: simplemente declare que son incluso mejores que las últimas. Sin embargo, esto no cambia de ninguna manera el estado objetivo de las cosas, lo que indica que al ejército de Putin le está yendo muy mal con los vehículos blindados. Por supuesto, a los defensores de Ucrania no les importa si les disparan desde T-90 o T-54, pero no lo es en absoluto considerar el potencial de los ocupantes en este contexto.

La gran guerra moderna, que ha estado ocurriendo en nuestro territorio desde el 24 de febrero de 2022, demostró una vez más que el concepto occidental de un posible abandono de los tanques es erróneo, y estas armas son muy formidables. Especialmente si un lado u otro usa puños completamente blindados para hacer avanzar a las tropas o romper las defensas enemigas. Al mismo tiempo, la calidad de tales operaciones ofensivas depende en gran medida de las capacidades de los tanques y las armas del enemigo.

Por ejemplo, dada la saturación de las Fuerzas de Defensa de Ucrania con Javelin, NLAW, Stugnami y TOW, es poco probable que la vida útil de los petroleros rusos en el campo de batalla supere los 5-10 minutos. Sin embargo, la colisión de cazas con RPG contra el mismo T-90 con protección dinámica activa aumenta significativamente las posibilidades de éxito de los invasores.

Como dicen los militares, un tanque es el tipo de cosa que todos quieren golpear tan pronto como lo ven. Por lo tanto, no solo las operaciones tácticas, sino también las estratégicas pueden depender de las características de esta máquina, así como de su número y tácticas de uso. Y es por eso que la reducción de la población del T-72 y sus versiones modernizadas en el frente debilita significativamente las capacidades rusas. Después de todo, los ocupantes de alguna manera se ven obligados a conducir tanques obsoletos a los campos sin protección, sistemas de puntería de imágenes térmicas, equipo meteorológico, un telémetro láser y otras “bonificaciones” que fueron obligatorias para el “segundo ejército del mundo” hace un par de años. atrás. De hecho, las tripulaciones de los T-54 y T-55 retirados de la conservación servirán como algunos análogos de los prisioneros de Wagner, que existirán en el campo de batalla solo para que los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania gasten antitanques. armas sobre ellos.

Por muchas razones, los rusos no pueden actualizar estos modelos de tanques al nivel requerido para la guerra moderna. Los años simplemente no existen.

  • En segundo lugar, debido a la total inconveniencia de tales medidas . Todavía hay suficientes T-72 y T-64 en las reservas del Kremlin, que son mucho mejores que los 54 y 55 y, si es posible, los subordinados de Shoigu estarán encantados de restaurarlos y modernizarlos.
  • Sin embargo, los rusos no luchan en calidad, sino en cantidad, pero, curiosamente, tienen un serio problema con esto último. Aparentemente, los especialistas en las fábricas del país agresor resultaron ser incapaces de restaurar rápidamente nuevos tanques después de la conservación y el almacenamiento para satisfacer incluso una parte mínima de las necesidades de las tropas. La razón de esto es banal: debido a su relativa novedad, los mismos T-72 son mucho más “caprichosos” en comparación con sus “hermanos mayores”. Al mismo tiempo, los tanques desarrollados a finales de los años 40 no tienen ningún componente electrónico y no necesitan intervenciones súper serias para volver al servicio.

    Según algunos informes, a fines de febrero de 2023, la industria de defensa rusa pudo alcanzar el nivel de suministro al ejército con 50 tanques por mes. Esta cifra incluye tanto las muestras nuevas, de las que Uralvagonzavod produce no más de 20 piezas, como las restauradas después de la conservación o reparadas después de daños en la guerra. “La más económica” para Rusia en diciembre de 2022, perdió 116 tanques y, en promedio, el guerreros de la luz privan a la horda de Putin de 276 unidades de este equipo al mes.

    Incluso si los ocupantes logran poner el T-54 y el T-55 en el flujo de restauración, es poco probable que puedan compensar cuantitativamente el equipo quemado, y más aún cualitativamente. Pero a Javelin, como a la élite de Putin, no le importa en qué “caja” quemarán los rusos y cuántos metros volará el cuerpo del artillero durante la competencia en saltos de altura de tanques como resultado de la detonación de municiones. Por lo tanto, nadie se va a preocupar por la supervivencia de las tripulaciones y los intentos de restaurar muestras más nuevas.

    Esto se aplica no solo a los tanques, sino en general a cualquier tipo de vehículos blindados que Rusia tenga almacenados. No fue en vano que los invasores trajeron BTR-50 increíblemente obsoletos a Ucrania, reemplazaron su artillería con obuses D-1 del modelo 1943 y también se dedicaron por completo a la fabricación de “tankensteins”: MT-LB con anti-buque soldado. cañones de aviones.

    Modernización de MT-LB del “segundo ejército del mundo”/Foto de medios rusos

    Rusia en realidad no tiene opciones para restaurar el potencial de su ejército al nivel de febrero de 2022. Todas sus fuerzas se reducen únicamente a mejorar la situación aquí y ahora, aplastándola numéricamente y alargando las hostilidades hasta que sea posible reanudar la ofensiva. Según Nikolai Beleskov, analista del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos y la Fundación Come Back Alive, Rusia nunca se quedará sin tanques y vehículos blindados, pero hay una grave escasez de armas y la pregunta es si se puede lograr el éxito con la cantidad disponible.

    Entonces, en este contexto, la aparición en el campo de batalla del T-34 no parece increíble. Además, la perspectiva de un “Vanka” condicional de Musorka (un pueblo en el Territorio de Stavropol) para jugar World of Tanks en vivo es bastante realista incluso a mediano plazo. Después de todo, si Moscú compró tanques de Laos, entonces alguien debe quemarlos, ¿por qué se gastó el dinero entonces?

    Sin embargo, está claro que primero los principales ingenieros estudiarán la posibilidad de eliminar el T-10 y el T-10M de la inactividad: tanques desarrollados en 54 años, de los cuales los rusos pueden almacenar de 1500 a 8 mil unidades. Está claro que desde el momento de la clausura (1993) hasta el presente, la mayoría de ellos no sobrevivirán. Por lo tanto, en principio es imposible predecir cuántos de ellos los especialistas podrán resucitar. Quién podría haber imaginado que de 8 mil T-72, los invasores, en principio, no podrían volver a poner en servicio más de 1200 piezas, pero fueron prácticamente abandonados por la presión del tiempo.

    Por otro lado, los Katyushas basados ​​en los Studebakers transferidos por los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial y otros equipos que los Aliados fabricaron para la URSS, al parecer, resultaron ser de muy alta calidad. Al menos, en las carreteras de Rusia ya se han empezado a notar columnas con este milagro producido por un país “enemigo”. Y algo nos dice que de una forma u otra los ocupantes no lo usarán en absoluto para filmar películas, pero en seis meses ambos lados del conflicto lucharán con armas de Préstamo y Arriendo, pero con una salvedad.

    El hecho de que las habilidades de Moscú resultaron ser mucho menores que nos gustaría Putin, también se evidencia por la interrupción de los contratos ya concluidos para el suministro de armas en el extranjero. Por ejemplo, India, el mayor cliente de la industria de defensa rusa, no recibirá sistemas S-400 ni repuestos para aeronaves este año.

    Está claro que en Nueva Delhi reaccionaron sin ambigüedades a esto, reduciendo sus planes para adquirir la lista completa de armas de los rusos en general. En el contexto de la pérdida del mercado por parte del país terrorista debido a la imperfección total de los últimos modelos “análogos”, tales fallas son muy dolorosas para el Kremlin, ya que el mercado es muy específico y los clientes pueden acudir a los competidores de una vez por todas. para todos. Especialmente si hablamos de India, para la cual el acceso a la industria de defensa estadounidense no está del todo cerrado.

    Sin embargo, el hecho mismo de una interrupción en los suministros sugiere que Moscú ya está experimentando problemas con la incapacidad de producir sistemas de defensa aérea y piezas para la aviación militar en grandes cantidades, y son estos bienes los principales para las exportaciones de armas rusas.

    Y si todo está claro con el aire En defensa, entonces los rusos parecen no tener complicaciones con la restauración y fabricación de los cazas que tenían e incluso iban a ceder una cierta cantidad a cambio de misiles balísticos. Sin embargo, no se sabe si Teherán aceptó recibir aviación no nueva o, quizás, las cosas en Rusia también están mal en esta área.

    Leave a Reply