El Departamento de Estado de EE. UU. ha propuesto la creación de un tribunal conjunto para juzgar a los líderes rusos. Debería ser creado conjuntamente por Ucrania y otros estados y podría basarse en el sistema ucraniano con elementos internacionales.

Se suponía que dicho tribunal investigaría el crimen de agresión del Kremlin y llevaría a los responsables ante la justicia. Sin embargo, este plan tiene una falla significativa.

Putin puede recibir inmunidad

La embajadora de Justicia Criminal Global del Departamento de Estado, Beth Van Schaak, dijo que la administración Biden apoya la formación de un “tribunal nacional internacionalizado”. En él, Estados Unidos y otros aliados podrán asistir a los fiscales ucranianos en la presentación de casos contra los líderes rusos por el crimen de agresión o invasión ilegal de otro país.

Sin embargo, a algunos activistas de derechos humanos les preocupa que este plan tenga un defecto fatal. Con su implementación, Vladimir Putin puede recibir inmunidad judicial. Además, esto también se entiende en Ucrania.

Los comentarios de Beth Van Schaak durante la reunión sobre crímenes de guerra destacaron la dificultad de tratar de responsabilizar a los líderes mundiales por sus acciones mientras permanecen en el poder, señaló el New York Times. En particular, la embajadora del Departamento de Estado admitió que no quiere crear un precedente que pueda allanar el camino para que un juicio de este tipo procese a los líderes estadounidenses.

También cabe señalar que los líderes de Ucrania, al igual que otros países, en particular Rusia reclaman inmunidad contra el enjuiciamiento penal. Por lo tanto, al crear el tribunal mixto propuesto, la legislatura ucraniana podría hacer una excepción con el dictador ruso. Sin embargo, si Putin es arrestado y va a juicio, sus abogados pueden argumentar que la exclusión fue ilegítima.

Dos enfoques para responsabilizar a Putin

Tenga en cuenta que hay dos propuestas para responsabilizar a los líderes rusos por la guerra. Entre ellos se encuentran la creación de:

• una corte híbrida basada en el sistema ucraniano, con elementos internacionales,
• una sala puramente internacional con jurisdicción sobre el crimen de agresión.< /li>< /ul>

  Según los expertos, una vez finalizado, el tribunal mixto puede incluir jueces ucranianos e internacionales y tendrá jurisdicción sobre el crimen de agresión tanto en virtud del derecho ucraniano como internacional.

  Sin embargo, el ex embajador de crímenes de guerra de EE. UU., David Scheffer dijo que la propuesta de un tribunal común, que se basa en la ley ucraniana, no cumple con los requisitos. En su opinión, la consolidación de los procesamientos en el tribunal nacional, frente a la creación de un tribunal totalmente internacional, podría marginar los intentos de detener a Putin.

  Él y varios otros exdiplomáticos y académicos pidieron la creación de un tribunal internacional especial para enjuiciar a los líderes rusos. Después de todo, una institución judicial puramente internacional podría referirse al precedente de la Corte Penal Internacional de La Haya, que persigue crímenes de guerra y en algunos casos no tiene en cuenta la inmunidad de los jefes de Estado en ejercicio. Esto dificultaría que Putin y sus abogados invocaran la inmunidad y desestimaran el caso.

  Sin embargo, según el profesor de la Facultad de Derecho de Yale, Harold Khonju Koch, incluso con un modelo puramente internacional, la cuestión de superar la inmunidad para los jefes de estado en funciones está lejos de estar garantizada. Al mismo tiempo, la ventaja de un tribunal mixto es que podrá considerar crímenes de guerra y llevar a los perpetradores ante la justicia mucho más rápido.

  Un tribunal híbrido tiene la ventaja de que tal corte realmente funcione. Los ucranianos en realidad tienen una oficina del fiscal que trabaja y considera los casos. ¿Quieres subirte a un tren con destino a algún lugar y ver si te puede llevar a donde quieres ir, o esperar a que se construya un nuevo tren? dijo Koch.

  Al mismo tiempo, el portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, enfatizó que el nuevo enfoque no debe verse como una “alternativa o reemplazo” de la Corte Penal Internacional. “Este es otro mecanismo a través del cual apoyamos todos los esfuerzos internacionales para estudiar las atrocidades”, dijo.

  Related posts:

  “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak