< /p>

Algunos dicen que la EEI hizo imposible que las élites rusas se recuperaran. Como, ahora todos serán castigados según el principio de ciudadanía. Y la carne picada se puede devolver a los requisitos de la ISS. Entendamos esta situación lógicamente.

Cuando existía la posibilidad de devolver todo

¿Era posible “hacer rodar atrás”? Por supuesto que sí.

En el primer mes de la invasión, cuando quedó claro incluso para el alférez más estúpido que no habría guerra relámpago, sino una masacre, fue posible recoger rápidamente las pertenencias y correr a casa con la mayor rapidez posible. Con un mínimo de pérdidas de mano de obra, con un mínimo de sanciones (simplemente no habrían tenido tiempo de introducirlas).

¿Pérdida de reputación? Aquí, por supuesto, uno tendría que admitir que se cometió un error fatal. Crucificar públicamente (en sentido figurado) a asesores y asesores, castigar a los militares responsables de la derrota. Para una audiencia interna, se les ocurriría alguna versión correcta. Dicen: “Nos apiadamos del pueblo fraternal drogado por la propaganda de la OTAN”. La audiencia interna comió b y pidió más suplementos.

Por supuesto, habría sanciones, pero no de esos tamaños; redistribución del mercado del petróleo y el gas, pero no a tal escala. Si recuerdas, tanto Emmanuel Macron como Olaf Scholz se “hincharon” mucho más tarde. En general, antes de Bucha todavía era posible salir de la situación desollado, deshonrado, pero relativamente intacto. Humillado, pero completamente invicto. Después de Bucha (Bucha es una imagen general en este texto, para no enumerar lo que hicieron las tropas de los “libertadores” en Ucrania), cualquier retirada en condiciones aceptables para los perdedores se hizo imposible.

Putin prefirió no para registrar pérdidas, sino para elevar el grado a alturas increíbles. En ese momento, la ventana de oportunidad para Rusia se cerró.

De hecho, los reclamos contra las autoridades rusas no surgieron en 2014 y tampoco en 2024, las consecuencias para Putin fueron el resultado de los ahorros.

Durante muchos años, Occidente hizo la vista gorda a los fanfarrones baratos y al puñal en la cadera. Se consideró que era una broma linda. “Sí, somos rednecks, pero tenemos petróleo y gas. ¡Somos asesinos, pero te haremos un gran descuento! ¡Piensa, Georgia! Bueno, ¿quiénes son estos georgianos para ti?”.

Fue beneficioso. Es muy beneficioso y conveniente: no darse cuenta, mirar hacia otro lado, expresar una gran preocupación. Sólo al final de una secuencia de tales compromisos siempre hay una caja registradora. Tarde o temprano llega un momento en el que hay que elegir entre rentable y seguro. Cuando queda claro que el gopnik realmente se imaginaba a sí mismo como el rey de la colina, el beneficio comienza a desvanecerse en el fondo. Solo que, desafortunadamente, la mayoría de las veces esto sucede cuando la situación se vuelve irreversible.

Ahora, el cronograma situacional no permite que Rusia salga de la guerra sin una derrota militar. Incluso asumiendo esto, la victoria de Rusia en la guerra no mitigará las consecuencias. Hay tres escenarios para el desarrollo de eventos, y los tres son pesimistas para Rusia.

Cómo puede terminar la guerra para Rusia

Suponemos que las élites rusas no pudieron iniciar un cambio de poder en el Kremlin, y la élite actual decidió jugar el juego largo.

1. Rusia gana la guerra. Habiendo agotado los recursos de Occidente, Rusia se apodera de Ucrania, llega a Lvov y establece su régimen en todo el territorio ucraniano. Esto es poco probable, pero… Incluso considerando tal posibilidad, es difícil llamarlo de otra manera que no sea una victoria pírrica.

Adjuntar territorios amigos y ocupar territorios enemigos son dos cosas diferentes. Ahora no es el momento de Alejandro Magno, quien dejó la guarnición de cien personas en el país perdido y siguió adelante. Capturar un enorme país multimillonario con una población que odia al ocupante sigue siendo un placer. Aquí en cada pueblo habrá tres Banderas, y cada ciudad dará como un centenar de estos personajes. Pero ocupar es la mitad de la batalla. ¿Cómo guardarlo todo?

La ocupación y apoyo al régimen en territorio enemigo, repleto de armas y de gente que sepa pelear, requiere no solo de un gran, sino de un colosal recurso. Las sanciones a Rusia no se han levantado, la consolidación del mundo occidental contra el agresor será incondicional. El aislamiento internacional solo progresará.

En el territorio anexado a Rusia como resultado de la victoria, habrá una guerra de guerrillas constante. Puedo predecir procesos internos complejos dentro de Rusia, pero solo me detendré en el hecho de que tal “victoria” no traerá ningún beneficio económico, pero habrá muchos problemas irresolubles, los costos de mantener el statu quo son mucho mayores que el ingreso. Tarde o temprano terminará con una nueva guerra y el colapso del sistema. No se puede hablar de ningún retroceso a las posiciones iniciales. Simplemente no se puede hacer.

2. Opción dos. La guerra entre Rusia y Ucrania se prolonga desde hace muchos añosComo cinco o diez más. Una Rusia aislada está tratando de vivir sobre los principios de una economía de guerra, produciendo tanques en lugar de pan. La guerra ahora se llama Patriótica. Oceanía está en guerra con Eastasia. Año tras año. Rusia dispara misiles: los sistemas de defensa aérea ucranianos derriban estos misiles. Hay un conflicto constante y lento en las fronteras, alguien “exprime” otra zona gris de alguien una vez por semana. Aislamiento, sanciones, embargo: todo permanece en su lugar y solo se intensifica. El régimen en Rusia se está convirtiendo cada vez más en un títere, las élites se ven obligadas a trabajar para la guerra, ya que esta es la única forma de ganar dinero.

No me atrevo a predecir cuánto durará el colchón financiero de Rusia si “tanques en lugar de pan” se convierte en el lema, pero creo que no será por mucho tiempo. Una guerra prolongada es perjudicial para la propaganda interna, porque se necesita un resultado y es difícil encontrarlo constantemente. No se puede tomar un granero y medio en Bakhmut para siempre, tarde o temprano, incluso los consumidores más estúpidos de “excrementos de ruiseñor” comenzarán a hacer preguntas.

La respuesta aquí también es imposible, nadie va a capitular y no hay razón para marcharse con dignidad. La retirada no salvará a nadie, y el mecanismo de “todo para el frente, todo para la victoria” se convierte en lo principal para salvar al gobierno y la única justificación para sus líderes.

3. Opción tres – Rusia sufre una derrota militar.Obviamente, no será total, los tanques ucranianos no pasarán por Tverskaya, los restos de las hordas de Sergei Shoigu no se ahogarán en el Océano Pacífico. Rusia es un país grande y esto lo protege mejor que los tanques oxidados. Pobeda, 1991 fronteras, Donbass, Crimea. Nada consolida a los ohlos como la humillación nacional.

Curiosamente, la más pesimista de las opciones para acabar con la guerra, a la vez que la más beneficiosa para mantener en el poder a la manada de Putin.“No es Ucrania quien ganó la guerra luchando contra la agresión rusa, es la OTAN y la UE quienes nos atacaron, nos humillaron, nos quitaron nuestras tierras nativas rusas. ¡Levántate, gran país! Únete en torno al símbolo de firmeza, el líder ruso original, que ¡Él mismo se opone al contagio occidental! ¿Por qué murieron sus hijos, hombres, padres? ¡Por la gran Rusia, que están tratando de quitarnos!”. p> Específicamente a tal concepto también se preparó la gente. Cualquier locura llegará a la gente, porque se prepara el suelo, se siembran las semillas y todo se riega abundantemente con la sangre de los idiotas rusos.

¿Es posible rodar? volver al principio en esta variante? No, no puedes. Como en cualquier otra opción que se esté considerando. No hay lugar para revisar posiciones, no hay opciones para olvidar todo, perdonar o dar la espalda. Todo ha ido demasiado lejos.

La Corte Penal Internacional no cerró la ventana de oportunidad para los acuerdos de paz. Es solo que los asesinos locos no se negocian en ningún caso. Son enjaulados o destruidos, como Saddam Hussein.

Es imposible hacer las paces con ellos. En cualquier caso, romperán el acuerdo. En el ejemplo de Putin y sus élites, se hizo evidente. Sin embargo, las élites no son la palabra adecuada para el séquito del dictador loco. Llamar élites a los cómplices del asesino no es comme il faut.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak