Nadie estaba preparado para el hecho de que la munición de artillería para la guerra actual sería necesaria en cantidades tan grandes. Incluso los rusos no estaban preparados.

Rusia aún no se ha dado cuenta del problema

El ejército ruso está luchando en Ucrania, de hecho, no por plantillas “soviéticas”, sino por plantillas “sirias”. Donde a disposición de los invasores rusos había, de hecho, un “material” ilimitado según los estándares locales: casi 1 mil sistemas de artillería de varios tipos del ejército sirio. En concreto, morteros de gran calibre M-240 de calibre 240 mm. No se encontraron municiones y había muchos proyectiles.

Dado que allí no había un enemigo “convencional”, fue en Siria donde los rusos adoptaron el “estilo” de guerra, donde la artillería, sin ningún cálculo sobre el recurso de barriles y municiones, se usa principalmente para demoler áreas urbanas y otros objetos donde el lado defensor podría afianzarse.

Si es racional, la situación ya parece que los rusos ya no tienen la oportunidad de realizar operaciones militares con la ayuda de un eje de artillería. Pero el Kremlin, al parecer, todavía confía en que pueden seguir luchando así. Por ejemplo, basta con “cantar” proyectiles de los satélites de la CSTO, preguntar a Irán o rogar a China. Esto es lo que debe enfatizarse.

Cuando los medios occidentales preguntan que no hay suficiente base de materia prima para aumentar la producción de conchas para Ucrania, quieren decir que las reservas disponibles de nitrato de nitrógeno y algodón son demasiado pequeñas en Europa o EE. UU. Son elementos necesarios para la producción de nitrocelulosa, uno de los componentes de los explosivos para la fabricación de munición de artillería.

Por lo tanto, se da la situación de que ahora sobra metal para la producción de “focos” para conchas Sin embargo, no basta con llenarlos de explosivos.

Como materia prima para la producción de nitrato de nitrógeno, el gas natural se requiere en volúmenes industriales. E idealmente, los rusos no dispararían contra nuestras instalaciones de la industria química, como lo hacían antes. Esta es la respuesta a la pregunta de por qué Ucrania actualmente no puede producir de forma independiente la cantidad de municiones necesarias para las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque Ukroboronprom puede presumir de cierto éxito aquí.

Por otro lado, existe un cierto “techo” en las capacidades de producción de Europa y Estados Unidos. Cuando la UE acordó que en 1 año produciría 1 millón de proyectiles, lo que sería suficiente para las Fuerzas Armadas de Ucrania para un máximo de 100 días de combate, esto es lo máximo que ahora una Europa unida puede “exprimir”. Los costos esperados al nivel de 1 mil euros por proyectil parecen incluso optimistas.

La estructura de la producción de proyectiles en los Estados Unidos también es bastante específica. Hay 4 grandes contratistas en esta área, cuyas capacidades están dispersas en diferentes estados. El matiz es que ninguna de estas empresas tiene un ciclo de producción cerrado.

Es decir, las piezas de metal se funden en un lugar, se procesan en proyectiles y proyectiles en un segundo lugar, los explosivos se cargan en un tercer lugar y los preparativos para el envío a un cliente se realizan en un cuarto lugar. Por lo tanto, resulta que la producción de un proyectil por parte de la industria estadounidense, en general, lleva varias semanas, en particular, ajustado por logística.

¿Cuál es el salida de esta situación< /h2>

El problema del “hambre de proyectiles” para las Fuerzas Armadas de Ucrania se discutirá más a fondo. Parece que nuestros defensores continuarán partiendo de este problema de acuerdo con el esquema asimétrico ya desarrollado. Implica mejorar la precisión del fuego de artillería, la interacción de las tripulaciones de UAV y artillería, acelerando el intercambio de datos entre reconocimiento y artilleros en tiempo real.

Por lo tanto, parece que la mejor solución al problema de El “hambre de proyectiles” será en realidad inversiones gubernamentales y donaciones de voluntarios para drones para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Related posts:

Mil millones de euros para proyectiles, debilidades en la defensa de la UE: cómo Europa apoyará a Ucrania “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak