< p _ngcontent-sc100="" class="noticias-anotación">La información sobre los posibles intentos rusos de desestabilizar la situación política en Moldavia agitó el espacio de información internacional. A nivel experto y político, comenzaron a discutirse diversos escenarios tendientes a derrocar a las autoridades estatales legítimas del país con el acompañamiento ruso. Lea más en el blog exclusivo para el sitio web del Canal 24.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo: hasta qué punto las capacidades rusas actuales permitirán (en la práctica) realizar tales intenciones y qué pasos preventivos puede tomar el liderazgo moldavo para reducir cualquier amenaza a cero?

En mi opinión subjetiva, la opción de una invasión o desembarco militar es difícil de imaginar en la etapa actual. Tales pasos por parte rusa servirán como otra demostración de la incompetencia y expectativas infladas de las capacidades de sus propias fuerzas armadas.

Sin embargo, si descartamos el “componente militar” (o lo dejamos a merced de expertos militares especializados), la parte rusa se queda con dos instrumentos clave de presión para socavar la situación política:

• energía,
• la llamada Transnistria.
  • energía,
  • la llamada Transnistria.

  En dos casos, Moldavia necesita tomar medidas decisivas para mitigar los riesgos futuros.

  Energía

  La economía moldava sigue dependiendo de las fuentes de energía rusas: el gas ruso y la electricidad de Pridnestrovskaya GRES se producen con gas ruso.

  En resumen, durante el período invernal más difícil, Moldavia tuvo la oportunidad de recibir gas de dos fuentes: la primera: Gazprom PJSC suministró 5,7 millones de metros cúbicos, y se destinaron a satisfacer las necesidades de Pridnestrovie (principalmente en el poder del distrito estatal estación), el segundo – la compra en la empresa JSC “Energocom” en la cantidad aproximada de 3,5 millones de metros cúbicos para el consumo de la “orilla derecha” del Dniéster. Al mismo tiempo, Energocom proporciona suministros de gas desde instalaciones de almacenamiento en Ucrania y Rumania, y no solo porque es de origen ruso y se bombeó allí antes para su almacenamiento.

  Aunque desde diciembre del año pasado la dirigencia moldava declaró su independencia del gas ruso (todas las necesidades de los consumidores de la margen derecha estaban cubiertas a través de Energocom), en marzo anunciaron un regreso temporal a las compras directas a un exportador ruso. Y esto es solo una cara de la moneda.

  Otra cosa es que el gas ruso que va a Transnistria se utiliza para generar electricidad, que la parte moldava compra en la república no reconocida en un volumen estimado del 88% del total. necesidades. Se llegaron a acuerdos entre la misma “Energocom” por parte de Chisinau y la empresa “Inter RAO” por parte de Tiraspol.

  En tales circunstancias, el chantaje energético actuará como un arma eficaz que puede usarse contra Moldavia. Por lo tanto, el equipo de la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, debe buscar una salida a la situación.

  ¿Cómo se puede solucionar?

  Hay grandes esperanzas puestas en un curso innovador en el campo de la “energía verde”, el desarrollo que se confía al nuevo ministro de perfil Viktor Parlikov.

  Es posible que fuera precisamente por cambios de personal en el gobierno y nuevas ideas que Estados Unidos asignó asistencia a Moldavia por un monto de $300 millones bajo el programa USAID. La mayoría de ellos estarán destinados al desarrollo e implementación de tecnologías en el campo de las energías alternativas.

  Es interesante que los políticos que pertenecen a círculos de oposición (no de orientación pro-rusa) también muestran una posición constructiva sobre minimizando la dependencia de gas y electricidad de origen ruso. ).

  En particular, el alcalde de Chisinau, Ion Ceban, quien tiene planes políticos estratégicos y podría convertirse en un oponente clave de Sandu en las elecciones presidenciales de 2024, presenta iniciativas ambiciosas para convertir la capital en un centro tecnológico para introducir una variedad de alternativas. ideas energéticas.

  Por ejemplo, a principios de mayo de 2023, está previsto celebrar un evento internacional bajo el patrocinio de las autoridades de la ciudad de Chisinau. El objetivo es atraer y crear condiciones favorables para la inversión de empresas energéticas extranjeras.

  Estas circunstancias pueden considerarse una tendencia positiva. Los centros políticos rivales están convergiendo en la política energética. Al mismo tiempo, su objetivo clave es desarrollar la independencia del país de los recursos energéticos rusos. Aunque esto no es cuestión de un día o un año, la prioridad de acción parece estar claramente definida.

  Transnistria

  Además del factor de electricidad ya mencionado, no se olvide del aspecto de seguridad. La clave es no exagerar su importancia. El pequeño número de contingentes militares rusos en la región no permitirá operaciones a gran escala en las direcciones de Ucrania o Moldavia.

  Además, no se puede descartar el hecho de que los propios militares no demuestren una disposición especial para dar pasos radicales, no queriendo provocar un contraataque. Especialmente cuando el fortalecimiento del grupo desde territorio ruso por aire (no hay necesidad de hablar de tierra después de la liberación de Kherson) es increíblemente difícil de implementar.

  Si hablamos de movilización, hay razones para creer que será imposible llevarla a cabo en su totalidad en el PMR. Una circunstancia interesante es que los principales grupos de influencia dentro del enclave se oponen a un agravamiento real de la situación. El propietario del sheriff clave de Transnistria, Viktor Gushan, no está dispuesto a ponerse a sí mismo y a su negocio de contrabando bajo ataque apoyando francamente al “mundo ruso”. Al mismo tiempo, el llamado presidente de PMR, Igor Krasnoselsky, no actuará en contra de los intereses de la oligarquía local, a pesar de su adhesión demostrativa a las ideas rusas y reuniones con el embajador.

  Hay una impresión cada vez mayor que las élites locales en el campo de la información “juegan con las narrativas rusas, pero en la práctica tienen miedo de cruzar las “líneas rojas”. Entienden que no se puede esperar la ayuda rusa en un momento crítico.

  A nivel de la comunidad de expertos, existen diferentes opiniones sobre la solución del “problema de Transnistria”. Sin embargo, los formatos de negociación actuales no permiten encontrar fórmulas de compromiso, especialmente cuando tienen un factor ruso.

  Cómo la invasión de Ucrania jugó a favor de Moldavia

  Y aquí surge la pregunta: ¿es posible crear una nueva plataforma de negociación pasando por alto la posición rusa? En condiciones en las que la parte rusa está perdiendo el control real sobre las élites locales, y el escenario de una invasión militar parece improbable por razones obvias, esta opción no parece tan ilusoria.

  Si la pregunta se formula correctamente y los objetivos finales son que todas las partes puedan lograr los objetivos deseados:

  • Moldavia – solución del problema territorial (aunque, en verdad, Chisinau aún no muestra mucho deseo de reintegración, pero bajo las circunstancias adecuadas, su posición puede cambiar);
  • Rumanía– no permitirá una escalada en la región y creará condiciones adicionales para sus propios planes políticos en la dirección moldava;
  • Ucrania – estabilizará la situación en la zona fronteriza, nivelando cualquier amenazas;
  • en cuanto a las “élites de Transnistria”, simplemente no tendrán otra opción: mostrarán interés en negociar en torno a los intereses rusos para obtener garantías de seguridad para ellos y sus sus propios activos.

  Las autoridades moldavas limitan el campo de maniobra de los llamados líderes del PMR al aprobar la legislación pertinente (la ley sobre el separatismo). También crean condiciones para expulsar las narrativas rusas del campo de la información del país (la ley sobre noticias rusas y contenido analítico).

  Paradójicamente, después de la invasión rusa de Ucrania, Moldavia recibió una oportunidad adicional para salir de influencia rusa. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania están haciendo todo lo posible para crear una especie de “escudo protector”, entonces es recomendable que los diplomáticos ucranianos intensifiquen sus esfuerzos para encontrar nuevos formatos para superar otros problemas.

  Related posts:

  La amenaza de un golpe de Estado en Moldavia: lo que se sabe sobre los planes de Rusia y qué esperar a continuación Cómo el ejército ruso recluta a los residentes de Transnistria: se entrevistó a un periodista moldavo “Rusia comenzará las hostilidades en Moldavia”: el historiador explicó cuándo y cómo podría ocurrir el ataque El coronel de las Fuerzas Armadas de Ucrania evaluó la amenaza del contingente ruso en Moldavia