El 17 de marzo, la Corte Penal Internacional de La Haya emitió órdenes de arresto contra Vladimir Putin y Maria Lvovo-Belova, Comisionada para los Derechos del Niño. Ambos están acusados ​​de la responsabilidad de la deportación ilegal de niños de las regiones ocupadas de Ucrania, que es un crimen de guerra bajo la jurisdicción de la corte.

Al principio, las órdenes de arresto eran secretas, pero el tribunal dijo que los haría públicos para crear conciencia sobre la delincuencia en curso. Rusia trasladó por la fuerza a miles de niños ucranianos de las regiones ocupadas a su territorio, colocando a muchos de ellos con familias rusas e intentando borrar su identidad ucraniana.Volodymyr Zelensky ha estado persiguiendo a los líderes rusos con una de las diez cosas que se deben hacer para establecer la paz. También hay apoyo en Occidente para la participación de Putin y otros criminales de guerra.

Pero, según The Economist, Putin no estará pronto en el banquillo de los acusados ​​de la Corte Penal Internacional en La Haya.

p>

La justicia penal internacional limitada en su forma moderna simplemente no concierne a los líderes de los estados nucleares. Sin embargo, todavía hay margen para el enjuiciamiento de ciertos delitos rusos. – dice el informe.

Los autores del artículo señalan que la inmunidad real de Putin es consecuencia de la debilidad del sistema judicial internacional. Si los procesos judiciales en los países tienen un estatus claro y tribunales claros, el derecho internacional, por definición de los estudiosos del derecho, son acuerdos firmados y normas establecidas.

“Los países pueden unirse y dejarlo a su propia discreción. Después de todo, no existe una fuerza policial global que logre su implementación”, escribe el periódico.

Rusia no es miembro de la ISS

El primer obstáculo para quienes quisieran ver a Putin tras las rejas es que Rusia no es miembro de la Corte Penal Internacional. Algunos expertos dicen que esto no es un problema.

La ONU podría establecer un tribunal especial, como fue el caso en Ruanda y Yugoslavia en la década de 1990 después de las masacres en el extranjero. El presidente yugoslavo Slobodan Milosevic pasó sus últimos años en la corte y murió en un centro de detención holandés. Esto también puede ser adecuado para Putin.

Los precedentes son muy importantes para el derecho internacional. Y ahora no hay nadie que pueda enviar a Putin a prisión. Hay dos amplias categorías de cargos que pueden enfrentar los responsables de la guerra rusa contra Ucrania.

Uno de ellos se refiere a los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad. Estos son casos en los que los civiles sufren durante el conflicto, por ejemplo, cuando los militares los roban o los violan. Los soldados que cometan tales atrocidades podrían ser llevados ante la justicia (como ya les sucedió a algunos rusos en Ucrania).

Teóricamente, sus comandantes y líderes políticos también podrían rendir cuentas. De hecho, será difícil incluso probar que ordenaron este comportamiento.

Los precedentes históricos no inspiran optimismo

Por eso Ucrania y sus aliados hablan de la segunda categoría de acusaciones: el crimen de agresión. El acto de invadir un país vecino es un acto del que se puede culpar por completo a los políticos. Pero perseguir tal crimen es un territorio legalmente desconocido.

Hasta ahora, solo ha habido dos casos de este tipo: los juicios de Nuremberg y Tokio después de la Segunda Guerra Mundial. Y lo pidieron los propios países implicados en la acusación (cabe recordar que en ese momento los gobiernos de Alemania y Japón estaban bajo el control de EEUU y aliados). Sin invadir Rusia y derrocar a Putin, es difícil imaginar que suceda algo así.

Los tribunales especiales para Ruanda y la ex Yugoslavia tampoco ofrecen muchas esperanzas. Ambos procesos fueron iniciados por el Consejo de Seguridad de la ONU, que aprobó tribunales similares en otros lugares, como Sierra Leona. Dado el abuso ruso del poder de veto en esta organización, es imposible que Rusia repita tal experiencia.

Algunos expertos legales creen que la Asamblea General de la ONU, donde cada país tiene un voto y ningún veto, podría crear tal tribunal. Pero tal solución alternativa llevaría el derecho internacional mucho más allá de sus límites actuales. Y no está garantizado que la iniciativa obtenga los votos correctos: muchos países, incluido Estados Unidos, no quieren dar más poder a los tribunales internacionales.

Qué opciones quedan para castigar a Rusia

< p>Sin embargo, hay dos opciones y ninguna de ellas es satisfactoria. El primero es enjuiciar a los rusos a través del sistema judicial ucraniano, posiblemente en juicios que involucren a jueces internacionales. Se perderá el valor simbólico del tribunal de La Haya.

Además, sólo los rusos de bajo estatus se sentarán en el banquillo, lo que dará la impresión de que estamos hablando de “procedimientos punitivos”. La segunda opción es permitir que la Corte Penal Internacional juzgue los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad rusos, pero no el crimen de agresión, ya que esto está fuera de las competencias actuales de la corte en el caso de Rusia.

Para ello, basta que Ucrania reconozca la autoridad del Tribunal de La Haya, que ya ha comenzado a investigar las actuaciones rusas. Pero pocas personas creen que, de acuerdo con ese escenario, será posible construir un caso contra Putin. En cualquier caso, la Corte Penal Internacional no escucha casos contra sospechosos en ausencia.

El plan deseado para Ucrania es crear un tribunal especial en La Haya, que existiría por separado de la Corte Penal Internacional y podría considerar el caso del crimen de agresión, y por lo tanto, perseguir al Kremlin.

Sin embargo, como escribe The Economist, esto tampoco es realista. Peor aún, podría desacreditar a la Corte Penal Internacional por enjuiciar agresiones internacionales en el futuro, explicó Olivier Corten, profesor de derecho internacional en la Universidad Libre de Bruselas.

Sin embargo, enviar criminales de guerra a la Corte Penal Internacional, No dará el gran premio deseado, sea cual sea la persecución de Putin, seguirá siendo algo más que un símbolo. Cualquiera de los que están amenazados con entrar en La Haya -generales rusos o comandantes del grupo Wagner- no se atreverá a salir nunca de Rusia, por temor a ser enviado a los tribunales. Esto ya será un castigo hasta cierto punto.

The Economist escribe que si la comunidad internacional no puede castigar a Putin por el crimen de agresión, debería redoblar sus esfuerzos para asegurarse de que este crimen no traiga beneficios. En particular, puede darle a Zelensky más armas y el dinero necesario para derrotar a los invasores.