Vladimir Putin de repente descubrió por sí mismo que para el mundo se convirtió oficialmente en un criminal internacional. La Corte Penal Internacional ha emitido una orden de arresto contra el dictador ruso por crímenes de guerra relacionados con el secuestro de niños de Ucrania. Aunque esta es más una decisión simbólica, fue una señal clara para el Kremlin de que el castigo es inevitable para Putin.

Mientras Vladimir Putin espera ser arrestado y juzgado por crímenes de guerra en Ucrania, las redes de propaganda rusa intentan operar en Occidente, incluido Estados Unidos. Los representantes de los puntos de vista de extrema derecha son el objetivo principal de la desinformación rusa. Los rusos están tratando activamente de dividir a la sociedad estadounidense para debilitar el apoyo a Ucrania. Channel 24 tradicionalmente ha recopilado lo más interesante para los lectores de las páginas de los medios occidentales autorizados.

Primera orden de arresto para el líder de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU

La Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra el presidente ruso, Vladimir Putin, por crímenes de guerra, acusándolo de responsabilidad personal en el secuestro de niños de Ucrania, escribe The Washington Post. Esta es la primera vez que un tribunal internacional emite una orden de arresto contra el líder de uno de los cinco estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin embargo, las consecuencias prácticas de esta decisión siguen siendo significativamente limitadas. Rusia no reconoce la jurisdicción del tribunal y no extradita a sus ciudadanos. Es probable que la denuncia moral manche al dictador ruso por el resto de su vida, aumente el aislamiento internacional y permita visitas solo a aquellos países que forman parte de un estrecho círculo de sus pocos aliados: China, Siria, Irán, Corea del Norte. En casi todos los demás países, Putin debería ser arrestado inmediatamente y llevado a juicio.

Vladimir Putin permanecerá para siempre en el exilio. Ha perdido toda credibilidad política en todo el mundo. Cualquier líder mundial que lo apoye también será deshonrado, dice el exfiscal internacional David Crane.

Además del propio dictador del Kremlin, el tribunal también emitió una orden de arresto contra Maria Lvova-Belova, Comisionada para los Derechos del Niño bajo la Presidencia de la Federación Rusa. Su participación en el secuestro de huérfanos ucranianos fue reportada por Associated Press en octubre en su investigación, basada en docenas de entrevistas y documentos.

El presidente de la Corte Penal Internacional, Piotr Hofmansky, en su mensaje de video enfatizó que aunque los jueces de la ISS habían extraditado órdenes de arresto, corresponde a la comunidad internacional hacerlas cumplir, ya que el tribunal en sí no tiene su propia fuerza policial.

• Sin embargo, el presidente del Kremlin, Dmitry Peskov, ya se apresuró a declarar que Rusia no reconoce la jurisdicción de la CPI y considera “legalmente nula” la decisión de arrestar a Putin. Al mismo tiempo, Peskov calificó este paso judicial como “indignante e inaceptable”. Al mismo tiempo, el portavoz de Putin se negó a comentar si su jefe iba a evitar viajar a países donde podría ser arrestado con una orden de arresto de la CPI.
• Ucrania reaccionó positivamente a la decisión de la CPI, y el presidente< fuerte>Volodymyr Zelenskyy lo llamó “una decisión histórica a partir de la cual comenzará la responsabilidad histórica”. El comisionado de derechos humanos del parlamento ucraniano, Dmytro Lubinets, dijo que, según la Oficina Nacional de Información de Ucrania, 16.226 niños fueron deportados, mientras que solo 308 niños fueron devueltos.Recordó que la noche de la invasión rusa, en una reunión del Consejo de Seguridad, dijo que “no hay purgatorio para los criminales de guerra, van directos al infierno”. Después de la orden de la CPI, Kislitsa cambió ligeramente la declaración, enfatizando que “aquellos de ellos que permanezcan vivos después de la derrota militar de Rusia tendrán que detenerse en La Haya en su camino al infierno”..

  El presidente de EE. UU., Joe Biden, calificó la decisión de la CPI como “justificada” y dijo que Putin “claramente cometió un crimen de guerra”. Si bien EE. UU. tampoco reconoce a la CPI, Biden dijo que era “un argumento muy fuerte” que apunta a las acciones del líder ruso al ordenar la invasión.

  A pesar de que Ucrania tampoco es miembro de la Corte Penal Internacional, el gobierno ha otorgado a la CPI jurisdicción para operar en territorio ucraniano. El fiscal Karim Khan ha visitado Ucrania cuatro veces desde que se abrió la investigación el año pasado. La CPI dijo que su sala de instrucción encontró “motivos razonables” para que Putin “sea considerado individualmente responsable penalmente” por el secuestro de niños, y también por no “ejercer un control adecuado sobre los subordinados que cometieron estos crímenes civiles y militares”. p> El fiscal de la CPI, Karim Khan, trabaja en la región de Kiev en abril de 2022/Foto de AP

  Khan hizo su última visita a Ucrania este mes. El fiscal de la CPI visitó un orfanato ubicado a 2 kilómetros de la línea del frente en el sur de Ucrania. La casa estaba vacía debido a la probable deportación de niños de Ucrania a Rusia o su transferencia ilegal a otras partes de los territorios ocupados temporalmente.

  Como señalé en la Oficina de Seguridad de la ONU Consejo en septiembre pasado, estas acciones criminales están siendo investigadas por mi oficina con carácter prioritario. Los niños no deben ser tratados como botín de guerra”, dijo el fiscal de la CPI, Karim Khan.

  El fiscal David Crane, quien acusó al presidente de Liberia, Charles Taylor, de crímenes en Sierra Leona hace 20 años, dijo que dictadores y tiranos de todo el mundo< strong >“ahora saben que quienes cometen crímenes internacionales rendirán cuentas”. Finalmente, Taylor fue detenido y llevado ante un tribunal especial en los Países Bajos. Fue encontrado culpable y sentenciado a 50 años de prisión.

  La amplia investigación en Ucrania también descubrió delitos cometidos contra ucranianos en suelo ruso, incluidos niños ucranianos deportados a quienes se les impidió reunirse con sus familias, un sistema de “filtrado” destinado a seleccionar ucranianos para su detención, y tortura e inhumanidad. condiciones de detención. Ahora la CPI ha agregado el rostro de Putin a los cargos de secuestro de niños.

  La decisión de la CPI impide que Rusia abandone las sanciones

  Una orden de arresto de un tribunal penal internacional perfora el aura de impunidad de Putin, escribe The New York Times. La decisión del tribunal tiene un peso moral innegable, poniendo a Putin a la par:

  • con Omar Hassan al-Bashir, el depuesto presidente de Sudán, acusado de atrocidades en Darfur;
  • Slobodan Milosevic, un líder serbio encarcelado por abusos durante la guerra en los Balcanes,
  • como así como por los nazis, juzgados en Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial.

  Stephen Rapp, exenviado especial que dirigió la Oficina de Justicia Criminal Global del Departamento de Estado, dijo en un correo electrónico que “hace que Putin sea un paria”, después de todo, en casi cualquier viaje al extranjero, corre el riesgo de ser arrestado, ylos cargos en su contra “nunca desaparecerán”.

  Además, según Rapp, Rusia no puede lograr el levantamiento de las sanciones internacionales sin la ejecución de órdenes judiciales. Rapp está convencido de que Putin terminará finalmente en La Haya, donde se juzgó a otros acusados ​​de crímenes de guerra, de lo contrario, Putin “morirá con estos cargos sobre su cabeza”.

  Al mismo tiempo, The New York Times también informó esta semana que la CPI pretende abrir dos casos relacionados con la invasión rusa. Las fuerzas rusas han matado a decenas de miles de civiles inocentes y destruido infraestructura en ataques de artillería y cohetes contra centros de población ucranianos. Se espera que el segundo caso se centre específicamente en los ataques rusos contra la infraestructura civil.

  Con Putin en mente, la corte ha dado un paso audaz que podría comenzar con funcionarios de nivel medio y llegar hasta el presidente. Esto plantea la pregunta de por qué la CPI eligió este crimen en particular y por qué se tomó la decisión de hacerlo público en este momento. A diferencia de los tribunales estadounidenses, donde los sospechosos suelen ser acusados ​​antes del arresto, el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, presentó pruebas ante un panel de jueces que demuestran que existen motivos razonables para creer que los sospechosos fueron responsables de crímenes de guerra.

  Putin y Lvova-Belova confiesan crímenes en Ucrania

  Si Putin y Lvova-Belova son detenidos y juzgados en La Haya, tendrán una audiencia previa al juicio en la que los fiscales presentarán las pruebas que consideren suficientes para llevar el caso a juicio. Los expertos en derecho internacional creen que el principal problema es que si los sospechosos logran evitar la detención, nunca llegarán a las audiencias para confirmar los cargos. Como resultado,decisión sobre una orden de arresto “puede ser lo máximo que obtengamos para Putin”.

  Al mismo tiempo, los expertos ven la decisión de la CPI como una “pura ventaja”, ya que podría disuadir a China de proporcionar Rusia con armas y enviar una señal disuasoria a otros funcionarios rusos sobre su participación en crímenes de guerra, incluido el secuestro de niños. También podría atenuar la resistencia dentro del Pentágono a entregar pruebas de los crímenes rusos a la CPI.

  ¡Importante!La historia del secuestro de niños ucranianos ha estado menos envuelta en misterio que otros crímenes de guerra, en parte porque las autoridades rusas trataron de presentarlo como un esfuerzo humanitario para cuidar a las víctimas más jóvenes de la guerra. Sin embargo, en una investigación publicada por The New York Times en octubre de 2022, fue posible identificar a varios niños ucranianos secuestrados. El material de la publicación también describió el horroroso proceso de coerción, engaño y uso de la fuerza contra los niños. Al llegar a Rusia, los niños a menudo eran colocados en hogares donde se convertían en ciudadanos rusos y se sometían a una “reeducación”.

  En Ucrania, los funcionarios expresaron su satisfacción de que Putin haya sido calificado como criminal de guerra. Algunos han expresado su confianza en que el control legal sobre el líder ruso solo se intensificará a medida que la decisión de la CPI vaya en paralelo con los pedidos de un tribunal especial para juzgar a Putin y sus secuaces por el crimen de agresión contra Ucrania.

  La propaganda rusa en EE. UU. se dirige a los republicanos de extrema derecha

  El Kremlin está desplegando nuevas tácticas de propaganda en EE. UU., utilizando los temas favoritos y las teorías de conspiración de los republicanos de derecha, escribe The Guradian. Con la ayuda de estrellas de los medios conservadores y algunos republicanos en el Congreso, Rusia está tratando de frenar el apoyo de EE. UU. a Ucrania, según una nueva investigación.

  ¡Presta atención!Los mensajes de desinformación de Moscú incluyen teorías de colusión ampliamente desacreditadas sobre laboratorios de armas biológicas estadounidenses en Ucrania y temas favoritos de la derecha estadounidense que retratan al presidente ruso, Vladimir Putin, como un aliado en apoyo de los valores tradicionales, la religión y la familia en la lucha contra las ideas “videntes”. Al mismo tiempo, los investigadores notaron quelos rusos comenzaron a usar activamente redes sociales alternativas como Parler, Rumble, Gab y Odysee después de que Facebook y Twitter impusieran más restricciones a la propaganda rusa.

  Otros mensajes pro-rusos, centrados en el costo económico de la guerra en Ucrania para EE. UU., fueron repetidos por republicanos del poderoso House Freedom Caucus de extrema derecha, como Marjorie Taylor Green, Scott Perry y Paul Gosar. Todos ellos, de una forma u otra, cuestionaron la prestación de más asistencia militar a Ucrania y exigieron un mayor control sobre los fondos asignados.

  Algunos de los partidarios más destacados de Rusia en los medios estadounidenses son el presentador de Fox News, Tucker Carlson, y el conocido locutor de extrema derecha y exasesor de Donald Trump, Steve Bennon. Por ejemplo, en el podcast “War Room” de Bennon en febrero de 2022 había una entrevista con el fundador de Blackwater, Eric Prince, en la que ambos admiraban las políticas “contra la guerra” de Putin y elogiaban la homofobia y la actitud del dictador ruso. transfobia.

  Tucker Carlson y Steve Bannon en vivo en Fox News/Captura de pantalla de Fox News

  Este febrero, en el aniversario de la invasión rusa, Carlson también intensificó sus ataques contra el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, alegando falsamente que el objetivo de Biden era “derrocar a Putin y traer tanques estadounidenses a la Plaza Roja, porque por supuesto podemos gobernar Rusia”. cuando derroquemos al dictador”. Los analistas que rastrean la desinformación rusa ven una sinergia entre el Kremlin y partes de la derecha estadounidense que solo ayudan a enviar algunos de los mensajes más engañosos a sus audiencias estadounidenses.

  Rusia saca sus narrativas más improbables de la nada: se basa en imágenes y divisiones políticas preexistentes en Occidente.

  Por lo tanto, a menudo tenemos una especie de armonía, cuando tanto los portavoces del Kremlin como las figuras clave de los medios estadounidenses, cada uno por sus propios motivos, están interesados ​​​​en criticar a la administración de la Casa Blanca por su actitud hacia la guerra de Ucrania y su creciente desconfianza hacia los medios autorizados, – destaca la directora de política de Brookings Institution, Jessica Brant, que analiza la desinformación rusa.

  Dos informes publicados el mes pasado por la Alianza para la Seguridad de la Democracia y por separado por el Consejo Atlántico muestran cómo los medios estatales rusos han cambiado algunos de los temas de sus mensajes y han adoptado nuevas tácticas para socavar el apoyo de Estados Unidos a Ucrania. Los informes documentan cómo los rusos abordaron los temas de la energía y las consecuencias económicas de la guerra. Al mismo tiempo, algunos políticos republicanos retoman activamente estos temas.

  ¡Presta atención!En los primeros seis meses de la guerra, las cuentas de Twitter vinculadas a Rusia mencionaron la palabra “nazi” en más de 5.800 tuits, según los investigadores. En los próximos seis meses, de agosto de 2022 a enero de 2023, los tuits “nazis” cayeron un 42 %, al igual que las referencias a la amenaza de la OTAN, que cayeron un 30 % en la segunda mitad del año. Durante los últimos seis meses, los tuits con referencias a “energía” se han incrementado significativamente (en un 267 %, así como con las palabras “costo de la vida”) en un 66 %.

  Al mismo tiempo, los investigadores señalan que después de las cuentas de los medios de propaganda y los canales rusos comenzaron a prohibir activamente YouTube y otras conocidas plataformas occidentales, los rusos migraron a Rumble y Odysee, que tienen una política de moderación menos rígida y permiten que el mismo RT funcione sin etiquetas y restricciones. Al mismo tiempola audiencia de estos sitios no es necesariamente marcadamente antiucraniana, pero están más inclinados a oponerse a un mayor apoyo a Ucrania. Dijo que ahora “la mayoría de los republicanos todavía apoyan a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa”. Sin embargo, Dent subrayó que “el grupo más radical de republicanos en el Congreso simpatiza más con la interpretación rusa de la guerra y tiene una visión aislacionista de la política exterior estadounidense”.

  Vladimir Putin en una reunión con Donald Trump/Foto RosSMI

  A los demócratas les preocupa especialmente que la derecha estadounidense esté apoyando la desinformación a favor del Kremlin. El senador demócrata Chris Murphy ha criticado a los conservadores estadounidenses por repetir la propaganda del Kremlin y tiene sus raíces en el expresidente Donald Trump, quien elogió a Putin como un político “inteligente” y “brillante” al comienzo de la invasión rusa. Murphy dijo que la “admiración de Trump por Putin se ha convertido en una obsesión colectiva de la derecha”. Al mismo tiempo, el propio Vladimir Putin está tratando de jugar con esto, cambiando los mensajes principales en sus últimos discursos.Putin el mes pasado.

  El dictador ruso exagera deliberadamente las tesis sobre la “destrucción de la institución de la familia” y temas relacionados para influir en la opinión pública de los Estados Unidos y de Occidente en general. Sin embargo, en realidad, la retórica de Putin y sus mensajes a Occidente están muy lejos de la situación real en la propia Rusia.

  sobre el defensor del cristianismo, los valores familiares ​y el defensor de la raza blanca. Se hacen eco de las tesis del Kremlin y admiran la ley de Rusia sobre “propaganda gay”, dijo Ariel Cohen, investigador principal del Centro Eurasia del Consejo Atlántico.

  Sin embargo, la realidad rusa cuenta una historia muy diferente.Rusia hoy es líder en Europa en términos de tasas de divorcio, infección por VIH y baja asistencia a la iglesia. La derecha estadounidense debería prestar atención a los hechos reales, y no solo retomar las tesis propagandísticas de Putin destinadas a profundizar las divisiones internas en Occidente. .

  Related posts:

  “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak