Autor de la publicación

Ekaterina Rashevskaya

Según historia, los jefes de los estados agresores logran evadir la justicia… al otro mundo. Sin embargo, si tal destino le sucede al líder ruso, ¿habrá un tribunal sobre él y cómo proteger a las víctimas? Obtenga más información en el blog exclusivo de Channel 24.

Juego de suma cero

Putin, como otros dictadores, entiende que el conflicto armado en Ucrania, los crímenes de guerra a gran escala, los crímenes de lesa humanidad e incluso el genocidio de la nación ucraniana, el chantaje nuclear, el total desprecio por el derecho internacional, en caso de derrota, dejan dos opciones para él.

< ul>

Primero, tribunales internacionales y sentencias de por vida.

La segunda es la salida a otro mundo del propio fenómeno “Putin”, junto con varios actores que juegan este papel dependiendo de la importancia del evento.

Una opción intermedia en forma de “Disculpas sinceras”, “compensación voluntaria por daños”, no puede haber “evasión del poder”. Después de todo, la incapacidad de la comunidad internacional para garantizar la implementación del principio de la inevitabilidad de la responsabilidad legal por crímenes internacionales graves pondrá inevitablemente a la humanidad al borde de una nueva guerra mundial.

“Chicos malos” en los tribunales

Themis ama a los malos, pero casi nunca corresponden a sus sentimientos. Hitler optó por el suicidio, el corazón de Milosevic dio un vuelco, Gaddafi fue torturado y luego asesinado por rebeldes enojados, Sari murió de vejez.

Probablemente el más “exitoso” fue el juicio de Saddam Hussein en un tribunal especial en Irak. Como resultado, el ex dictador fue declarado culpable y condenado a muerte. La sentencia fue ejecutada el 30 de diciembre de 2006. Todo estaría bien, pero a pesar de la clasificación de los nombres de los jueces involucrados en el proceso, que el presidente del tribunal, el juez de instrucción, fue asesinado por sus actividades.

También hay casos repetidos cuando “los colegas en métodos de gestión defienden los suyos”. Así, Guillermo II, a pesar de la presencia en el Tratado de Versalles de disposiciones sobre llevarlo ante la justicia como criminal de guerra, abdicó y recibió asilo en los Países Bajos.

Por su parte, Omar al-Bashir, aún después de 2 órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional, está viajando tranquilamente por los estados de la Unión Africana, porque esta última acordó no extraditarlo para un juicio que “puede poner en duda la paz en la región”.

No hay tiempo para largas discusiones

La fórmula ucraniana para la paz se basa en garantizar la justicia, en particular, mediante la creación de un tribunal especial para la agresión, la única instancia que puede tener jurisdicción sobre Putin, Lukashenko y otras personas “inmunes”. En marzo de 2022 comenzó un debate activo sobre el concepto de tribunal. Sin embargo, a pesar de los sólidos resultados de las actividades de las autoridades competentes de Ucrania en forma de resoluciones y declaraciones de organizaciones internacionales y estados individuales, todavía estamos en la etapa de discusión del concepto.

Cómo crear, de quién, qué normas sustantivas y procesales aplicar, dónde juzgar, arrestar: estas y otras preguntas con una variedad de respuestas a largo plazo.

Mientras la comunidad internacional teme que el tribunal carezca de apoyo o legitimidad, mientras espera hasta qué punto perderá Rusia en la guerra (en caso de una derrota total, habrá muchos más dispuestos a sumarse a la creación y funcionamiento del corte), Putin está cubierto de llagas, y otros culpables están buscando estados que estén listos para esconderlos de los ojos cerrados de Themis.

La duración media de los procedimientos judiciales en las instituciones internacionales es de 10 años. Putin tiene 70 años. Si la muerte no acaba con el abuelo, entonces, como Ieng Tirith (un criminal camboyano), puede escapar de la justicia debido al Alzheimer u otras formas de demencia.La opción de destruir por completo el fenómeno de “Putin” en la geopolítica eliminándolo de forma natural o de la mano de “voluntarios” crea serios problemas para la administración de justicia. Las cortes y tribunales penales internacionales no tienen jurisdicción sobre los muertos. Las personas fallecidas no pueden ser partes en el caso. No pueden ser obligados por las autoridades de la corte.

Una sala de primera instancia o de apelación que busca ejercer jurisdicción sobre los muertos opera ultra vires – fuera de la autoridad, que es la base para una apelación o anulación de un oración. En consecuencia, los esfuerzos de Ucrania para crear un tribunal especial, los recursos financieros y humanos gastados para establecer los hechos, las expectativas legítimas de las víctimas pueden quedar anuladas por la muerte de los perpetradores.

Incluso es posible que una sentencia dictada en vida, después de la muerte del autor, sea apelada por sus familiares o personas autorizadas. Esto puede alargar tanto el proceso que las víctimas también mueren.

Nada impedirá que Ucrania celebre un juicio a Putin y la compañía en una de las instituciones nacionales. El Tribunal de Apelación de Kiev ya tiene la práctica pertinente de considerar el caso del muerto Stalin. Pero tales procesos son farsas políticas, si bien contribuyen a la garantía parcial del derecho a la verdad, pero no tienen la naturaleza jurídica de una decisión judicial.

¿Qué hacer?

Ucrania no debería estar de acuerdo con “Nyurnbergsky”, “Kambodzhiysky” o cualquier otro escenario para la creación de un tribunal especial. Teniendo en cuenta la experiencia pasada, se debe proponer un documento específico que contenga las bases materiales y procesales de las actividades de la nueva instancia.

En dicho documento, es importante responder a la pregunta de cómo asegurar la protección de las víctimas de los crímenes internacionales de los agentes rusos si el alto liderazgo no vive antes de la sentencia. Por ejemplo, el tribunal podrá hacer públicas las decisiones-conclusiones basadas en los resultados de las diligencias preliminares en caso de muerte del imputado. Si hay pruebas irrefutables de la culpabilidad de una persona, después de su muerte, las víctimas conservan el derecho a recibir una compensación ya sea de un fondo especialmente creado o de los bienes del criminal.

En cualquier caso, no se debe esperanza de una larga vida para Putin y otros. Un desafío específico requiere una respuesta legal adecuada.