La publicación británica The Times informó que la inteligencia occidental conocía desde hacía meses el nombre del patrocinador privado ucraniano quien presuntamente financió la voladura de los gasoductos Nord Stream en el Mar Báltico. Se decidió deliberadamente no revelar su nombre para proteger a Ucrania.

El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, cree que esta información de los medios no afectarán la actitud de nuestros aliados hacia la guerra, es decir, la evaluación de las acciones agresivas de Rusia en Ucrania. Lo contó Canal 24.

Rusia quería asustar a Europa

Dijo que al analizar el exceso en el Mar Báltico ocurrido en septiembre de 2022, no se debe olvidar los motivos de quien pudo hacerlo.< /p>< p class="bloquote cke-markup">Entonces Rusia quiso asustar a Europa que se congelaría porque se quedaría sin gas ruso. Para ello, el país agresor creaba constantemente problemas técnicos en los gasoductos, principalmente en el Nord Stream 1. Siempre había algo dañado y Rusia no podía arreglarlo. Y después de eso, los gasoductos fueron volados”, señaló Podolyak.

En su opinión, el único país que tenía motivos para hacer esto para aumentar la presión sobre los entonces socios europeos era solo Rusia.< /p>

Entrevista con Mikhail Podolyak: mira el video

No lo necesitamos< /h2>

Ucrania no tenía ningún motivo para hacer esto, porque los gasoductos de Nord Stream fueron volados:

• no afectó el curso de la guerra;
• no agotó los recursos de Rusia – no afectó directamente lo que haría en el campo de batalla;

< li > no impidió que Rusia hiciera la guerra contra Ucrania. Además, esto crearía pretextos informativos para que Rusia declare, dicen, “no solo estamos atacando, sino también siendo la víctima”.

Esto no tiene sentido. No necesitamos esto desde un punto de vista táctico o estratégico, – subrayó el asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania.

En su opinión, las publicaciones de los medios sorprendentemente ponen acentos: un cierto grupo pro-ucraniano que no incluye a ciudadanos de Ucrania.

“Además, no hay confirmación oficial de que Ucrania esté involucrada de alguna manera en estos incidentes”, señaló Mikhail Podolyak.

La versión del Times del “rastro ucraniano” en el sabotaje de Nord Stream

• En su publicación, la publicación británica señaló que una semana después de las explosiones en Nord Stream, se recibió información de inteligencia, de la cual resultó que el sabotaje no fue organizado por estadounidenses, rusos o polacos. Esta fue una iniciativa privada de Ucrania.
• Según la publicación, el ucraniano, cuyo nombre no se llama patrocinador privado de las explosiones, no está asociado con el gobierno del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
• Según los periodistas de The Times, los funcionarios de la OTAN querían salvar a Ucrania de una disputa pública con Alemania, que retrasó la entrega de ayuda militar, incluidos los tanques Leopard 2 y los sistemas de defensa aérea IRIS-T.
• La publicación sugiere que, aparentemente, Alemania sabía quién era el responsable ante la administración presidencial o el ministerio de defensa en Kiev, quienes “se sorprendieron por el informe y negaron cualquier participación”.
• El Times agregó que el nombre de la “figura influyente” que financió la operación “seguramente surgirá, especialmente dado que dejó una especie de tarjeta de presentación”.