Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
” />
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Es decir, los saboteadores podrían ser particulares, entre los que podrían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“El país agresor sigue insistiendo en que los “servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones” están detrás de las explosiones en Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, está orgulloso de la rapidez con la que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos de Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Es decir, los saboteadores podrían ser particulares, entre los que podrían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“El país agresor sigue insistiendo en que los “servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones” están detrás de las explosiones en Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, está orgulloso de la rapidez con la que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos de Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Leave a Reply
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Es decir, los saboteadores podrían ser particulares, entre los que podrían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“El país agresor sigue insistiendo en que los “servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones” están detrás de las explosiones en Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, está orgulloso de la rapidez con la que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos de Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Leave a Reply
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
” />
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Es decir, los saboteadores podrían ser particulares, entre los que podrían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“El país agresor sigue insistiendo en que los “servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones” están detrás de las explosiones en Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, se jacta de lo rápida y eficientemente que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos en Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Leave a Reply
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Es decir, los saboteadores podrían ser particulares, entre los que podrían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“El país agresor sigue insistiendo en que los “servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones” están detrás de las explosiones en Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, se jacta de lo rápida y eficientemente que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos en Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Leave a Reply
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Es decir, los saboteadores podrían ser particulares, entre los que podrían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“El país agresor sigue insistiendo en que los “servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones” están detrás de las explosiones en Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, se jacta de lo rápida y eficientemente que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos en Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Leave a Reply
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
” />
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Es decir, los saboteadores podrían ser particulares, entre los que podrían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“El país agresor sigue insistiendo en que los “servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones” están detrás de las explosiones en Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, se jacta de lo rápida y eficientemente que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos en Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Leave a Reply
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Como que los saboteadores podían ser particulares, entre los que podían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“En el país agresor siguen insistiendo en que” los servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones “están detrás de las explosiones en el Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
< fuerte>Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, se jacta de lo rápida y eficientemente que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos en Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal “incidente” en los gasoductos, y supuestamente los están buscando. ”, dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto – una instalación de infraestructura estratégica – utilizando un yate y medios improvisados - dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Leave a Reply
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Los medios de comunicación occidentales informaron que un “grupo pro-ucraniano” estaba detrás de las explosiones en el norte de Rusia Arroyo. Sin embargo, esta versión parece bastante extraña.
Esta opinión Canal 24 fue expresada por el politólogo Andrey Vigirinsky. En particular, The New York Times publicó un artículo sobre explosiones en gasoductos en el Mar Báltico.
Según la publicación, nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía opositores al presidente ruso Vladimir Putin.
Al mismo tiempo, según los periodistas, las autoridades ucranianas no podrían haber estado involucradas en el incidente de los gasoductos. Como que los saboteadores podían ser particulares, entre los que podían estar tanto rusos como ucranianos. No me gustó esta versión.
“En el país agresor siguen insistiendo en que” los servicios de inteligencia estadounidenses y anglosajones “están detrás de las explosiones en el Nord Stream”, dijo el politólogo.
Más además, según él, los propagandistas rusos ridiculizaron la versión de The New York Times.
< fuerte>Andrey Vigirinsky comentó sobre la nueva información sobre la voladura de Nord Streams: mire el video, la posición en esta situación es exactamente la que muestran los funcionarios estadounidenses y alemanes.
Los representantes de estos países declararon que confiarían únicamente en los informes oficiales de la investigación previa al juicio. Todo lo demás, incluso si se trata de una filtración de información del expediente del caso, no importa todavía”, dijo el politólogo.
Señaló que es poco probable que estos datos publicados puedan afectar las relaciones entre Kiev y Berlina. Después de todo, el propio canciller alemán, Olaf Scholz, se jacta de lo rápida y eficientemente que su país pudo deshacerse de la dependencia de la energía rusa.Vigirinsky cree que los civiles no podrían llevar a cabo una operación tan compleja en los gasoductos. Estos pueden no ser necesariamente servicios especiales rusos, sino, por ejemplo, representantes de estados amigos en Ucrania”, señaló el politólogo.
Sin embargo, en el artículo de The New York Times, el énfasis se desplaza de tal manera manera quelas explosiones en Nord Stream no son una iniciativa de los países a nivel estatal. En consecuencia, no se puede culpar a ningún servicio especial o gobierno por esto.
“Es decir, el mensaje principal es que esto (socavar gasoductos – Canal 24) no era parte de la política de estado de ninguno de los países , dijo Vigirinsky.
Por qué la versión de la publicación no es convincente
El politólogo agregó que la versión del diario estadounidense es bastante extraño.
“Entonces, esto no se trata de un conflicto interestatal, sino de cierto grupo de personas que, a la llamada del alma, utilizando sus propios recursos financieros, implementaron tal 'incidente' en los gasoductos. Y supuestamente están buscando, ” dijo Vigirinsky.
Él señaló que tal opción es completamente poco convincente.
Suena sin sentido que es posible volar 2 hebras de un gasoducto -una instalación de infraestructura estratégica- utilizando un yate y medios improvisados- dijo el politólogo.
Agregó irónicamente que, por supuesto, uno de cada dos buzos con un certificado de Egipto es capaz de tales acciones.
El incidente de Nord Stream: lo que se sabe
- La Gazprom, controlada por Rusia, construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2, cada uno con dos cadenas, para bombear 110 000 millones de metros cúbicos de gas natural por año a Alemania bajo el Mar Báltico.
- Las explosiones de oleoductos ocurrieron en septiembre de 2022. La OTAN calificó las explosiones de oleoductos como un sabotaje.
- El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, señaló que la fuga de gas fue un acto de agresión ruso contra la UE. El Kremlin planeó causar pánico antes del invierno.
- Rusia ahora está planeando suspender las cuerdas dañadas de sus gasoductos submarinos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
- A pesar de las afirmaciones de Gazprom de que se pueden hacer reparaciones, fuentes de Reuters dijeron a Reuters que Rusia considera el proyecto “enterrado” “debido a la imposibilidad de mejorar las relaciones con Europa en un futuro próximo.
li>
Related posts:
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”
Cambio de énfasis: lo que está mal con el “rastro ucraniano” al socavar los “Nord Streams”