The New York Times publicó un artículo citando fuentes de inteligencia diciendo qué estaba detrás de la explosión Nord Stream Los gasoductos en el Mar Báltico son “grupos no gubernamentales, que podrían incluir a rusos y ucranianos”. La oficina del presidente comentó esta información.

Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del Presidente, destacó que Ucrania no tuvo nada que ver con el sabotaje en Nord Stream.

“Aunque me gusta recopilar teorías de conspiración interesantes sobre el gobierno ucraniano, debo señalar : Ucrania no tiene nada que ver con el incidente en el Mar Báltico y no tiene información sobre “grupos de demolición pro-ucranianos”. ¿Qué pasó con los Nord Streams? “Se hundieron”, como dicen en la propia Federación Rusa…” Podolyak escribió. “noticias-subtítulo cke-marcado”>Lo que escribe el NYT en su material

El artículo afirma que la nueva inteligencia estadounidense indica la participación de un “grupo pro-ucraniano” en el sabotaje, que incluía a opositores del presidente ruso Vladimir Putin. No se proporciona información más específica sobre quién estaba exactamente detrás de la organización de las explosiones de Nord Stream.

“Los oficiales revisados ​​por la inteligencia dijeron que creían que los saboteadores probablemente eran ciudadanos de Ucrania o Rusia, o ambos”, señala el artículo del New York Times.

El material también indica que no hay evidencia de participación en el ataque ni de las autoridades oficiales de Ucrania ni de ciudadanos de Estados Unidos o Gran Bretaña, dicho repetidamente en el Kremlin, ni del gobierno de Rusia, al que Kiev y algunos países europeos consideran culpable de volar sus propios gasoductos para desestabilizar la mercado energético en Europa.

Cómo se colocaron los explosivos: la versión del NYT

Los interlocutores del NYT se inclinan a creer que los explosivos se colocaron en Nord Streams utilizando buzos experimentados que no trabajaron para los servicios militares o de inteligencia, “pero es posible que los artistas en el pasado hayan recibido capacitación estatal especializada”.

Por separado, el NYT señala que las fuentes ” están divididos en opinión sobre wow, qué importante es la nueva información”, pero expresó su optimismo de que en el futuro podrán obtener más información sobre el sabotaje, lo que les permitirá identificar a los involucrados.