Autor de la publicación< p _ngcontent-sc101=""> Ivan Kirichevsky

El dilema de Bakhmut “defender o retirarse” no son decisiones claras debido a una gran cantidad de factores que influyen. Por lo tanto, aquí la decisión debe pertenecer exclusivamente a la dirección de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin ajuste por evaluaciones políticas de cualquier longitud. Y debemos actuar según el principio de “no hacer daño”.

Por qué no se debe entregar Bajmut al enemigo

< p>A partir del verano de 2022 Desde hace años, un “nudo estratégico” pende sobre todos nosotros: si los rusos triunfan en las batallas en el este de Ucrania, pueden transferir parte de sus fuerzas desde allí para una nueva ofensiva contra Kiev.

Como ha estado sucediendo alrededor de Bakhmut en los últimos 7 meses, este “nodo” se ha degradado algo como esto:

• Los rusos están formando un 3er Cuerpo de Ejército estratégico, y si salen por el Este , irán a Kiev;
• los rusos tienen la tarea de llegar a la frontera administrativa de la región de Donetsk en la “fecha roja” fijada por el Kremlin;
• los rusos quieren tomar Bakhmut para avanzar más hacia la frontera administrativa de la región de Donetsk;

< li>los rusos quieren capturar a Bakhmut para mostrarle a su audiencia al menos algún tipo de victoria.

Cuánta atención prestó Rusia a la captura de Bakhmut se puede ver al menos en lo que se refiere específicamente a esto. ciudad a principios de mayo, por primera vez durante la guerra, los invasores utilizaron misiles Kh-22.

Desde la campaña en el este de Ucrania para los rusos, en lugar de la “batalla decisiva de toda la guerra” convertidos en perdedores de una ofensiva periférica, aquí tal vez su propia lógica no entregar Bajmut al enemigo como vía para al menos alguna “victoria” inflada.

Hay buenas personas que creen que el mantenimiento de la “fortaleza de Bakhmut” solo tiene importancia política, por lo que “nada de eso” sucederá si nuestras tropas se retiran de allí. Pero tal lógica implica una propuesta ligera y sin restricciones para convertir las nuevas ciudades de Donbass en un campo de batalla, por ejemplo, la aglomeración Kramatorsk-Slavyansk-Konstantinovka de Bakhmut

A sugerencia de los aliados occidentales, apareció la tesis de que en la defensa de Bakhmut supuestamente pierden exactamente las reservas que serían necesarias para una contraofensiva en la primavera, por lo que vale la pena retirarse de allí. Sin embargo, los autores de esta tesis son astutos en al menos dos puntos.

Como ha demostrado la experiencia de casi un año de lucha por el este de Ucrania, los rusos nunca utilizan un instrumento como una “pausa operativa” para restaurar la capacidad de combate de sus tropas o compensar las pérdidas y no avanzar más. Es más fácil para ellos seguir llevando a la batalla a brigadas y batallones casi destruidos de la reserva de movilización solo con rifles de asalto AK.

Bueno, al final, esas reservas que deberían formar la columna vertebral de la agrupación para la contraofensiva en la primavera en realidad todavía se está entrenando en tecnología occidental en los campos de entrenamiento de los países occidentales. Al final, incluso la lógica misma del concepto de “contraofensiva” sugiere que primero debes detener finalmente el movimiento hacia adelante del enemigo, y solo entonces debes atacar tú mismo. Ciertamente no para abrir el camino al oeste de Bakhmut para el enemigo.

Las pérdidas de los rusos durante varios meses del sitio de Bakhmut ya pueden estar (extraoficialmente) en el nivel de 50,000 soldados muertos y al menos 100 tanques destruidos, sin contar otros equipos. De hecho, cerca de Bakhmut, las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron un grupo de tropas rusas, lo que sería suficiente para una operación estratégica separada, por ejemplo, un segundo ataque a Kiev en febrero de este año.

Cuantas más tropas rusas sigan siendo destruidas cerca de Bakhmut, mejores serán los requisitos previos y mayores las posibilidades de una contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la primavera. Aunque solo sea porque el enemigo tendrá menos fuerzas para contrarrestar a nuestros defensores en la ofensiva, independientemente de la dirección. En el caso de Bakhmut, puede haber una opción no solo para abandonar la ciudad, sino también viceversa: un contraataque a los invasores para expandir la “zona de seguridad” alrededor de la ciudad.

La implementación de ambas opciones puede requerir la rotación de las unidades existentes y la transferencia de tropas adicionales. Esto se hará en modo silencio de radio y enmascaramiento. Después de todo, cuanto mayor sea el factor sorpresa para el enemigo, más vidas de nuestros soldados se salvarán.

Este es exactamente el caso cuando, en primer lugar, uno debe confiar en los comentarios de los oradores oficiales, y solo luego, evaluaciones de oradores no oficiales.

Ahora, en un período en el que estar juntos es mucho más importante que la corrección de cada evaluación individual. Además, dicho modo no requiere esfuerzos significativamente largos, el máximo es hasta que el suelo esté completamente seco, para que el equipo pesado de las Fuerzas Armadas de Ucrania pueda avanzar.