Tres asesores: Iván el Terrible, Pedro I y Catalina II: FT sobre cómo Putin decidió atacar
En la noche del 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó una guerra a gran escala contra Ucrania. Sin embargo, esta noticia tomó por sorpresa incluso al círculo íntimo de Putin.
La publicación informa esto con referencia a 6 personas cercanas al dictador del Kremlin, quienes hablaron sobre esto bajo condición de anonimato. El comienzo de la invasión fue inesperado, por ejemplo, para el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov.
Casi nadie entendió el verdadero plan
En vísperas de la invasión, Vladimir Putin celebró reuniones del Consejo de Seguridad, reconoció la cuasi formación en las regiones de Donetsk y Luhansk, pero las personas cercanas a él no entendieron los planes reales del dictador. Los interlocutores de la publicación dicen que la ignorancia de Lavrov fue extraña: el dictador tomó una decisión de política exterior sin discutirla con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores.Si le crees a estas mismas personas, el alto liderazgo ruso se enteró de el comienzo de la invasión cuando el discurso de Putin, en el que anunció el inicio de una “operación especial”.
Cuando la invasión ya había comenzado, los oligarcas cercanos al Kremlin llegaron a la residencia de Putin para una reunión, dándose cuenta de las consecuencias que la guerra tendría para ellos. Uno de ellos exigió una explicación de Lavrov sobre la decisión de Putin, pero no pudo responder.
Él (Putin – Canal 24) tiene tres asesores: Iván el Terrible, Pedro I y Catalina la Grande, -el mencionado oligarca citó las palabras de Lavrov.
La guerra relámpago plan con una explosión fracasó. Tal vez no sea sorprendente que los gobernantes muertos hace mucho tiempo fueran los asesores de Putin en este tema. Cómo consultó con ellos ya es tema de investigación de los psiquiatras.
El plan fracasó, hubo que buscar nuevas excusas y argumentos
< p>Los mismos interlocutores dicen que el Kremlin se dio cuenta del fracaso del plan original mediante la rápida captura de Kiev, la instalación de un gobierno títere y la captura de toda Ucrania. Por lo tanto, Putin tuvo que buscar nuevas excusas y argumentos, diciendo que supuestamente se vio obligado a hacerlo y que no había otra salida.
Según una de las fuentes, Putin admitió el fracaso más tarde en la reunión y dijo que Rusia, como se vio después, no estaba preparada en absoluto, pero incluso aquí el dictador no prescindió de la amenaza mítica de la OTAN.
Resulta que no estábamos listos en absoluto. El ejército es un desastre. Nuestra industria está en desorden. Pero es bueno que nos hayamos enterado de esta manera, y no cuando la OTAN nos invade, – así es como los interlocutores citan las palabras de Putin.
Personas cercanas a Putin lo compararon con Stalin y notaron que la diferencia entre los dos dictadores es que Stalin “era imposible de engañar”, pero tenían miedo de decirle la verdad a Putin.
Planificación de la anexión de Crimea
Los interlocutores de la publicación hablaron sobre cómo el Kremlin planeó e implementó la ocupación de Crimea en 2014. Según ellos, el Consejo de Seguridad de Rusia no fue informado sobre esto, y toda la planificación fue realizada por un grupo de 5 personas: Putin, Shoigu y 3 funcionarios de alto rango de los servicios especiales.
Los asesores Luego negó a Putin la ocupación de Crimea, pero el dictador calificó esta agresión como un “momento histórico”, e invitó a todos los que no estaban de acuerdo a irse.
Tras la reacción de Occidente, que dejó mucho que desear, Putin creyó en la acierto de su decisión. Tan triste como puede ser darse cuenta, pero la falta de una reacción dura en 2014 en realidad influyó en el hecho de que el dictador concibió una gran guerra en 8 años.
Sin embargo, después de las decisiones del dictador sobre Crimea y Donbass, su séquito se redujo significativamente. Incluso hubo más cortes durante la pandemia de coronavirus, cuando las carreteras en realidad estaban aisladas de todos por miedo a enfermarse. Uno de los pocos que ha estado con Putin todo este tiempo es Yuri Kovalchuk, empresario, magnate de los medios y, de hecho, principal financiador de la cabeza del Kremlin, quien comparte plenamente las ideas imperialistas del líder. Probablemente, fue él quien arraigó la idea de “la grandeza del imperio” y el “recolector de tierras” al dictador loco, porque Putin sueña que debe ser recordado como Pedro I, el primer emperador ruso.
Papel de Medvedchuk en la preparación de la invasión
Cuando Putin comenzó a planear la invasión, su padrino Viktor Medvedchuk le aseguró al dictador que supuestamente los ucranianos darían la bienvenida a los invasores y que no habría resistencia.
Por cierto, según los interlocutores, el títere del Kremlin en Ucrania después de la captura de Kiev, Putin, debería ser Medvedchuk. El fugitivo expresidente Viktor Yanukovych debería hacer un llamamiento como “presidente legítimo” y “bendecir” al padrino de Putin para el cargo.
El Kremlin había invertido tanto en la red de Medvedchuk que ni siquiera se dio cuenta de que los oponentes de su padrino en Ucrania superaban ampliamente en número a sus seguidores. Las personas cercanas a Putin se mostraron escépticas con respecto a Medvedchuk, pero el propio dictador aparentemente creía. Como extra, las palabras de su padrino fueron confirmadas por los informes del FSB, que aparentemente las hizo también según Medvedchuk o simplemente decidió seguirle el juego a la realidad en la que vive Putin.
Pocos días antes de la invasión, Patrushev, según los interlocutores, Putin sobre el mal estado del ejército, que no estaba listo para la guerra, pero el dictador se mostró indiferente.
Es interesante que cuando comenzó la invasión, una parte de la red de inteligencia organizado por Medvedchuk comenzó a actuar, pero la mayoría huyó o filtró planes a los servicios especiales ucranianos.
Los interlocutores de la publicación afirman que esta guerra es única en el sentido de que toda la élite del Kremlin está en contra. pero hablando de esto dicen que son impotentes para cambiar nada. Por lo tanto, todos los hechos anteriores no disminuyen en nada su culpabilidad, pues su inacción, si ya están en contra de la guerra, lleva a la muerte a miles de personas inocentes.