< /p>

La competencia por el puesto de director de la Oficina Nacional Anticorrupción continúa en Ucrania. Ahora 21 candidatos compiten por este puesto, y los periodistas tienen serias dudas sobre algunos de ellos.

Anteriormente, NABU estaba dirigida por Artem Sytnik. Quien lo reemplazó también dirigirá la oficina durante los próximos 7 años.

Importante. NABU está investigando la corrupción y otros delitos penales que involucran a altos funcionarios ucranianos. Y la independencia para este departamento es uno de los principios fundamentales según la ley, porque entre sus sospechosos se encuentran diputados del pueblo, jueces, representantes de la Presidencia de la República.

Actualmente hay 21 candidatos compitiendo para este puesto. Estos son los finalistas que ya han superado pruebas de conocimiento de leyes y resolución de problemas lógicos:

• Ruslan Kravchenko
• Sergey Gupyak
• Veronika Plotnikova

< li>Semyon Krivonos

• Viktor Pavlushchik
• Vitaly Vlasyuk
• Alexander Tsivinsky
• Alexander Vikul
• Alexander Rykovtsev< /li>
• Mikhail Burtovoy
• Roman Osipchuk
• Anatoly Nestertsov
• Sergey Naumyuk
• Igor Yarchak
• Oleg Opishnyak
• Evgeny Tenitsky
• Vladimir Tserkovny
• Maxim Vorvul
• Yuri Belousov
• Alexander Rudenko
• Roman Udovichenko

Entonces deben ser entrevistados por su virtud y competencia. Después de eso, quedarán 3 candidatos, entre los cuales el Gabinete de Ministros elegirá al ganador y, en consecuencia, al nuevo director de NABU.

Hay datos dudosos en la biografía de algunos diputados

< h3>Vitaly Vlasyuk

Actualmente es vicepresidente de la Administración Militar Regional de Kiev. Vlasyuk está familiarizado con el Jefe Adjunto de la Oficina del Presidente Oleksiy Kuleba y declaró que conoce su intención de encabezar la Oficina Presidencial y le deseó éxito.

Mientras tanto, el hermano de Vitaly Vlasyuk trabaja como asesor en la Oficina del Presidente. Oficina y es el secretario del grupo de trabajo sobre sanciones contra Rusia, que está encabezado por el jefe de la Oficina Presidencial Andrey Yermak y el ex-radio del presidente de EE.UU. en temas de seguridad nacional, el embajador Michael McFaul.

Este candidato a director de NABU tiene un Lexus RX 350 2020 y un Tesla Model S 2017. Según el candidato, ambos fueron comprados sin préstamo, según el candidato. Además, podía permitirse el lujo de regalarle a su esposa un reloj Rolex suizo.

Vitaly Vlasyuk dijo que ganó con la minería e incluso declaró bitcoin como criptomoneda. Aunque el candidato dice que pagó el 5% de impuestos sobre la producción de criptomonedas, parece que estimó su valor a su discreción.

Curioso.En uno de los criterios básicos de la virtud se indica la debida declaración. Lo que el candidato Vlasyuk, al menos en la información sobre sus bitcoins, no parece haber demostrado. Los periodistas analizaron la dirección pública de la criptomoneda y encontraron que redujo significativamente su valor. El 31 de diciembre de 2021, Vitaliy Vlasyuk valoró sus 10 bitcoins en un millón de hryvnias, aunque su valor de mercado en ese momento era 13 veces mayor. El precio de 10,18 bitcoins a finales de 2021 equivalía a 450 mil euros, en grivnas rondaría los 13 millones.

Además, en la dirección pública donde deberían colocarse sus 10 bitcoins, en unos meses el mismo año no hubo ninguno.

Vlasyuk explicó que había retirado los bitcoins de la cuenta y los transfirió a la llamada “billetera fría”. Según él, es imposible ver su dirección, pero los expertos dicen que en este caso, también se genera automáticamente una dirección pública, el candidato simplemente no la especificó.

Semyon Krivonos

< p>Otro candidato para el director de NABU, que está familiarizado con el actual subdirector del OP Oleksiy Kuleba. Cuando Kuleba trabajaba en la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, la esposa de Krivonos trabajaba con él.

Ahora Krivonos dirige la Inspección Estatal de Arquitectura y Urbanismo de Ucrania, una institución que, en particular, emite licencias de construcción. El político Mikheil Saakashvili escribió anteriormente que Krivonos contó con el apoyo total del actual jefe de la Oficina Presidencial, Andrei Yermak, para este puesto. El candidato también tiene antecedentes por soborno.

Ayuda.Según los periodistas, de hecho, dos casos diferentes estaban relacionados con el candidato con sobornos por la misma cantidad: 120 mil dólares. En uno, él era un acusador, y NABU lo investigó el año pasado. Otra cosa es que en 2014, fue investigado por la SBU. Según el registro judicial, el presidente de uno de los consejos de aldea del distrito de Obukhov de la región de Kiev, presuntamente involucrado en una conspiración criminal, incluso con el jefe del servicio de registro del departamento de justicia local (Semyon Krivonos), exigió una beneficio ilícito por la adjudicación de un terreno – por un monto de 120 mil dólares.

El mismo Krivonos explicó que la versión de la investigación no fue confirmada, y la Fiscalía General informó que el caso fue cerrado debido a la ausencia de un delito.

No hubo soborno, no soy un sospechoso, no un acusado, esto es una absoluta tontería. No recibí ningún soborno. Soy un acusador de corrupción y, según mi declaración, la NABU detuvo a la persona que intentó darme un soborno”, dijo Kryvonos a los periodistas. Pero se negó a tomar este puesto. El candidato dimitió en un momento en que el entonces periodista Dmitry Gnap preparaba una publicación sobre no incluir en la declaración de Krivonos un apartamento de un valor desproporcionado con respecto a sus ganancias de entonces, y sobre iniciar una investigación por posible soborno.

El propio Krivonos explicó su renuncia diciendo que “hubo alguna información manipulada”. Decidió negarse y permanecer en el puesto en la aduana de Odessa.

Yuri Belousov

Yuri Belousov, jefe del Departamento de la Oficina del Fiscal General, es colega del Fiscal General Adjunto Anton Voitenko.

Antes de trabajar en la Fiscalía General, era científico y trabajó, en particular, en varias organizaciones públicas que se ocupaban de los derechos humanos. Según él, mientras trabajaba en la Oficina del Fiscal General, tenían una serie de procedimientos similares en materia al tema de NABU, en particular, sobre adquisiciones, abuso de finanzas por parte de instituciones estatales.

Ruslan Kravchenko

< p> Este candidato también es colega del fiscal general adjunto Voitenko, con quien trabajó codo con codo en la fiscalía militar de la región central. Kravchenko ocupa el primer lugar en el ranking.

Actualmente, Kravchenko dirige la oficina del fiscal de Buchansk, trabajó como fiscal militar durante la época de Anatoly Matios. Ruslan Kravchenko también fue fiscal en el caso en el que el expresidente Yanukovych fue declarado culpable de traición y de ayudar en la conducción de una guerra agresiva.

Según las declaraciones del candidato Kravchenko, que recibió una vivienda oficial en diciembre de 2018, en 2019 la privatizó y, al parecer, la vendió en el mismo año.

Según él, no tiene conexiones con Matios y nunca se comunicó con él directamente. Sin embargo, no puede responder a las preguntas de los periodistas sobre cómo privatizó el apartamento oficial.

Primero lo conseguí, luego lo privatizé cuando aparecieron motivos legales… No tengo documentos ahora. Voy a dar comisiones. Pasé todos los controles, inspección general, seguimiento financiero. Yo, en mi opinión, no he violado ninguna ley”, dijo.

Alexander Vikul

Uno de los futuros candidatos para el puesto de director de NABU, el fiscal de la región de Vinnytsia, Oleksandr Vikul, escribió que “los medios ucranianos son muy persistentes en la difusión de noticias sobre sobornos, miles de mensajes y no prestan atención a lo bueno en absoluto”. .” Cree que en nuestro campo informativo “hay demasiada negatividad que encubre información sobre corrupción, funcionarios corruptos y sobornos”. Al igual, los medios de comunicación no dicen que todavía hay trabajadores y jueces honestos.

Además, el fiscal de la región de Vinnitsa escribió en su cuestionario sobre las posibles dudas de la comisión sobre el costo de su automóvil. Según él, el tasador, al evaluar el auto, “lo estimó en una cantidad que no se corresponde del todo con el mercado y la realidad”. Aunque el propio Vilkul admite que dio más.

Roman Udovichenko

Roman Udovichenko, candidato a director de NABU, fiscal de la región de Sumy, habló sobre un “truco de vida” en cómo comprar un Volkswagen Passat de 7 años por 30 mil hryvnia.

No fui yo quien compró el auto, sino el padre de mi esposa de su amigo. A sus amigos les compraron un carro que no andaba, técnicamente defectuoso. Y trataron este tema, concluyeron este acuerdo en el MREO, acordaron un precio allí, lo establecieron. Cuando tuve que presentar una declaración, tomé todos los documentos, los tuve en cuenta, según los documentos oficiales, – dijo Udovichenko.

Alexander Rudenko

El finalista para el director de NABU es el abogado Alexander Rudenko. Rudenko pagó medio millón de hryvnias por el préstamo. Aunque su declaración señaló la falta de ingresos en 2021. Su segunda declaración no se ha hecho pública. Según él, el préstamo fue pagado por el estado desde el período 2017-2019, que fueron declarados y pagados.

– “Sí, si tiene tal estado, ¿por qué ¿tomarías un préstamo?” – preguntó el periodista.

– “Era un negocio familiar” – contestó Rudenko.

– “¿Cómo es que no tuviste ni un solo hryvnia de ingresos, si ese año te dedicaste a la incidencia política?”

– “Además del hecho de que soy activista, sigo participando activamente en actividades sociales, siendo voluntario directamente”.

Sergei Naumyuk

Este candidato trabaja para NABU. Desde junio de 2016 – Jefe de la Cuarta Unidad de Detectives de la Unidad Principal de Detectives. Sin embargo, su padre, Anatoly Naumyuk, parece tener un pasaporte ruso.

El sitio web del Servicio Federal de Impuestos de Rusia tiene en cuenta su número de identificación fiscal individual y confirma su ciudadanía rusa.

Según Naumyuk, sus padres no tienen pasaporte ruso. Están registrados en Lugansk, donde vivieron hasta 2014. Después de eso, se fueron a los EE. UU. a otro hijo. Anatoly Naumyuk también dijo que “el futuro director de NABU puede tener familiares en cualquier lugar”, pero debe guiarse solo por los intereses del pueblo ucraniano.

Sergey Hupyak

Sergey Hupyak trabaja en la Oficina Estatal de Investigación de Khmelnytsky, pero ubicada en Vinnitsa. Resultó que la parte principal de la propiedad, incluida la mitad del costo de un automóvil híbrido Toyota RAV4, se debe a los padres.

Según él, es copropietario junto con su madre. La mitad del costo de más de 900 mil lo aportó él, la mitad su madre.

Actualmente mi madre no trabaja para mí, pero trabajó mucho tiempo diferentes instituciones. Es decir, tuvo mucho tiempo para acumular ciertos fondos y, en consecuencia, apartarlos”, dijo Sergey Gupyak.

El detective que investigó el caso Tatarov fue excluido de la competencia

< ul> < li>Ruslan Gabrielyan, un voluntario militar, fue expulsado de la competencia por el puesto de director de NABU. En enero, participó en la competencia como candidato. Después de dos pruebas, fue segundo en la calificación.

Como detective, NABU llevó a cabo un caso de alto perfil, donde Oleg Tatarov, subjefe de la oficina del presidente, apareció en el caso de malversación de fondos durante la construcción de apartamentos para la Guardia Nacional.

Después de hablar con los periodistas sobre el caso de Tatarov, Gabrielyan fue repentinamente excluido de la competencia, aunque cumplía con todos los criterios.