Autor de la publicación

Konstantin Mashovets

El punto principal de La estrategia de Ucrania en la guerra actual no debe ser una cuestión puramente militar relacionada con la necesidad de infligir la mayor derrota militar en el campo de batalla a nuestro enemigo. Debe haber una aspiración completamente diferente.

Volver a las condiciones de noticias. Además, no garantiza en absoluto el final de la guerra, como tal.

En una guerra con Rusia, uno siempre debe tener en cuenta la peculiaridad de que ninguna pérdida y derrota en sí misma obliga a este estado a detener la guerra. Esta es una característica de este país. Esto no es algo terrible, fatal o insuperable.

En otras palabras, aunque insensible a las pérdidas y derrotas, Rusia no es “casi invencible en la guerra”. Esta es solo su característica como estado, nada más.

Sin embargo, sería muy miope, al hacer la guerra con Rusia, no tener en cuenta este factor. Especialmente considerando que el derivado de esta “insensibilidad” rusa es su capacidad para producir una fuerza militar bastante significativa en términos de volumen y escala.

Por lo tanto, la pregunta de elegir e implementar una estrategia de guerra de este tipo con Rusia, que tenga en cuenta de la manera más efectiva esta característica, de hecho, es una cuestión de victoria sobre ella.

Ucrania no puede destruir todo el ejército ruso

< p>Por supuesto, si eres China o India, entonces puedes “escupir y moler” esta característica de Rusia. En la persecución de la movilización y la tensión de la movilización, aún la derrotarás, incluso si ella casi “con una sonrisa” sufre pérdidas y derrotas. Simplemente lo aplastará con el “peso corporal”.

Pero Ucrania no es ni China, ni India, ni siquiera Pakistán. En una guerra con un país como Rusia, se necesita una estrategia que prive a Moscú no sólo del sentido de hacer la guerra, que es casi imposible, sino, sobre todo, de la capacidad de hacer la guerra.

Hacer esto en relación con Rusia no es una tarea fácil. De hecho, en realidad, Rusia tiene:

• fuerza militar como instrumento de guerra;
• recursos para hacer la guerra;
• financiamiento para hacer la guerra;
• MIC para la producción de medios para hacer la guerra.< /li>

Ucrania, por supuesto, puede influir en estas cuatro condiciones que crean un “campo productivo” para que Rusia haga la guerra. Pero solo puede hacerlo a través de sus aliados y socios.

Además, los últimos 3 puntos requieren los esfuerzos concertados de muchos países, lo que tampoco se hace a la vez. Pero la primera “premisa” es la clave, tanto en términos de términos como de significado estratégico general para la conducción general de la guerra. Después de todo, es obvio que si Rusia se ve privada del principal instrumento de guerra, es decir, su ejército, se verá obligada a terminar la guerra en las condiciones que el enemigo presente.

En el caso de Ucrania, una estrategia que prevea la destrucción puramente física del ejército ruso a través de operaciones militares, por decirlo suavemente, no es muy prometedora en términos de posibilidades y la posibilidad de derrotar finalmente a Rusia.

¿Cómo puede Ucrania derrotar al enemigo?

¿Qué hacer en tales condiciones? Es necesario lograr una reducción cardinal y decisiva en las capacidades de combate del ejército ruso. Es decir, debe ser privado de su capacidad para cumplir su propósito principal: ser el principal instrumento de guerra. Es decir, para destruir el ejército ruso. Es decir, sacar el mismo truco que se hizo con él en 1917.

En mi opinión, esto es mucho más importante y significativo para el nivel estratégico de esta guerra. que incluso un avance hacia Azov o la liberación de Crimea. Si rompes los brazos y las piernas de tu oponente, no podrá caminar ni hacer nada. Esta batalla terminará con su victoria obvia.

En otras palabras, podremos derrotar a Rusia en esta guerra solo cuando sus fuerzas armadas pasen de ser una fuerza militar organizada a una desorganizada. Al enemigo no solo se le debe privar del deseo de luchar, sino también de la capacidad de luchar.