< /p> Autor de la publicación

Ekaterina Rashevskaya

Mientras Ucrania lucha por cada pieza de armamento, el mundo parece estar empezando a olvidar cómo saturó a Rusia con equipo militar a través de restricciones económicas con fugas. Lea más en el blog exclusivo para el sitio web de Channel 24.

Persecución de armas

Según información proporcionada por el Correo de Estocolmo -Second World Peace Research Institute La Segunda Guerra Mundial y hasta el día de hoy, a pesar de una serie de iniciativas en el campo del desarme, los estados produjeron y compraron masivamente recursos para conducir conflictos armados.

A pesar de los desafíos a las cadenas de suministro causados ​​por la agresión de Rusia contra Ucrania, las 100 principales empresas de armas continúan aumentando sus ingresos. Alcanzaron una cifra de 592 mil millones de dólares. Esto es 13 veces más que el paquete de asistencia financiera asignado a Ucrania desde los Estados Unidos para 2023. Al mismo tiempo, las empresas armadas estadounidenses dominan la lista de gigantes en este segmento de mercado.

Enfrentados a una agresión rusa sin precedentes, un estado tras otro comenzó a anunciar aumentos en sus presupuestos de defensa. El resultado de tales acciones es una nueva ronda de persecución de armas. En consecuencia, alimentando el polvorín sobre el que se asienta la humanidad, devaluando paulatinamente el derecho internacional y transitando hacia el derecho de la fuerza.

Embargo con privilegios

< p>В En 2014, en relación con la ocupación de Crimea y parte del este de Ucrania, la UE impuso un embargo de armas contra Rusia. Tal medida restrictiva fue parcial, porque existía un vacío legal para el suministro de los contratos celebrados antes de agosto de 2014, así como los acuerdos para la ejecución de dichos contratos.

Como resultado, al menos hasta 2020, 10 países de la UE, en particular Alemania, que frena la transferencia de armas a Ucrania, suministraron a Rusia todo un arsenal de equipo militar. Hablamos de cohetes, bombas, torpedos, cañones, vehículos terrestres y barcos por un importe de 346 millones de euros.

La capacidad de continuar comprando armas y sus componentes ha llevado a las empresas armadas rusas al top 100 en este segmento del mercado. Solo la corrupción rusa contribuyó a la calma temporal que precede a la tormenta. Después de todo, a pesar de las superganancias de 6 empresas, el sector militar-industrial mostró constantemente signos de estancamiento.

La pregunta de si tal embargo contra Irán, Corea del Norte y otras naciones poco confiables funciona tan “efectivamente permanece abierta.

Rusia como “garante” de la seguridad

Tras el colapso de la Unión Soviética, que Vladimir Putin llama “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”, el presidente ruso se imaginó a sí mismo como un “recolector de tierras”. Constantemente desató guerras agresivas contra estados soberanos. Por tales acciones, Putin fue apodado el “Moscú Mussolini”, pero en lugar de aislar al dictador antes de tiempo, la comunidad internacional lo adhirió a iniciativas de seguridad.

Después de pelearse con Putin hace unos años, en 2018 Francia decidió construir una nueva arquitectura de seguridad con Rusia. Un año después, la delegación rusa volvió a participar plenamente en PACE y, con la ayuda de los Estados Unidos, en el G7. Rusia consideró los pasos hacia el acercamiento como una debilidad y finalmente resolvió el mayor conflicto armado en el corazón de Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Tales son las consecuencias de construir un sistema de seguridad internacional sobre los cimientos podridos de las garantías rusas de no atacar. . Sin embargo, Rusia sigue siendo uno de los 5 “guardianes” de la seguridad a nivel universal.

Suministro de armas ≠ participación en la guerra

Los funcionarios y propagandistas rusos son muy conscientes de que el apoyo armamentístico, financiero y político a Ucrania conducirá finalmente a su victoria sobre el agresor. Por lo tanto, la narrativa sobre la colusión del “Occidente colectivo” contra Rusia y sus ciudadanos se está difundiendo activamente. Al mismo tiempo, en Ucrania, Rusia, por supuesto, está en guerra con la OTAN, porque el suministro de armas es “participación en un conflicto armado”.

Sin embargo, en caso de violación de la prohibición del uso de la fuerza, los Estados tienen al menos el derecho (o incluso la obligación) de tomar contramedidas para restaurar el estado de cosas legal. En caso de agresión militar, la medida más eficaz es apoyar a Ucrania.

En consecuencia, los suministros de defensa de los estados en el marco del sistema de seguridad colectiva, que se proporciona a la víctima de la agresión, no la convierte en parte de un conflicto armado de conformidad con el derecho internacional humanitario.

Garantías de seguridad para Ucrania

El 22 de septiembre de 2022, en la 77ª sesión de la Asamblea General de la ONU, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, reveló por primera vez la “fórmula de paz” ucraniana.

Estos son 10 puntos que garantizarán la no repetición de agresiones en el futuro: seguridad radiológica, nuclear, energética y alimentaria, la liberación de todos los prisioneros y deportados, la implementación de la Carta de la ONU y la restauración de la integridad territorial de Ucrania y el orden mundial, la retirada de las tropas rusas y el cese de las hostilidades, el retorno de la justicia, contrarrestar el ecocidio, evitar la escalada, fijar el final de la guerra.

Moscú dijo que estaban listos para las negociaciones, pero consideran la fórmula anterior ” poco realista e inadecuado”. Al mismo tiempo, la única opción que garantizaría el desarrollo sostenible de la paz en Ucrania es la descolonización, desmilitarización, desnazificación y democratización de Rusia.

Parece que Rusia debería acordar una fórmula de paz bastante liberal, dar media vuelta y marcharse de Ucrania.

La política de apaciguamiento del agresor, que Occidente viene aplicando desde hace años contra Rusia, ha vuelto a confirmar su ineficacia. El deseo de separar lo político de lo económico ha llevado finalmente al fortalecimiento de Rusia y al debilitamiento del derecho internacional. Esta es una combinación peligrosa no solo para Ucrania, sino para la comunidad internacional en su conjunto. Entonces, una nueva guerra puede evitarse solo devolviendo la fuerza a la ley, y no volviendo a la ley de la fuerza.