Autor de la publicación

Pavel Kazarin

No sé cuándo terminará la guerra. Y al mismo tiempo no sé dónde, cómo y qué exactamente. Pero sé aproximadamente lo que sucederá después.

Después de la victoria, los ucranianos discutirán sobre otra cosa

Cada país discute sobre sí mismo, y nosotros no somos la excepción. Antes de la guerra, comparábamos Oriente y Occidente, la Unión Europea con la Unión Aduanera, la CSTO con la OTAN. Ahora todo esto está en el pasado.

En el futuro que vendrá después de la guerra, simplemente no habrá lugar para los fanáticos de Moscú. Algunos cambiarán, otros se irán. La Ucrania de la posguerra estará vacunada contra su propio pasado, y es poco probable que veamos recaídas.

Por lo tanto, comenzaremos discutiendo sobre algo completamente diferente. Probablemente, el principal dilema de nuestro futuro residirá en la división entre “deberíamos” y “deberíamos”.

Algunos dirán que Ucrania ha cubierto Europa consigo misma. Que nos hemos convertido en un escudo para la civilización. Que fuimos nosotros los que conseguimos frenar a los nuevos bárbaros y salvar el continente. La víctima exige una recompensa completa, dirán, lo que significa que es hora de aceptar regalos sin contar ni medir.

Los funcionarios corruptos tendrán algo detrás de lo cual esconderse

Escucharemos que la ayuda occidental debe llegar sin condiciones. Que el esquema “dinero a cambio de reformas” es una blasfemia en relación a los muertos. Los adherentes al concepto “deberíamos” declararán una demanda para combatir la corrupción – el cinismo y la falta de respeto con quienes y cómo disponen de lo que reciben. Los defensores de este enfoque venderán a sus votantes el motivo del insulto, la filosofía de la víctima y la ideología de la dependencia. Tendrá una demanda considerable.

Después de todo, el país está pagando un alto precio por la guerra. Unos se quedarán sin familiares, otros sin hogar y otros sin salud. Nuestro país está frustrado por la guerra, y muchos asocian la llegada de la “edad de oro” con su fin. Por tanto, estarán dispuestos a contentarse con el instante, sacrificando lo estratégico. Prefiere los analgésicos a los medicamentos.

Mientras que Occidente intentará tomar a la sociedad ucraniana como aliada para cambiar las reglas del juego anteriores a la guerra, algunos políticos nacionales intentarán tomar la iniciativa para preservar las mismas reglas. La fórmula del nuevo populismo serán las acusaciones de unión de los insignificantes y mezquinos -dirigidas a la Europa salvada. Si los populistas tienen que dominar la retórica y el vocabulario de los euroescépticos para hacerlo, no se detendrán.

No debería ser en vano

Del otro lado de las barricadas estará la filosofía del “debemos”. Sus fanáticos también enfatizarán que Ucrania luchó no solo por sí misma. Que nuestro país ha hecho un gran sacrificio en el altar de la libertad propia y ajena. Pero la unidad de la tesis no significa la unidad de la conclusión, por lo que enfatizarán que “no debe ser en vano”.

Dirán que el viejo El paradigma está muerto. Ya no es posible vivir a la antigua. Que la falta de alternativas al dinero occidental es la única oportunidad que tiene Ucrania para llevar a cabo reformas y hacerse efectiva.

Hablarán sobre la lucha contra la corrupción y la institución de la reputación. Sobre ascensores sociales y desburocratización. El hecho de que Ucrania pagó demasiado cara su victoria como para volver a perder la oportunidad. Atribuirán el hecho mismo del inicio de la guerra a que el país jugó decisiones a medias durante mucho tiempo, y por tanto no se convirtió en miembro de la OTAN hasta el 24 de febrero de 2022.

Serán cáusticos y vengativos. Comenzarán a exigir inversiones en el ejército y el desarrollo del complejo militar-industrial. Comenzarán a hablar sobre las perspectivas de venganza rusa y envenenarán a muchos de la alegría de la paz tan esperada. Su retórica contendrá más tesis sobre la “libertad” que hablar de “igualdad”, y por ello serán llamados “darwinistas sociales” y acusados ​​de indiferencia hacia el “hombrecito”.

Es posible una división en la sociedad

Estos dos enfoques dividirán a las personas incluso a nivel cotidiano. Algunos dirán que su sacrificio personal es suficiente para calificar para soporte vital. En boca de otros, la palabra “paternalismo” sonará como una maldición.

Algunos insistirán en que Ucrania ha sufrido lo suficiente como para dormirse en los laureles. Otros comenzarán a decir que el precio pagado por la victoria cubre demasiado el impuesto sobre la ineficiencia de antes de la guerra.

En este momento, el futuro de Ucrania se está decidiendo en el campo de batalla. Pero la guerra terminará y luego llegará el momento de la discusión interna. Diferentes campos venderán la idea de prosperidad al votante. Si antes rompíamos lanzas en torno a “con quién deberíamos estar”, ahora por fin abordaremos la cuestión de “qué deberíamos ser”.

A veces no basta con derrotar al “Putin exterior”. A veces todavía tienes que lidiar con el “órbano interior”.