< /p>

Las próximas semanas y meses serán testigos de algunas de las batallas más duras en la Unión Ruso-Ucraniana. guerra. Ni Ucrania ni Rusia quieren una guerra larga, pero tampoco están lejos de las conversaciones de paz.

Lawrence Friedman, profesor emérito de Estudios Militares del King's College de Londres, analizó la situación en Ucrania y publicó su columna on Comment is Freed.Channel 24 adaptó el artículo de Fridman para lectores ucranianos.

Ucrania y Rusia se están preparando ofensivas: cuál es la diferencia entre las partes del conflicto

Como escribe el profesor, ninguno de los lados del conflicto da una pizca de hastío de guerra.

Ambos parecen estar listos para resistir este año y el próximo. Ambos no muestran entusiasmo por negociar para llegar a una solución de compromiso. Incluso aquellos que más insisten en compromisos diplomáticos se quedan perplejos cuando se les pide que presenten una fórmula que tenga suficientes posibilidades. ser aceptado por ambas partes. No hay un compromiso obvio. Ucrania quiere recuperar su territorio ocupado; Rusia quiere más”, dice Lawrence Friedman.

A pesar de las afirmaciones de un punto muerto con la línea del frente moviéndose varios kilómetros, ambos lados están preparando una ofensiva para ver si pueden lograr un avance militar.

Sin embargo, dos conjuntos de fuerzas y sus conceptos operativos asociados se ven diferentes. Las fuerzas rusas confían cada vez más en la fuerza numérica, mientras que las fuerzas ucranianas confían en la calidad de los sistemas occidentales avanzados, señala el profesor.

Precedentes de la Gran Guerra

El columnista Lawrence Friedman advirtió en contra de predecir el curso de la guerra, porque ambas partes todavía tienen que tomar una decisión estratégica. Destacó que durante su última fase la guerra había tomado la apariencia de una larga lucha de desgaste. El nivel actual de intensidad al infinito, escribe el profesor.

Señaló que las escenas de batallas en Ucrania con los cuerpos de los soldados muertos a pocos metros de las trincheras recuerdan al Frente Occidental durante la Primera Guerra Mundial.

“Podemos recordar que había un gran ejército ruso ejército en el frente oriental de 1914 a 1917 lleno de reclutas mal equipados, defraudados por una estructura de mando caótica y una logística inadecuada”, escribe el investigador militar.

En el frente occidental, señaló, la guerra de trincheras finalmente dio paso a ofensivas a gran escala.

Después de la revolución bolchevique, Rusia firmó una paz separada y poco rentable, quizás otro precedente que Putin quiere olvidar. Como resultado, Alemania pudo aumentar su presencia en Occidente para moverse rápidamente contra los cansados ​​y agotados franceses y británicos, buscando ganar antes de que la contribución estadounidense fuera completamente tangible”, se lee en la columna.

Lawrence Friedman recordó que la ofensiva de primavera alemana en marzo de 1918 comenzó con un bombardeo masivo de artillería que rápidamente atravesó las líneas aliadas de suministros, incapaces de seguir el ritmo de las tropas que avanzaban. Para el verano, los aliados redujeron su avance y comenzaron a empujar a las exhaustas fuerzas alemanas a la defensiva. Pronto, el ejército alemán se enfrentó a una retirada y una rendición masiva de sus tropas, escribe un investigador militar.

La escala de la ofensiva alemana eclipsa lo que está pasando en Ucrania

El profesor señala que la escala de la ofensiva alemana durante la Primera Guerra Mundial eclipsa todo lo que ahora está planeado en la guerra entre Rusia y Ucrania. En concreto, el ataque alemán comenzó con 10.000 cañones disparando más de un millón de proyectiles en cuestión de horas y, cuando finalizó, los británicos habían perdido 178.000 hombres, los franceses 77.000 y los alemanes 240.000.

< p>Cuando los británicos lanzaron su propia resistencia en agosto de 1918, lanzaron 13 divisiones al ataque, apoyadas por 2000 cañones, 450 tanques y 1900 aviones (este fue uno de los primeros ejemplos de guerra de armas combinadas moderna).

A pesar de las diferencias de escala, estas batallas demostraron importantes características ofensivas: por qué su momento puede estar más influenciado por la perspectiva de peores condiciones en el futuro que por las buenas condiciones ahora; la medida en que ponen a prueba la moral, la motivación y la cohesión de un ejército cuando es rechazado; cómo una ofensiva fallida puede dejar a un ejército indefenso frente a los contraataques”, escribe Friedman.

El investigador militar señaló que la ofensiva de Rusia al comienzo de la guerra, especialmente en el sur, progresó rápidamente, al igual que Ucrania el otoño pasado. , cuando se enfrentó a una defensa débil y mal preparada de los invasores en la región de Kharkiv.

En otros lugares, el avance, como señala Fridman, se caracterizó por fuertes pérdidas y un avance lento.

< p class="bloquote cke-markup">Si este patrón se repite, entonces la perspectiva es casi la misma y ninguna de las partes podrá ganar. enfatiza.

Las ofensivas exitosas lo cambian todo

El profesor de Estudios Militares señala que una ofensiva exitosa de cualquier lado lo cambia todo.

“El bando perdedor tiene una elección más difícil sobre sus opciones militares y si necesita considerar una solución diplomática”, escribe el investigador.

Ucrania necesita esperar

Ucrania es optimista sobre el potencial de la futura ofensiva, porque por primera vez en esta guerra estará debidamente preparada. Occidente entiende que Putin no aceptará ningún acuerdo que huela a derrota, la única alternativa es ayudar a Ucrania a ganar algunas batallas; en el mejor de los casos, obligar a Rusia a abandonar el territorio ocupado; al menos sorprender al Kremlin para que admita que su posición es inaceptable.

Si bien los tanques de batalla principales recibieron la mayor atención en las discusiones antes y después de la reunión de Rammstein, otros elementos del paquete son tan importantes, si no más, que más vehículos de combate de infantería, un sistema de defensa aérea mejorado, incluido el Patriot, y más artillería.

Ucrania está esperando armas occidentales

Friedman señala que toda la asistencia militar es extremadamente importante para Ucrania. En particular, artillería para debilitar las posiciones rusas e interrumpir sus líneas de suministro, fuerzas de maniobra para rodear sus posiciones y explotar cualquier brecha, y defensas aéreas para proteger a las fuerzas en movimiento de los aviones rusos.

“El año pasado, aproximadamente una sexta parte de las armas ucranianas provinieron de proveedores externos. Las contribuciones externas se están duplicando. La cantidad total declarada en Ramstein es al menos una división del equipo de la OTAN. Los sistemas suministrados se encuentran entre los mejores disponibles, lo que permite a Ucrania formar tres cuerpos ucranianos (o el equivalente de solo tres divisiones de la OTAN) y potencialmente al menos una división adecuada para operaciones ofensivas serias”, escribe el profesor.

Sin embargo, llama la atención sobre el hecho de que el compromiso de la OTAN países a la victoria de Ucrania tiene sus propios límites establecidos por la alarma de escalada nuclear.

Estos países no envían sus fuerzas a luchar y no quieren asociarse con Ucrania ataca profundamente en territorio ruso. Por lo tanto, están reteniendo el suministro de aviones”, señala.

Pasa algún tiempo antes de que las armas prometidas afecten el curso de la guerra, porque necesita tiempo para llegar a Ucrania e integrarse en sus fuerzas. Algunos sistemas valiosos están en camino: ya está llegando el primer lote de vehículos de reconocimiento de combate Bradley de EE. UU. y AMX-10 de Francia.

“Pero hay problemas logísticos: transportar estos sistemas pesados ​​y todo el equipo que los acompaña, incluidas las municiones, es una tarea seria. En algunos casos, como en el caso de las bombas de pequeño diámetro que se pueden lanzar con los lanzadores HIMARS, la producción ha aún no ha comenzado “, – se lee en la columna del profesor.

Señaló que estas bombas permitirán a los ucranianos alcanzar objetivos a una distancia de 140 km, lo que creará problemas adicionales para la logística rusa.

Hasta que lleguen, el Reino Unido está considerando enviar “capacidades de mayor alcance”, en particular, misiles de crucero aire-tierra Stormshadow, para “detonar la capacidad de Rusia para atacar de manera sostenible la infraestructura nacional crítica y civil de Ucrania”.

< p> La entrega del primero de los tanques prometidos a Ucrania no llevará mucho tiempo. Pero necesitan programas de capacitación potencialmente largos para asegurarse de que los tanques se utilicen correctamente.

Los ucranianos están muy motivados y aprenden rápido, por lo que tienden a hacer en una semana lo que normalmente llevaría meses. Ucrania estaba esperando que los gobiernos occidentales entendieran la lógica de la situación militar y sus obligaciones políticas.

En las batallas actuales, los ucranianos tienden a ser inferiores en armamentos, hacen frente a equipos viejos y a menudo desgastados y sufren pérdidas, incluso si infligen mucho más a las fuerzas rusas.

La necesidad de aprovechar al máximo sus nuevas capacidades requiere retrasar la acción hasta que sus unidades ofensivas estén completamente equipadas y listas para la acción. Sin embargo, esto significa que la iniciativa sigue siendo del enemigo, y las fuerzas rusas ahora se están concentrando para nuevos ataques, enfatiza Fridman.

Rusia tiene prisa: cómo el Kremlin se prepara para una larga guerra

Rusia está en estado de ley marcial, los sistemas de movilización funcionan y no sufren el caos organizativo de las primeras semanas. Pueden compensar la mano de obra perdida, y lo hacen todo el tiempo, incluso si no tienen tropas bien entrenadas y motivadas.

La producción de defensa se ha incrementado para dar cabida a nuevos suministros de equipos y municiones, incluso si eso no compensa por completo lo que se perdió. Se están preparando para una larga guerra.

Putin no sabe cómo poner fin a esta guerra sin exponer su costo y futilidad, aunque no tiene un camino claro hacia la victoria. Parte de su estrategia militar a largo plazo se basaba en la esperanza de que los enemigos de Rusia se cansarían primero. Los ataques a la infraestructura crítica de Ucrania, que requirieron una gran cantidad de misiles y drones disponibles, podrían haber tenido un propósito punitivo y de represalia, pero también tenían una intención estratégica, señala Fridman.

Hacer la vida difícil para la población de Ucrania Ucrania en invierno, Putin esperaba obligar a Kiev a admitir la derrota.

“Los ataques ciertamente lograron hacer la vida miserable, pero fracasaron como una forma de presión política. De manera similar, el impacto de la crisis energética causada por los cortes en el suministro de petróleo y gas ahora está disminuyendo, y nuevamente no lograron sofocar la voluntad de los gobiernos occidentales de apoyar a Ucrania”. (Esa es otra de las razones por las que las declaraciones de enero de los partidarios de Ucrania fueron importantes, no solo por las peculiaridades de sus nuevas capacidades, sino también como una confirmación de su compromiso con la causa de Ucrania), escribe el profesor.

Putin ya no está tan seguro de poder ganar la prueba de resistencia.

Un investigador militar señala que Rusia hizo frente con éxito a las sanciones occidentales en el primer año y a las exigencias de la guerra. Sin embargo, ahora Rusia está comenzando experimentar un golpe económico.

El mes pasado, los ingresos por petróleo y gas se redujeron casi a la mitad con respecto al año pasado, y el petróleo ahora se cotiza a $49,48 el barril. El resto de los ingresos disminuyó alrededor de un 28%, mientras que los gastos aumentaron casi un 60%. Putin todavía puede sentir que puede ganar la prueba de resistencia, pero ya no puede estar tan seguro, señala el profesor.

El dictador del Kremlin también está descontento con el estado actual de la guerra terrestre, porque no ha logrado su objetivo mínimo de control sobre el Donbass. Putin también quiere que Kherson y Zaporozhye sean reconocidos permanentemente como parte de Rusia.

“En cualquier caso, necesita sus fuerzas para frustrar las supuestas ofensivas ucranianas y continuar la ofensiva de Rusia”, dice el artículo de opinión de Fridman.

El profesor cree que la ausencia de esfuerzos ofensivos es la mejor explicación para el nombramiento de Valery Gerasimov como jefe de las fuerzas de ocupación.

Si bien la medida probablemente estuvo relacionada con una lucha por la influencia en el Kremlin, la razón principal parece haber sido la frustración de Putin por la falta de un esfuerzo ofensivo. a lo que Putin accedió a regañadientes por el simbolismo de abandonar la ciudad, que acababa de ser declarada parte de Rusia. Ahora tiene suficiente defensa”, escribe Fridman.

Tácticas de batalla

Hay informes de que 320.000 militares rusos , muchos de ellos movilizados recientemente, se encuentran ahora en Ucrania, y que las armas se han retirado del almacenamiento para su uso.

La inteligencia ucraniana afirma que el movimiento de grupos de asalto hacia el este refleja la orden de Putin “de apoderarse de los territorios de las regiones de Donetsk y Lugansk hasta marzo”. Por parte rusa, hay una advertencia del ministro de Defensa, Shoigu, de que el suministro de armas occidentales a Ucrania podría conducir eventualmente a una “escalada impredecible”.

La única razón por la que Putin y Gerasimov pueden estar seguros de que las nuevas operaciones ofensivas tendrán más éxito que el año pasado es que ahora cuentan con una gran cantidad de tropas, señala un profesor de Gran Bretaña.

Desde abril, los rusos Las ofensivas han consistido en batallas largas, costosas e implacables para tomar aldeas, pueblos y ciudades, que en el momento de la toma estaban reducidas a ruinas por los bombardeos de artillería y de las cuales huía la población. La batalla por la toma de Severodonetsk en verano dejó tan exhaustas a sus fuerzas terrestres que solo pudieron permanecer en el juego gracias a la movilización masiva anunciada a finales de septiembre.

Las tropas adicionales mostraron su valor en la defensa. Junto con el clima, dificultaron el avance de los ucranianos. Sin embargo, no hay evidencia de que facilitaran la ofensiva rusa. Aunque Rusia puede haber obtenido una ventaja en las batallas de Soledar y Bakhmut, de las que se ha hablado como un objetivo clave desde el verano, incluso esta lucha aún no ha terminado.

En todas estas batallas, los ucranianos sufrió pérdidas terribles, pero cumplieron su objetivo.

Cómo usa Rusia la mano de obra

Lawrence Friedman llamó la atención sobre una declaración de Dara Masikot de RAND Corporation, señalando una serie de áreas en las que las tropas rusas han demostrado la capacidad de aprender y adaptarse.

En particular, los rusos han cambiado sus sistemas logísticos para que que los activos clave permanezcan fuera del alcance de HIMARS; desarrollo de la capacidad de bloquear las comunicaciones ucranianas sin bloquear las propias; la precisión de los ataques a las redes eléctricas de Ucrania; misiles de defensa aérea reutilizados para alcanzar objetivos terrestres

La columna afirma que los rusos han desarrollado una táctica de usar a sus soldados como un recurso barato. A pesar de las pérdidas, la mano de obra ayuda a revelar la ubicación de las líneas ucranianas para que puedan dispararse mejor con la artillería, y también agota a los defensores para que sean menos capaces de hacer frente a las unidades rusas profesionales y mejor equipadas.

Lawrence Friedman pregunta hasta dónde podría llevar esta táctica a Rusia. Y para ello menciona la llamada “milicia del pueblo” en el Donbass, que es apoyada por Rusia. Desde el principio, utilizaron mano de obra como consumibles, en particular en las batallas por Severodonetsk.

Como resultado, la “milicia popular” sufrió pérdidas catastróficas, lo que redujo el valor de combate de la infantería “por debajo del pedestal”. Debido a las tácticas adecuadas, sólo quedaron con vida los equipos de batallones, regimientos y brigadas y artilleros.

Rusia oculta la verdad a los movilizados

Un investigador de Gran Bretaña recuerda que las existencias de ex convictos en el Wagner PPK también comenzaron a agotarse. La razón es que llegaron rumores a la prisión de que el 20% de los que querían luchar por su libertad sobrevivieron. En consecuencia, el flujo de nuevos reclutas de esta fuente ha disminuido.

A pesar del deseo del Vlanisk de la Fuerza Aérea de Wagner, Yevgeny Prigozhin, de hacerse famoso por haber “tomado” Bakhmut, los wagnerianos necesitan la ayuda. de las tropas regulares rusas.

Friedman afirma que todo lo que esto pone en tela de juicio, se movilizará igual dispuesto a desempeñar un papel clave en futuras ofensivas.

Además, señaló que al llegar al frente, los movilizados se mantienen separados de los veteranos para que no aprendan demasiado sobre las condiciones en las que tendrán que luchar.

“Hay algunos sugerencias de que las tácticas rusas pueden cambiar debido a la dificultad de persuadir a los movilizados para que desempeñen su papel miserable”, señala el profesor.

Todo indica que los rusos están avanzando con urgencia para capturar más territorio en las próximas semanas. Recientemente, sin embargo, no han demostrado la capacidad de maniobrar en grandes formaciones, sino que se han movido lentamente a un gran costo.

Incluso donde son móviles, a menudo tienen que navegar por terrenos pantanosos. Lawrence Friedman señala que todavía es demasiado pronto para atacar.

Las razones por las que la ofensiva se asocia con la primavera es porque cuando el suelo se endurece y los árboles crecen, es más fácil moverse rápidamente con algo de cobertura. Las pérdidas de equipos rusos han sido enormes, por lo que en muchos casos dependen de sistemas antiguos que sufren desgaste. La fuerza aérea a veces está activa, pero la defensa aérea ucraniana la frena, señala el profesor.

También notó problemas con la cohesión del ejército ruso. De hecho, además de las unidades regulares del ejército, existen “milicias populares” de los llamados “DNR” y “LNR”, Kadyrovtsy y cosacos, wagneritas y otras PMC.

“Se enfrentan a fuerzas ucranianas que todavía parecen estar muy motivadas y capaces, incluso mientras esperan mejores equipos. La inteligencia ucraniana es buena, su red de comunicaciones funciona de manera efectiva y han demostrado cómo pueden usar drones y otras formas de inteligencia”. para identificar concentraciones de tropas rusas y pedir fuego de artillería preciso”, escribe Fridman.

Son escépticos sobre la ofensiva rusa

Por eso, como escribe el investigador militar, la futura ofensiva rusa es escéptica. El Ministerio de Defensa británico informó que el liderazgo ruso estaba exigiendo un “gran avance” de sus altos mandos con el objetivo de ocupar toda la región de Donetsk, y que esto implicaba desarrollar “planes que requieren unidades sin experiencia y con poco personal para lograr objetivos poco realistas”.

Si bien señaló que hasta ahora las tropas rusas “han logrado conquistar solo unos pocos cientos de metros de territorio por semana”, principalmente debido a la falta de “municiones y unidades de maniobra necesarias para una ofensiva exitosa”, el Ministerio de Defensa concluyó que “sigue siendo es poco probable que Rusia pueda aumentar las fuerzas “necesarias para tener un impacto significativo en el resultado de la guerra en las próximas semanas”.

Otros analistas militares también sugieren que las próximas ofensivas rusas serán “poco halagadoras”. Michael Kofman cree que es poco probable que Rusia haga un progreso significativo hacia Slavyansk y Kramatorsk, donde las fuerzas ucranianas pueden encontrarlos.

Lo más probable es que los rusos se muevan en dirección a Kremennaya y más allá de Liman. Atacaron Vuhledar en el sur de Donetsk, y los ataques rusos directos provocaron graves pérdidas de mano de obra y equipos.

Rusia quiere capturar Donbass en un plazo poco realista

El Instituto Estadounidense para la Study of War señala que “el comando militar ruso puede tener prisa por lanzar una operación ofensiva a gran escala con el objetivo de capturar la región de Donetsk en un marco de tiempo poco realista y, probablemente, sin suficiente poder de combate”.

El Centro de Investigación de Defensa señala que: “El enemigo no tiene suficientes unidades de infantería para avanzar rápidamente en la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, así como “fuerzas y medios para la realización simultánea de más de dos operaciones ofensivas”.

Una de las razones por las que la ofensiva del año pasado no salió según lo planeado, fue que los rusos intentaron atacar en muchas direcciones al mismo tiempo, pero si todos sus esfuerzos se concentran en una o dos direcciones , entonces se simplifica la tarea de defensa de Ucrania.

Basado en el desempeño anterior, es difícil ver cómo pueden manejar movimientos rápidos y eficientes para atrapar a los defensores ucranianos por sorpresa y romper sus líneas.

Ucrania debe evitar involucrarse en la lucha: el momento de la Las Fuerzas Armadas de Ucrania vendrán

“Al mismo tiempo, la gran cantidad de tropas y la disposición de Rusia a sufrir pérdidas significativas, incluso si es una ilusión en Moscú, significa que los ucranianos no pueden evitar percibir el futuro ofensiva con cierta ansiedad, creyendo que este no será un momento decisivo y estancado”.

El objetivo podría ser lanzar una serie de ataques que toman mucho tiempo y soldados para demostrarle a Putin que todavía tienen la iniciativa, o ocupar a las fuerzas ucranianas, repeliendo una serie de ataques limitados para privarlos de la oportunidad de preparar sus propios ataques.

Ahora la tarea de Ucrania es repeler estos ataques sin perder muchas posiciones. Todavía deben evitar interferir en el combate hasta que sus nuevas construcciones ofensivas estén listas. Finalmente, les llegará el turno”, concluye Lawrence Friedman.