SpaceX ha restringido el acceso de APU a Internet de Starlink, aparentemente para evitar que se use con fines ofensivos. Aparentemente, se olvidaron de que Ucrania está librando una guerra defensiva para devolver sus territorios.

Sin embargo, debemos ser conscientes de que al comienzo de la guerra, Elon Musk realmente nos ayudó. Mikhail Podolyak, Asesor del Jefe de la Oficina del Presidente, habló sobre otro escándalo con el fundador de SpaceX, el final sangriento de Yevgeny Prigozhin y los preparativos de Ucrania para el regreso de Crimea en una entrevista exclusiva para Channel 24 .

Recordemos que en la primera parte de la entrevista hablamos de las recientes visitas de Vladimir Zelensky a Europa, misiles de largo alcance para las Fuerzas Armadas de Ucrania y mucho más. Lea la primera parte de la entrevista con Mikhail Podolyak aquí.

Sobre la decisión de SpaceX de restringir el acceso de UAF a Internet de Starlink

El otro día, el Ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mikhail Fedorov, dijo que Elon Musk nos ayuda mucho y habló de cooperación. Posteriormente, recibimos información de que SpaceX limitó el acceso a Starlink Internet al ejército ucraniano para controlar los drones para la comunicación, pero no quiere que se use de manera ofensiva. Acciones ofensivas en el sentido de que vamos a Belgorod o Kursk, o estamos hablando de objetivos ofensivos: ¿el regreso de nuestra tierra? Estos son objetivos ofensivos ligeramente diferentes.

Nuestros objetivos no son ofensivos, como ellos entienden. Tenemos una guerra defensiva con la desocupación de nuestras tierras. Este es un criterio muy claro, que fijamos claramente en el marco del derecho internacional absoluto: esta es una guerra defensiva para liberar nuestros territorios ocupados. Este es un término legal fundamental.

Elon Musk y la presidenta de SpaceX, Gwen Shotwell, realmente nos están ayudando mucho. En primer lugar, debemos ser conscientes de que desde los primeros días de la guerra, Elon Musk definitivamente nos permitió obtener un sistema de comunicación móvil efectivo, y sin él no hay forma en la guerra.

En segundo lugar, Elon Musk ahora está buscando otro lugar en el mundo global. Quiere ser mucho más que el fundador de SpaceX, o el autor de Tesla, o el autor de Starlink, etc. Quiere ganarse una reputación como experto político.

Este es un proceso muy complejo, porque las personas que ocupan ciertos niveles de popularidad o poder quieren aumentar su influencia en la formación de los principios de la cosmovisión moderna. Por lo tanto, está buscando una oportunidad para hablar de esto a otros niveles, para comentar sobre la política de los Estados Unidos, Ucrania y el mundo global. Buscando una oportunidad para dar consejos que serán consejos de acción.

En tercer lugar, debemos explicar tanto a Musk como a Shotwell adónde conducirá esa posición. Y conducirá a un aumento de muertes entre la población civil, niños ucranianos y pérdidas entre nuestro ejército.

La guerra no es una abstracción, va directamente al territorio de Ucrania y para que tengamos derecho a ser como queramos. Al igual que Elon Musk quiere ser alguien. Tenemos que explicarlo. Es difícil, pero es comunicación. No debemos hablar en formato de ultimátum, porque efectivamente nos ayudó.

Con las personas que nos ayudan, aunque tomen decisiones equivocadas en algún momento, debemos hablar constantemente. Sobre los valores, nuestros objetivos y las pérdidas que soportamos, y por qué esto es justo. Y si Musk quiere ser una figura global y tener cierta experiencia política, diga por qué debería ser justo. Estos son diálogos no solo con representantes de SpaceX, sino también con representantes de otras corporaciones.

Entrevista con Mikhail Podolyak: ver el video

Las marcas internacionales todavía financian el genocidio de los ucranianos

Si estamos hablando de negocios internacionales, entonces hay un tema aún más importante. Desafortunadamente, muchas empresas internacionales y marcas globales aún operan en el mercado ruso y pagan impuestos al presupuesto ruso, que financian la guerra. El 80-85% del presupuesto ruso actual se gasta en la guerra.

Por lo tanto, los rusos claramente utilizan los impuestos de las empresas internacionales para el genocidio de la población ucraniana. Y también debemos hablar constantemente sobre esto, no solo sobre Starlink.

Periódicamente hable sobre empresas internacionales y nombre las marcas de estas empresas. Muestre la marca, la cantidad de impuestos que pagó a Rusia y qué equipo militar se compró con estos impuestos y cuántos civiles murieron en nuestro país. En términos de lo que producen las marcas internacionales. Esta es una muy buena oportunidad para volver al concepto de negatividad de las marcas internacionales que siguen financiando la guerra genocida rusa.

Hacemos esto periódicamente, porque al principio pensaron que la guerra terminaría hoy o mañana, y esperaron. Luego supuestamente congelaron el negocio y se fueron. Después de 12 meses, buscamos, y alguna empresa sigue trabajando, finge que no pasó nada y dice que planean cerrar, pero aún están en el proceso.

Si estás directamente en la guerra, percíbelo emocionalmente correctamente. Aunque, seamos honestos, también hay gente en nuestro país que percibe la guerra como una oportunidad de ganar algo para sí mismos de una manera “gris”. Tenemos una cantidad de personas en varios puestos que perciben la guerra como una oportunidad para aumentar significativamente su fortuna.

Desafortunadamente, esto desacreditará a Ucrania y desequilibrará la situación moral en el país. Esto necesita ser trabajado. Afortunadamente, el presidente ha apoyado activamente y está moderando la campaña para desestructurar las relaciones públicas en el país. Creo que no nos libraremos de la corrupción interna, pero hablaremos bien y encarcelaremos a estas personas para que sean responsables de sus actos con largos plazos legales.

Además,la situación en el mundo es más compleja. La gente quiere obtener ingresos y tener un cierto nivel de vida. No les importa que los niños mueran aquí. Si vienen a un evento para apoyar a Ucrania, dirán que han invertido o patrocinado miles o millones de dólares en programas humanitarios para apoyar a Ucrania. Pero internamente no son empáticos con nosotros.

No les importa que nuestros ciudadanos estén muriendo aquí, perdiendo sus hogares u oportunidades de carrera, que tengamos 14 millones de migrantes temporales forzados. No les molesta. Es importante para ellos si tendrán un ingreso que será un 15% más que el año pasado. Debemos entender esto y no ofendernos, porque el resentimiento es una emoción que no nos permitirá pensar racionalmente.

Y pensar racionalmente es nombrar marcas con calma y sistemáticamente, los nombres de directores o dueños de negocios, hablar de ingresos específicos en Rusia y cuánto de estos ingresos se destinaron a impuestos y cuántas personas específicamente son asesinadas por los líderes de estas corporaciones internacionales.

Así deberían funcionar. Y en paralelo, debemos llevar a cabo muchas acciones anticorrupción en Ucrania para demostrar que somos diferentes, que no somos los mismos que éramos antes de la guerra. 30 – 40 vіdsotkіv – bruht” name=”Rusia tiene un mucho equipo de radyansk, pero 30 – 40 vіdsotkіv – bruht”>Rusia tiene mucha tecnología soviética, pero 30–40% es chatarra

El Primer Ministro de Estonia dijo en la cumbre que si el país tuviera aviones de combate, se los daría a Ucrania. Al mismo tiempo, el presidente Volodymyr Zelensky, hablando en el Parlamento Europeo, dijo que la amenaza para Europa hoy son dictadores con existencias insanas de armas soviéticas y “alimentándose” de otros dictadores, en particular Irán.

Irán dijo que no parecería estar construyendo fábricas con drones en Rusia. Uno no puede creer esto, porque después de estas declaraciones, un avión de Teherán voló a Rusia -no se sabe qué trajo, tal vez una nueva tanda de drones.

Y en la víspera de las redes sociales supuestamente difundió información del director general del fabricante de misiles Kalibr, quien se quejó de que no podían cumplir con la orden del Ministerio de Defensa por falta de componentes. Dicen que las negociaciones con los proveedores de los países aliados de Rusia se han suspendido temporalmente. Entonces, ¿qué pasa con las armas soviéticas y el apoyo iraní?

Digamos un gran agradecimiento a los países bálticos: Estonia, Letonia y Lituania. Después del final victorioso, debemos abrazarlos. Desde el punto de vista de la presión informativa y diplomática, estos países son clave. Están constantemente a la vanguardia, dicen que hay que darle todo a Ucrania, y lo hacen.

Dichos países se arriesgan al darse cuenta de que hoy se está decidiendo el destino de Europa y los valores por los que también sufrieron cuando la Unión Soviética se derrumbó. También tuvieron acciones de protesta entonces, y la URSS mató a mucha gente allí. Deberíamos estar muy agradecidos con ellos y mantenernos constantemente en contacto con estos países.

Con respecto a las armas soviéticas, por supuesto, el año de la guerra colocó con precisión los acentos y muchos países que al comienzo de la invasión creían que era posible a través de esquemas “grises” que – para ganar algo, porque había bonos por el suministro de componentes a través de “importaciones paralelas”, hoy entienden que habrá un castigo severo por esto.

Después de la guerra, o incluso hoy, los estados o las empresas que serán intermediarios de Rusia tendrán enormes problemas debido a los ministerios de finanzas y los ministerios de justicia de otros países. Por lo tanto, no van a ir por eso, porque si ganan $ 3 en un esquema gris, luego perderán $ 30. – petróleo o gas que pasa por otros estados. Por lo tanto, habrá muchas menos armas, especialmente las basadas en el mar: “Calibre” o “Iskander” de lo que planeó Rusia.

En cuanto a los arsenales soviéticos, desafortunadamente todavía hay muchos misiles viejos y vehículos blindados en Rusia. El Kremlin utilizará todo esto. Sin embargo, no todas las armas permanecen en buenas condiciones. 30-40% ya es chatarra. Entonces cuando dicen algunos números, por ejemplo, que hay 2 o 5 mil tanques en Rusia, esto no es del todo cierto, los números reales son diferentes.

Sin embargo, Rusia intentará atraer todo esto en para crear una ventaja cuantitativa con la ayuda de armas soviéticas viejas y movilizadas no preparadas.Esta será la última etapa en la que Rusia podrá acumular cierto recurso.

Hoy, una etapa importante de la guerra es la lucha por la iniciativa. Ahora se decide quién tendrá la iniciativa en las próximas etapas de la guerra. Hasta ahora, la iniciativa está del lado de Ucrania, pero debemos conseguir ciertas armas.

Y Rusia usará las armas soviéticas hasta el final. Sin embargo, no es muy preciso, eficiente y prometedor. Desde el punto de vista de la resolución de tareas situacionales, pierde ante cualquier muestra de armas de la OTAN.

Rusia formó una coalición antidemocrática, pero no no son socios

< p> Con respecto a Irán: en algún momento, Teherán apostó por Rusia. Él le dio sus drones y recibió ciertas tecnologías y dinero del Kremlin. Irán ha creído durante mucho tiempo que esto no tendrá consecuencias significativas para él.

Y hoy, Irán entiende que las consecuencias serán catastróficas. Ya podemos ver que los países que incluyeron a Irán en la lista de estados terroristas con sanciones restrictivas están observando meticulosamente a Teherán, especialmente en lo que negocia con Rusia.

Irán ya transfirió la tecnología de fabricación de “Shahids” a Rusia, y ya se están creando ciertas instalaciones de producción allí. Sin embargo, sabemos cómo contrarrestarlos. Al mismo tiempo, Teherán es muy cauteloso acerca de continuar la cooperación con el Kremlin, porque las consecuencias para ello ya han comenzado y seguirán creciendo.

Al mismo tiempo, Rusia dice que si Europa o Estados Unidos Los Estados no nos ayudaron, entonces supuestamente “Habría puesto de rodillas a Ucrania hace mucho tiempo”. Hoyel país agresor ha formado tal coalición antidemocrática, que incluye:

• Corea del Norte,
• Irán,

< li>países de África: Zimbabue y Eritrea,

• Bielorrusia.

Kim Jong-un y Vladimir Putin/foto de los medios rusos

Sin embargo Rusia no es un socio estratégico para estos países, porque apoyarlo hoy es limitar las perspectivas de uno. Sin embargo, Moscú busca histéricamente cualquier oportunidad de aumentar sus capacidades militares. Y eso es bueno, porque todo el mundo ve todo.

Ahora la etapa clave es cuando Rusia sacó todas las armas soviéticas de todo su territorio. Ligeramente actualizado, pero soviético. De alta precisión y real, que comenzaron a hacer desde la década de 2000, ahora no hay forma de producir.

Final Prigogine será sangriento

Rusia realizará ejercicios junto con China en África del 16 al 26 de febrero. Me pregunto quién irá a estos ejercicios, ¿será Wagner PMC? Además, Yevgeny Prigozhin anunció recientemente que ya no reclutaría prisioneros de las cárceles para unirse a las filas de los wagnerianos. No dio razones, pero apareció información de que el Ministerio de Defensa ruso estaba creando su propio PMC dentro del ejército y reclutando prisioneros allí.

El Ministerio de Defensa ruso estaba creando una empresa militar privada no dentro del ejército, sino dentro de su “perímetro”, a través de “Gazprom” y empresas de productos básicos. Tendrán jurisdicción estatal. Siempre habrá un 60-70% del estado en la empresa, que será financiada por las PMC. Y el 30 % es una empresa privada: seguridad u otra empresa.

Prigozhin perdió el juego de aparatos y el conflicto ante Sergei Shoigu y los generales clásicos. Entonces, el propietario de Wagner PMC se está apartando gradualmente de las decisiones fundamentales. Perdió el control del sistema penitenciario federal. Y ahora el Ministerio de Defensa está trabajando directamente con ella.

No creo que haya muchos presos que estén listos para ir a morir. Después de todo, una cosa es pasar por Wagner PMC, donde obtienes ciertos privilegios, dinero y garantías. Y otra cosa, el Ministerio de Defensa, simplemente lo enviarán y lo matarán sin garantías ni dinero. Y estos son prisioneros – sienten tan intensamente.

Para Prigozhin, todo será mucho más sangriento un poco más tarde. Porque ha despegado muy alto y no acaba de perder influencia. Se dijo que era casi igual a Vladimir Putin en cuanto a comentar sobre el curso de la “SVO” e influir en la comunidad patriótica, los llamados “corresponsales militares” y un componente clave de los medios. Pero ahora lo está perdiendo todo. El Ministerio de Defensa presionará a Prigozhin y hablaremos de él en otro tono, pero esperaremos.

Prigozhin espera un final sangriento/Foto de AR

Me gusta mucho, porque da testimonio de la inestabilidad del entorno de Putin y, en general, de los crecientes conflictos. Esto no significa que mañana habrá golpes de Estado, pero los conflictos son cada vez mayores y tendrán ciertas consecuencias físicas o jurídicas para personas clave.

Recientemente, Prigozhin grabó un video donde desafiaba al presidente Zelensky a una batalla aérea. Era necesario enganchar a Dios por la barba de tal manera para imaginar que usted, como presidente, puede retar a otro presidente a un duelo aéreo. Tengo muchas ganas de repetir el destino de Igor Mangushev en el ejemplo de Prigogine. Será muy bueno, así que podemos esperar.

Pero lo que no podemos esperar es lo que estaba hablando Irina Vereshchuk. Ella dijo que estamos comenzando a capacitar al personal que vendrá a trabajar después de la desocupación de Crimea.

Prigozhin no es noticia para nosotros, por lo que no tiene sentido hablar de sus iniciativas, palabras, etc. Esto está diseñado solo para el mercado interno: el mercado patriótico de Rusia. Que se rasquen ahí, no nos importa. ¿Cómo podemos rastrear la pérdida de influencia de uno u otro personaje?

Ucrania se prepara para devolver Crimea

Ahora sobre Crimea y las palabras de Vereshchuk. Tiene toda la razón: debemos prepararnos para el hecho de que este puede ser un proceso rápido e importante. Para que no nos vayamos inventando fórmulas por el camino, de cómo debemos tratar en sentido legal y físico a las personas que se apoderaron de bienes ajenos, se apropiaron de negocios, departamentos, etc.

Debemos ser conscientes que todas las personas, que estaban involucradas, por ejemplo, en el componente humanitario, información – maestros, abogados… Todo esto debería ser diferente desde el punto de vista de la cosmovisión. Vereshchuk habla sobre esto.

Debe ser duro en el sentido normal de la palabra y consciente de que no debe haber tolerancia para la colaboración, independientemente de los motivos. No debería haber soluciones a medias. Estamos entrando y debería haber un concepto específico de otro espacio informativo y cultural. No importa cómo suene.

No quiero que coqueteemos, como hicimos en 2004 después de la Revolución Naranja, dicen: “tengamos cuidado”. Era necesario entrar y limitar de inmediato la influencia informativa de los canales de televisión rusos, los programas comerciales y culturales.

Habrá que hacerlo ahora, sin hablar de que hay otros estados de ánimo allí, que deberían convencer a la gente… No, no deberían convencer.Deberíamos mostrar con firmeza qué es Ucrania, cuáles son sus valores y las reglas son. Y los líderes de la educación o los medios de comunicación deberían ser exclusivamente profesionales pro-ucranianos.

Este es un concepto absolutamente correcto. Ya hoy deberíamos hablar de ello públicamente para que entendamos Crimea: no habrá decisiones a medias, sino una Ucrania concreta y correctaen la península. Estos son parámetros muy importantes y quiero apoyar a Vereshchuk. Esta es la estrategia correcta.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que probablemente 5 ucranianos están ahora bajo los escombros en Turquía, otra mujer fue hospitalizada. Encontrados 103 ucranianos y 22 todavía están buscando. Recordando a Turquía, ya he dado este ejemplo: un ejemplo de la invencibilidad de Ucrania, que ha estado viviendo una invasión a gran escala durante un año, pero está lista para ayudar cuando ve que alguien lo necesita.< /strong>

Podemos ayudar, a pesar de que nosotros mismos estamos ahora en un estado en el que necesitamos la ayuda del mundo. Estamos listos para compartir lo que tenemos nosotros mismos para ayudarte. Este es un ejemplo de la invencibilidad del espíritu y del pueblo ucraniano.

Y en ese mismo momento Putin sale y dice que supuestamente “simpatiza “con Turquía debido al problema. Y piensas: ¿cómo encaja todo este cinismo al destruir un país, su infraestructura y su gente, puede “simpatizar” con otro país por un desastre natural?

¿Quiere que se registre a Putin como representante de la civilización humanista moderna? No tiene sentido. Esta es una persona que constantemente miente y es cínica sobre lo que está sucediendo en el mundo. No le importa en absoluto lo que pasó en Turquía.

Esta es una ocasión absolutamente informativa para venir y decir algo con cinismo. Por lo tanto, saquemos a Putin de los corchetes de la civilización moderna y hablemos de él como un creador de noticias que todavía nos causa problemas que deben resolverse adecuadamente.

En cuanto a Turquía, Esta es sin duda una gran tragedia. Decenas de miles de personas muertas y heridas. Grandes pérdidas, tanto económicas como humanitarias.

Consecuencias de los poderosos terremotos en Turquía: mira el video

Sin embargo, somos Ucrania y estamos sinceramente dispuestos a ayudar – dar todo cuando otras personas sufren.Esta es la esencia de Ucrania. Esto y lo que les decimos a nuestros socios: míranos. Sí, tal vez tengamos ciertas manifestaciones de malestar o corrupción, tal vez nos peleemos entre nosotros y esto provoque cierta sorpresa.

Tenemos todo eso, pero cuando ocurre una tragedia, tomamos la única decisión posible: apoyar alguien. Y en mi propio país. Vea cómo tenemos personas que han perdido sus hogares, carreras, trabajos, pero aún apoyan a otros, se ofrecen como voluntarios y asumen la carga de la guerra.

También tenemos un gran deseo de ayudar a Turquía. Porque estas son personas. Y esto es Ucrania. Haremos esto todo el tiempo. Y el mundo lo ve. Hoy, entiende mucho más profundamente lo que es la Ucrania moderna y por qué este país necesita ayuda hasta el final.

No es sólo que aquí hablamos, dicen, ayúdennos, porque defendemos los valores democráticos. Esto es importante y estamos hablando de ello. Pero el mundo ve las acciones de Ucrania. Él ve cómo nos sentimos acerca de la tragedia, cuán sinceros somos al ayudar y cómo lo hacemos. Y el mundo entiende el gran corazón que tenemos.

Cuando peleamos, doy ejemplo de que somos como una gran familia. No peleen en la familia, peleen. Puede que no se entiendan, no coincidan en puntos de vista, pero entienden que somos una familia. En cualquier caso, encontraremos un consenso y seguiremos viviendo en una gran familia y más allá.

Por eso nunca nos entenderán, porque sus familias son fuertes diferentes a nosotros. Allí, un abrigo de piel es más querido por Vanechka, que se fue y murió en algún lugar del territorio vecino y nunca volverá ni en una bolsa.

Esta Vanechka vino a noquearla dientes, ¿entiendes? Y tenemos otro: vivimos en otros valores. La ayuda es un elemento clave de la identidad ucraniana.

Hoy nos hemos ampliado, todos pueden ver lo que somos. Esto ya es histórico. Y nos ocuparemos de todos los conflictos internos. Esto es en familia, así que acordaremos algunas reglas para tratarnos con un poco más de cuidado y amarnos más.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak