< p _ngcontent-sc100="" class="news-annotation">Parece que el presidente Volodymyr Zelensky no regresará con las manos vacías de su gira europea. Esto afectará en gran medida las pérdidas de Rusia, que ya han sido extremadamente altas durante el último mes.

Nuestra Kateryna Solyar habló sobre estos y muchos otros temas interesantes con Mykhailo Podolyak, Asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania. Les ofrecemos la primera parte de la entrevista Canal 24.

Las enormes pérdidas de Rusia

< fuerte>La prensa occidental escribe que Putin está ganando tiempo en esta guerra, porque todavía cree que Ucrania y Occidente se irán antes que Rusia. Imagínese: durante casi un año, sentado en un búnker, espera obligar a Ucrania a sentarse a la mesa de negociaciones con bombas. ¿De qué lado está el momento y si Putin lo tiene? Preguntémosle al asesor del jefe de la Oficina del Presidente Mikhail Podolyak.

Sr. Mikhail, ahora estamos viendo cifras de que las Fuerzas Armadas liquidan alrededor de mil ocupantes diarios, un total de 135 mil ocupantes fueron destruidos durante toda la guerra. Esto recuerda mucho a los primeros días de una invasión a gran escala, solo que entonces estaba en todo el territorio de Ucrania, y ahora la línea del frente se ha reducido.

Hoy, las acciones principales y más activas se están llevando a cabo en las regiones de Lugansk y Donetsk. Y más bien acciones a gran escala, porque cuando todos esperaban una ofensiva, esta ya es esa gran ofensiva, ya comenzó. Aunque podemos decir que cierto tiempo no terminó. Rusia está aumentando la presión con el número de personas que están siendo enviadas a la muerte.

Permítame volver a su primera tesis: ¿Putin tiene tiempo? Por supuesto, “probó” su sociedad cuando comenzó la movilización parcial en Rusia: invitó a la sociedad a “disfrutar” de las muertes masivas de niños rusos. Y el dictador ruso no vio resistencia a este concepto, y así se dio cuenta de que tenía un número ilimitado de personas que podrían ser enviadas a la muerte.

Vivimos en una civilización diferente a la de Rusia. Aunque Europa durante algún tiempo creyó que Rusia es la misma gente que ellos, solo hablan ruso. Hoy entienden que los rusos son en realidad gente de otro planeta o de un universo paralelo, donde la muerte por objetivos desconocidos o por objetivos de oligarcas mola.

Como ya hemos visto, hay gente dispuesta a morir por los coches que se regalan a los familiares de las víctimas, o por los abrigos de piel. Se ve muy extraño.

Y vivimos en un universo diferente: valoramos la vida, queremos tener “puertas abiertas”: viajar por el mundo y vivir en condiciones cómodas, construir carreras, comunicarnos con amigos, etc. p. ej.

Esto es a lo que apuesta Putin. Entiende que en su campo la gente está lista para morir, mientras que en Europa y Ucrania están listos para vivir. Estos son dos conceptos ideológicos diferentes: muerte versus vida. Y cuenta con ese componente emocional, con que la vida dé paso a la muerte.

Él puede tirar a la guerra a 200 o 300 mil personas, todos estos soldados van a morir, pero para Putin esto tiene sin valor. Al mismo tiempo, para Ucrania, cada muerte de nuestro pueblo es una gran tragedia.

Entrevista a Mykhailo Podolyak: ver el vídeo

El jefe del Kremlin entiende que en términos de recursos, en términos de armas, no tiene “wunderwaffles” ni “ningún análogo”, nos pierde totalmente en armamento, por lo que constantemente dicen que la transferencia de vehículos blindados y avión es la intervención directa de la OTAN en la guerra. Aunque el derecho internacional dice que la transferencia legal de armas no es una intervención en el conflicto.

Después de todo, Rusia está en guerra contra Ucrania, y Ucrania está en guerra, y cualquier país puede ayudar a un estado que libra una guerra defensiva en cualquier cantidad, y esto no está dentro del marco del derecho a intervenir en la guerra.

Putin cree que tiene este recurso sin fondo de la muerte es suficiente para asustar emocionalmente a Europa con la cantidad de muertes en el siglo XXI. Él dice que muchos rusos también se están muriendo, y estos son jóvenes que podrían venir a Europa y pagar algún tipo de tarifa turística. El dictador piensa irracionalmente.

Ves por qué me “enganché” por el tiempo y por el recurso que tienen Rusia y Ucrania. Entendemos qué recurso en Rusia son los soldados que viven temporalmente hasta que llegan a Ucrania.

Si las Fuerzas Armadas de Ucrania mataron a mil invasores, entonces los heridos 2-3 veces más y no todos se salvan. Al mes salen unas 100 mil pérdidas irrecuperables. Ahora estamos en el mes 12 de la guerra. Entonces, ¿cuánta gente movilizó Putin entonces para poder “gastar” 100.000 soldados al mes?

Podolyak: Creo que Rusia tiene menos pérdidas por mes, pero esta matemática es clara: gastarán tantas personas como quieran.

Por lo tanto, nuestra tarea, cuando hablamos de armas, es reducir significativamente el número de nuestras pérdidas. Es decir, mover la guerra 50-100 kilómetros para que fuera artillería de cañón, para así reducir las pérdidas.

Por otro lado, aumentar las pérdidas de Rusia para que conmocione a los propios rusos. Aunque su “umbral de sensibilidad” ahora es bajo, no les sorprende la cantidad de pérdidas, incluso si fueran 100 mil por mes.

Los rusos viven en la “realidad de la información de Corea del Norte”, donde no no discutir las pérdidas de Rusia, sólo la pérdida de Ucrania. Incluso cuando hubo terremotos en Turquía, los rusos se regocijaron por la cantidad de muertos en esta tragedia. Después de todo, esto es Rusia.

Creo que debemos hablar más sobre nuestras capacidades de recursos y explicar esto a nuestros socios. Por cierto, en los últimos días ha habido declaraciones políticas claras de que Rusia debe perder. Y para perder ante Rusia, debemos aumentar sus pérdidas entre 3 y 5 veces. Entonces será impactante.

Si estos ataúdes van a Rusia totalmente, será un deporte nacional, porque quieren seguir participando en los Juegos Olímpicos de 2024. Tendrán un movimiento olímpico llamado “enterrar al máximo número de personas en todo el país”. Esto es lo que puede llevar a una reacción de protesta social impactante. Desafortunadamente, hasta ahora no vemos esto.

La gira de Zelensky por Europa

Ese es el momento en que Rusia recordaba. Ahora hablemos del tiempo que tiene Ucrania, que limitado es, porque tenemos otra realidad, no vivimos de meses ni de días, sino de minutos y segundos, que a veces lo deciden absolutamente todo.

Y por esta época… Según tengo entendido, fue con este propósito, que tengamos más tiempo, que el presidente Zelensky se fue de gira por Europa. voló el presidente para un cierto número de reuniones, conversaciones y reuniones. ¿Podemos hablar de unos primeros resultados que tenemos ahora?

Ya podemos hablar de los primeros resultados… Pero quiero decir que, en primer lugar, Por eso Ucrania es invencible, porque no solo hay interacciones construidas verticalmente, sino también horizontalmente. Todo el mundo entiende realmente lo que hay que hacer en un momento determinado, en un lugar determinado. Este es el primer componente.

El segundo componente. El Presidente hizo esta gira y hoy ya está en Bruselas. Allí trabaja con una amplia gama de políticos europeos, y antes de eso con Rishi Sunak, así como con el Sr. Scholz y el Sr. Macron.Esto es para explicar este componente emocional: realmente no tenemos tiempo. No deberíamos tardar tanto en hablar de “tal vez tengamos aviación, tengamos misiles de largo alcance”.

No, esto no sucederá, porque Rusia se está recuperando gradualmente de este ataque intensivo propio en los primeros 3 días y está trabajando gradualmente en los errores. Es decir, pelear de otra manera. Sí, cuantitativamente, pero aún de una manera diferente.

Ella entiende que no puede enviar 10 mil, sino 50 mil, porque 10 o 20 mil serán destruidos, pero 30 podrán moverse a alguna parte: por 1, 2 o 3 kilómetros.

Rusia está tirando todo lo que queda de todas partes. Quiero decir: tanques, artillería y sistemas MLRS. Prácticamente hoy, a excepción de la dirección de Ucrania,desde cualquier otra dirección puedes entrar a Rusia y no habrá nadie que se resista. Entiendes que ella está indefensa en todas partes, excepto en la dirección ucraniana.

Por eso el presidente debe explicar personalmente que el tiempo es el principal contador de la guerra de hoy. Si realmente queremos llegar al final correcto de esta guerra, todos ya hablan por consenso sobre la victoria en un solo tipo: Ucrania debe llegar a la frontera de 1991. Estos son nuestros socios, tanto de forma oficial como no pública. El presidente debe explicar lo que necesitamos.

Si hablamos de los primeros resultados. Sí, de hecho, en Gran Bretaña esto se entiende absolutamente, por lo tanto, ya hay discusiones logísticas específicas después de la visita del presidente de Aviación. Tenemos 2 tipos de aviones: ataque y caza, que son necesarios para diversas tareas.

Hoy vemos la reacción del sujeto ruso Peskov, quien dice que esta es la siguiente etapa de la escalada. Por supuesto, cuando Rusia viene aquí y ataca con todos sus recursos, incluidos los misiles de crucero, esto no es una escalada, es solo que venimos a “jugar” con ustedes. Y si se nos da la oportunidad de proteger el cielo para que los niños no mueran, esto es una escalada.

Sabes, es muy bueno que Rusia hable constantemente de esto. Quiero decir, está escalando a diferentes niveles porque parece salvaje. Todo el mundo entiende la falta de lógica de este tipo de explicaciones.

Podemos hablar más sobre varias propuestas para detener la guerra. Porque solo hay una propuesta para detener la guerra, que es clara para todos: retirar las tropas a la frontera de 1991 y la guerra se detendrá.

Esto es obvio para todos. , incluidos países que hablaron ayer sobre algunas disputas entre Rusia y Ucrania. Hoy en día, todo el mundo o se calla o adopta una postura absolutamente dura: “Rusia, si quieres acabar con la guerra, retira tus tropas”.

Con respecto a Gran Bretaña, tenemos cierto entendimiento sobre misiles de largo alcance, el comienzo de conversaciones efectivas sobre aviación.. Además, creo que tendremos conversaciones preliminares sobre aviación con nuestros socios europeos.

Por cierto, es muy importante que Alemania diga hoy que le gustaría una respuesta logística más rápida de otros países sobre el suministro de tanques Leopard a Ucrania. Para que no se alargue en el tiempo. Para dejar en claro exactamente cuántos tanques, qué país dentro de la “coalición de tanques” está listo para proporcionar a Ucrania, y también cuándo exactamente está listo para hacerlo.

De lo que hablamos un poco antes, Alemania está lista gradualmente para asumir el papel de líder, al menos en el suministro de vehículos blindados a Ucrania. Estas son las consecuencias de una conversación directa entre el presidente Zelensky y los líderes de otros países, es decir, esta no es solo una visita simbólica.

Aunque esto también es importante, porque demostró que Europa es absolutamente solidaria con Ucrania.< fuerte>Europa está absolutamente consolidada, las élites políticas europeas están consolidadas en apoyo a Ucrania.

Y toda esta charla de que Rusia está tratando de dejar caer el tema de que supuestamente “Europa está cansada de la guerra en Ucrania”. “,” Europa está cansada de Ucrania “,” Europa reducirá el apoyo, reducirá el suministro de equipos, reducirá el apoyo financiero. Entonces, esta visita es simbólica de que, por el contrario, el apoyo va en aumento y no hay cansancio y no habrá cansancio hasta el final de la guerra.

El segundo componente son los contactos directos a diferentes niveles. Más experto, porque no son reuniones en línea, sino personales, y hay muchas, sobre logística de suministro y sobre acentos en los suministros.

En esta etapa, para destruir la ilusión de Putin de que tiene una cantidad inagotable de mano de obra, y este es el único argumento de Putin hoy, debemos reducir esta mano de obra de la manera más eficiente y extensiva posible.

Mil por día es no es suficiente. No estoy sediento de sangre. Somos humanistas contigo, porque somos representantes del componente humanista de la civilización, a diferencia de Rusia. Sin embargo, creo que mil no es suficiente. 2–3–5 mil por día sería significativo, porque sería impactante.

El único impacto para el interior de Rusia es una gran cantidad de ataúdes, y para esto necesitamos artillería de largo alcance. Me refiero a misiles 150, y preferiblemente 200 y 300 kilómetros, porque destruirán significativamente almacenes estratégicos clave, que se encuentran, por ejemplo, en la península de Crimea.

Para poder reducir significativamente la provisión de grupos de ataque del ejército ruso en las direcciones de Donetsk y Lugansk. Dónde se están llevando a cabo hostilidades activas hoy.

Es decir, la lógica de la guerra es absolutamente clara: lo que se debe hacer para, por ejemplo, destruir almacenes en Crimea, reducir significativamente las capacidades ofensivas rusas en dirección a Lugansk.

Poderoso discurso de Zelensky en Euroradio: mira el vídeo

Misiles de largo alcance para Ucrania.

Por el contrario, 150 kilómetros, ya podemos marcar, ¿y estos 200-300 todavía están en la etapa de negociaciones? < /p>

En primer lugar, marcaremos cuando estos misiles estén en Ucrania y comenzaremos a usarlos. Me parece que es deseable que los militares hablen de esto. Hablaron sobre cómo usar tales misiles, y eso sería correcto. Mostrarían la efectividad del uso de estos misiles. Después de todo, esto ejercería una gran presión psicológica sobre Rusia.

En cuanto a los misiles con un alcance de 200–300… Sí, estos son procesos de negociación, estas opciones están sobre la mesa. Quiero ser claro acerca de los socios. Políticamente, todavía piensan durante días y semanas. Esto es lo que pensamos durante minutos y horas, pero ellos, lamentablemente, lo piensan políticamente, porque no están directamente en un estado emocional de guerra.

Analíticamente, los militares de los países socios entienden y analizan claramente la guerra. Entienden que sin misiles con un alcance de más de 200 kilómetros, la guerra irá más lenta.

Entonces Rusia tendrá estos almacenes estratégicos, desde los que podrá abastecer a sus grupos durante algún tiempo. Tiraron artillería allí, y proyectiles adicionales, y misiles S-300, S-400 adicionales, etc.

Entienden que sin estos misiles, si estamos hablando de minimizar, localizar el conflicto y acelerar el finalización de la guerra – no saldremos adelante. Por eso, Creo que obtendremos los misiles que necesitamos muy rápidamente. Enfatizo: rango aumentado diferente.

“Red Lines” de Rusia

Mencionaste que en Rusia Peskov llama esta es una nueva etapa de escalada. Y vuelvo a recordar estas líneas rojas que dibujan constantemente en alguna parte. Y constantemente me pregunto: “¿Por qué solo Rusia tiene líneas rojas? ¿Por qué siempre son solo ellos los que hablan de líneas rojas?”

La línea roja del mundo son las armas nucleares. En Rusia, se dibujaron estas líneas rojas, Dios no lo quiera, cuántas. ¿Golpear objetivos civiles en Ucrania no es una línea roja? ¿Matar civiles en Ucrania no es una línea roja? ¿Por qué no se trazan estas líneas rojas y todavía no para Rusia?

Eres perfecto para hacer preguntas. Mire, Rusia está hablando en foros internacionales y probablemente nosotros haremos lo mismo ahora. Rusia en plataformas internacionales dice: “Tenemos ciertos objetivos del NWO, porque nos sentimos en peligro, queremos recibir garantías de seguridad de los países del mundo, incluida Ucrania, con respecto al hecho de que debemos vivir como queremos”.< /p>< p class="bloquote cke-markup">¡Esto es una absoluta tontería! Deberíamos obtener garantías de seguridad, otros países de la región deberían obtener garantías de seguridad. Además, debemos devolver a Rusia al derecho internacional, porque si está hablando de algún tipo de líneas rojas, entonces la línea roja clave son las violaciones constantes del derecho internacional.

Esta es la línea roja fundamental que ya habla mundo que Rusia debe ser castigada con la mayor severidad posible. Ya sabes, Rusia se comportó así. Propaganda o diplomáticamente en varios lugares, habló sobre algunas batallas de intereses nacionales que alguien está dañando allí.

Y en base a esto, llevó a cabo un componente externo bastante agresivo, es decir, lo activó. Por lo tanto, es un país que tiene derecho a un poco más de lo que se dice en el derecho internacional por parte de otros Estados, especialmente de nuestra región. Es decir, recuerda: durante mucho tiempo Rusia financió ciertas ONG en nuestro país, ciertos partidos políticos. Y lo hizo abiertamente.

Productos de medios de financiación abierta que tenían una relación legal con Rusia. Y estos productos existían en otros países y se dedicaban directamente al trabajo de propaganda: franco, provocativo, en violación de las leyes locales. Y los países fingieron que esto no era una línea roja.

¿El derribo del MH17 no es una línea roja? Holanda ya ha convocado hoy a un embajador de Rusia.

Esta fue sin duda una línea roja fundamental. Y aquí vuelvo a lo que dije un poco antes. Los países tenían miedo de decirlo en voz alta, es decir, tenían miedo de decir: “Rusia está violando todas estas líneas rojas, ¡deben ser castigados!”

Todos fingieron no ver esto. Rusia intervino en algún lugar de algunos países de forma directa o política, económica o incluso militar, pero no hubo reacción. Y hoy debemos reordenar los acentos. Tienes toda la razón.

Los lugares deberían decir que Rusia violó las líneas rojas. Para ella, el castigo sigue por esto, y luego discutiremos una vez más esas líneas rojas que Rusia no puede cruzar. Porque es muy importante.

Y ya sabes, estamos llegando allí. Estás hablando de MH17. Ayer hubo una declaración fundamental de que Putin estuvo directamente involucrado en la planificación de la destrucción de un avión civil. Putin participó directamente en la destrucción de 298 ciudadanos de Europa, Australia o Malasia.

Esto cambia significativamente todo el panorama. Es decir, llaman directamente a Putin cliente de un asesinato civil deliberado. Y es muy bueno. Eso sí, hoy debemos plantearnos la pregunta: “¿Por qué, cuando hablamos, por ejemplo, de procedimientos jurídicos especiales, estas decisiones concretas deberían serlo, y por qué no nos conformamos con la Corte Penal Internacional?”

Porque tal concepto inmunidad diplomática de ciertos líderes del país. Por ejemplo, el presidente Putin no está sujeto a procedimientos de justicia penal. Por ello, no puede ser señalado ni siquiera como testigo, y mucho menos como sospechoso.

Y cuando hablamos de un tribunal especial, de un procedimiento legal especial, queremos hablar solo de estos puntos. De modo que, por ejemplo, hoy se inicie este procedimiento y se levante esta inmunidad diplomática de Lavrov, Mishustin, Kiriyenko, Putin, y solo puedan quedarse en Rusia y venir a aquellos países que no se unirían a este proceso.

< p> Y creo que habrá muy, muy pocos países que no se unan al proceso. Tal como sucedió con el Sr. Milosevic, el jefe de Yugoslavia, y luego con Serbia.

Pero mientras tanto, todo esto sugiere que la cosmovisión clave está cambiando y, sin embargo, muchos países han tomado una decisión clara por sí mismos. En esta guerra, debemos llegar al final, apoyar a Ucrania tanto como sea posible para que el Sr. Putin sea castigado, para que podamos privarlo de inmunidad y llevarlo ante la justicia por todos sus crímenes como autor de estos crímenes.< /p>

Por cierto, Rusia también entiende esto, me refiero a la élite política rusa. Porque una persona común en Rusia no entiende nada, tú y yo lo entendemos absolutamente. Por lo tanto, este momento es muy, muy aterrador para la élite rusa.

Cuál será el tribunal para Putin: ver el video

“Ucrania debe arrodillarse”

Tú y yo recordamos las propuestas para detener la guerra. Supongo que te refieres al discurso de Pink Floyd en la ONU.

Sí, ciertamente es una situación un poco rara. Porque recuerdas el fantástico disco de Pink Floyd, que habla de lo que es la dictadura y el totalitarismo. Y para mí, en general, es una situación extraña que el Sr. Waters absolutamente clara y específicamente adopte una posición pro-rusa, la propaganda rusa la usa activamente.

Periódicamente fue hace seis meses, hoy nuevamente dicen que nosotros lo invitará a una plataforma internacional llamada Consejo de Seguridad de la ONU, para que allí exponga sus posiciones. Y sus posiciones son extrañas.

Él dice: “Cambiemos posiciones, rápidamente, literalmente ahora mismo, cesemos el fuego y firmemos algún tipo de tregua temporal y así arreglemos lo que Rusia quiere”.

Po en esencia , dice: “Ucrania debe arrodillarse, Ucrania debe capitular, Ucrania debe perderhacer la vista gorda ante el hecho de que algunos de sus territorios han sido ocupados, dejar de acusar a Rusia de crímenes de guerra, cerrar los ojos ante el hecho de que decenas de miles de civiles fueron asesinados deliberadamente por los rusos, Ucrania debería dejar de hablar de un tribunal especial , aceptar a Rusia como su padrino, Ucrania debe deshacerse de su soberanía”.

Usted entiende, esto es todo lo que una persona debe decir directamente. Prácticamente lo hace. Para mí, esto es un poco extraño, porque , por supuesto, no hay consecuencias de estas palabras Aguas no estarán allí, porque nuevamente estos conceptos son conceptos del pasado, los conceptos de un arreglo pacífico.

El componente político del mundo democrático se ha fijado claramente: es imposible ofrecer nada a Rusia a expensas de Ucrania. Porque, en primer lugar, se retrasa, pero destruirá el estado ucraniano.

Tú y yo entendemos esto hoy. Tan pronto como fijemos en algún lugar de la nueva línea de demarcación, desapareceremos con usted no en 3 días, sino en 3 años, por ejemplo, porque el dinero no irá aquí. ¿Y quién invertirá en un país que está en estado de guerra permanente?

Dígame por qué la gente debería volver aquí, especialmente Dnieper, Zaporozhye, Kharkiv, Nikolaev, Kherson. ¿Por qué la gente debería volver con sus hijos si entiende que todo este horror de la guerra puede volver a empezar allí en cualquier momento? ¡Esto es una tontería!

Y luego se integrarán en las comunidades europeas. Y tú y yo seremos mucho menos personas que quieran ser ciudadanos de Ucrania. Debemos decir voluntariamente “¡Sí!” Entendemos que se trata de una muerte lenta, pero de muerte, y lo aceptamos.

Esto suena un poco salvaje para mí. ¿Por qué? Porque siempre pienso que la gente sabe cómo construir de alguna manera relaciones de causa y efecto. Está claro que todo esto conducirá al hecho de que Rusia mejorará su ejército.

Entiendes que Rusia se considerará un ganador. Entonces todo sentimiento revanchista escalará porque han sido humillados. Después de todo, dijeron: “Controlaremos toda Ucrania en un máximo de dos semanas”. Y durante un año de guerra, ni siquiera pueden controlar una cierta proporción de pueblos en la región de Donetsk.

Y de esta manera se vengarán, la propaganda los liquidará aún más, trabajarán en el errores en el ejército, reclutar un nuevo contingente movilizado, tirar algo de dinero para recolectar armas en Corea del Norte, Irán, o aún tener producción, tendrán la oportunidad de influir en la opinión pública de los países europeos y provocarlos un poco.

Nuevamente, aumentarán la carga sobre los grupos terroristas para que conmocionen al mundo con algunos actos terroristas poderosos, aumentarán el caos en el Medio Oriente, otras regiones: norte de África, noreste de África, América Latina.

El mundo será constantemente caótico y en ese momentoRusia decidirá en algún momento que “queremos ir más lejos al Dniéper, a Kyiv y destruir el estado ucranianono solo de hecho, sino también legalmente”. ¿Quién no entiende esto todavía?

Hay ciertos matices para asegurar nuestras capacidades militares. Y esto es exactamente lo que el presidente está haciendo hoy: acordar acelerar y aumentar el volumen de armas que necesitamos.

Pero me parece que todos ya entienden cómo debería terminar esta guerra y por qué cualquier compromiso. escenario es inaceptable. Porque esta es la victoria de Rusia.

¡Presta atención! Lee pronto la segunda parte de la entrevista con el Asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, en nuestro sitio web.