El ministro de Defensa, Alexei Reznikov, debe renunciar. ¿Agrava o debilita nuestras posiciones durante la guerra? En mi opinión, se debilita.

La renuncia de Reznikov le hace el juego a Rusia

Reznikov construyó relaciones con personas destacadas que aprobaron la decisión. Y esto es importante.

Porque la tarea del Ministro de Defensa ahora es exclusivamente proveer para el ejército. No os sentéis en las trincheras, sino sentaos en las salas de reuniones y negociad, negociad y negociad. Cualquier persona nueva debe, al menos en parte, construir estas relaciones desde cero.

No hay necesidad de poner los ojos en blanco y decir que las relaciones personales no son importantes. No, son muy importantes. Afectan la velocidad de aprobación de las decisiones. Y no solo. Afortunadamente, Kirill Budanov ya se encontraba entre las personas en las que el mundo occidental confiaba y contactaba. Es malo que habrá menos gente así.

Es malo que los propagandistas rusos comiencen a dispersar las tesis de que el Ministro de Defensa, a quien los gobiernos occidentales le dieron armas, dejó a causa de la corrupción. Entonces, un funcionario corrupto y el dinero de los contribuyentes occidentales está en peligro. Y esto es en un momento en que dependemos críticamente del suministro de armas y, por lo tanto, de las decisiones de los políticos de los Estados Unidos, Alemania y Francia. Políticos que quieren complacer a sus votantes y ganar las próximas elecciones.

¿Y para qué? ¿Reducirá esto el nivel de corrupción en el ministerio? ¿O recuerda a la quema de una cortesana en la hoguera de la Inquisición para detener la peste?

Está claro que perdemos por esta renuncia. Pero, ¿qué obtendremos? Suena un poco cínico, pero en tiempos de guerra, la racionalidad y la eficiencia deben ser lo primero. ¿Reducirá esto el nivel de corrupción en el Ministerio de Defensa y el estado en su conjunto?

¿Había corrupción en el Ministerio de Defensa? Por supuesto que lo fue. ¿Alguien dudaba de esto hace un mes? ¿Hace medio año? Difícilmente. Pero entonces nadie exigió la renuncia del ministro. ¿Por qué? Quizás porque es poco probable que la corrupción en el Ministerio de Defensa esté conectada con la figura del ministro. Entonces, su renuncia no cambiará nada. Ella podría fortalecernos durante la guerra si siguieran esquemas de corrupción con el ministro. Pero eso no sucederá.

¿Cuál es la principal tarea del ministro durante la guerra?

¿Se puede culpar al ministro por no combatir la corrupción? Teóricamente posible. Pero, ¿era su tarea principal ahora, durante la guerra? Difícilmente. ¿Es posible durante la guerra combatir la corrupción, que es una deficiencia sistémica en el ministerio, y no perder el control del ministerio? Dudoso.

¿Significan estas dudas que durante la guerra se puede robar y no es necesario luchar contra la corrupción? De nada. Necesario. Pero lo que hay que combatir es la corrupción, y la lucha contra Reznikov es una historia ligeramente diferente. En el que, al parecer, hay muchas quejas personales.

Reznikov hizo un compromiso de corrupción

¿Es Reznikov culpable de comprometer con la corrupción y cierras los ojos ante ella? Sí, es un compromiso. Compromiso corrupto. Y es repugnante. Pero la realidad es que existen tales compromisos. Además, la parte activa de la sociedad también hizo este compromiso desde el comienzo de la guerra.

¿La renuncia del ministro cambiará este compromiso entre los funcionarios? Absolutamente no. Por lo tanto, la propia resignación parece destructiva. Trae consigo una indulgencia, no un aumento. No resuelve sistemáticamente el problema de la corrupción.

Resulta que el Ministro de Defensa se marchará durante la guerra debido a una comunicación fallida sobre la corrupción en su departamento. En tiempos de paz, esto sería cierto. Durante la guerra, si se dijera, por ejemplo, sobre el Ministerio de Educación, también sería correcto. Pero, ¿es correcto durante la guerra para el Ministerio de Defensa?

El Ministro de Defensa perdió su cargo porque no reaccionó correctamente ante el escándalo sobre sus subordinados que robaron huevos. ¿Y es este un precio normal por la renuncia de un ministro durante la guerra? Una renuncia que afectará definitivamente a nuestras defensas. ¿Es este un precio normal para que otros funcionarios aprendan esta lección? O, cuando suena una alerta de ataque aéreo, ¿es mejor que los estudiantes vayan al refugio antiaéreo, incluso si el maestro no tuvo tiempo de señalar sus errores en la tarea?