Los aliados occidentales de Ucrania han cambiado drásticamente su posición sobre las armas pesadas para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Tal cambio de humor indica tanto la superación de la barrera psicológica en Occidente como los temores de los aliados de Ucrania de que la guerra podría prolongarse durante muchos años, lo que solo le hará el juego a Rusia con su enorme recurso humano.

Vladimir Putin también se está preparando para una guerra prolongada para tratar de dejar literalmente fuera a los líderes occidentales en la coalición antirrusa y negociar una “tregua” con sus sucesores. La implementación de estos planes del Kremlin debería ser impedida por la unidad de la Alianza Occidental en torno a Ucrania, porque antes Occidente logró superar muchas contradicciones en las que se jugaba el dictador ruso. Canal 24tradicionalmente recopiló las cosas más importantes de las páginas de los medios occidentales que escriben sobre Ucrania.

¿Cómo puede Occidente mantenerse fuerte por el bien de Ucrania? de apoyar a Ucrania?

Un artículo con este título apareció en The Washington Post. Recientemente, Ucrania recibió luz verde para suministrar tanques de estilo occidental para desafiar a las fuerzas rusas en el frente y finalmente expulsar a los ocupantes de su tierra.

La figura central en las disputas de tanques fue el canciller alemán Olaf Scholz, quien, a pesar de la oposición en su propio partido y en contra de la opinión de muchos alemanes, decidió unirse a otros aliados de la OTAN y la llamada “coalición de tanques”. La decisión de Scholz, que aprobó bajo la evidente presión de los aliados de la Alianza, fue razonable, valiente y una vez más confirmó que Occidente no permitiría una victoria rusa y protegería el principal mandamiento del orden internacional: la inadmisibilidad de las guerras de agresión. .

La tarea de la Alianza Occidental ahora es mantener la extrema solidaridad en el enfrentamiento con Moscú, a pesar de todos los riesgos de una escalada de la guerra, las contradicciones entre los gobiernos de Europa Oriental y Occidental y la oposición interna en algunos países miembros de la OTAN. Hasta ahora, esto ha tenido éxito, y hoy Rusia es un país paria.

¡Presta atención!En la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, cuyos 57 estados miembros la convierten en la estructura de seguridad regional más grande del mundo, los representantes rusos suelen utilizar los foros oficiales para difundir propaganda a favor del Kremlin. Sin embargo, por lo general son recibidos con un silencio sepulcral incluso por parte de los representantes de las ex repúblicas soviéticas de Asia Central. Solo la marioneta rusa Bielorrusia se inclina a expresar su acuerdo con todas las tesis expresadas por el Kremlin. A pesar de los obstáculos de Rusia, incluido el bloqueo de la aprobación del presupuesto anual de la OSCE, la organización encontró soluciones para continuar con su misión, incluida la exposición de los crímenes de guerra rusos en Ucrania. Diplomáticos occidentales dicen queRusia probablemente sería expulsada de la OSCE si hubiera un mecanismo especial para esto, pero tal mecanismo todavía no existe.

Amplio apoyo internacional para Ucrania, junto con duras sanciones contra Rusia, mejorará significativamente las posiciones de negociación de Ucrania cuando la guerra llegue a su fin. Por eso la solidaridad occidental es tan crítica.

La unidad en torno al apoyo a Ucrania puede demostrarle a Vladimir Putin que su deseo de lograr su sueño imperial está condenado al fracaso. Sin embargo, sería un error dar por sentada la unidad actual e ignorar, a primera vista, las pequeñas grietas en las relaciones entre los países aliados de Ucrania.

La poderosa solidaridad con Ucrania se debe en gran parte a la indignación popular. , una guerra criminal y las horribles atrocidades de los ocupantes de la tierra.

• Al mismo tiempo, estoel invierno en Europa parecía extremadamente cálido y templado, anulando por completo todos los temores sobre el agotamiento del gas natural para calefacción.
• También es importante que los países europeos se deshagan de la dependencia del petróleo y el gas rusos en poco tiempo, lo que también es un duro golpe estratégico que Putin ciertamente no esperaba.

Un hecho interesante fue también que los políticos pro-rusos en Europa fracasaron miserablemente en la lucha política interna. Por ejemplo, la misma candidata presidencial francesa Marine Le Pen (antigua partidaria de Vladimir Putin) se vio obligada a destruir más de un millón de folletos de campaña, donde aparecía junto al dictador del Kremlin. Sin embargo, no la ayudó. La retórica antiucraniana no encontró respuesta en la sociedad francesa y Le Pen perdió las elecciones.

La primera ministra italiana, Georgia Maloney, ha reconsiderado por completo su actitud hacia Rusia y ahora es una de las mayores defensoras de Ucrania en Europa. Después de todo, todo el populismo anti-Ucrania de algunos políticos europeos no ha ganado popularidad, a pesar de ciertos problemas económicos y la rápida inflación en la UE, que a menudo tienden a asociar con la guerra.

Georgia Maloney y Marine Le Pen/foto Alessandro Serrano/AGF/Sipa

Al mismo tiempo, la disputa por el suministro de tanques alemanes es una señal de advertencia de otras tensiones que podrían poner en duda la unidad de la alianza a medida que la guerra se prolonga gradualmente.

• Los ataques sistemáticos con misiles rusos contra la infraestructura crítica de Ucrania aumentan el gasto occidental en apoyo a los sistemas de suministro de electricidad, calefacción y agua de Ucrania.
• Ucrania también necesita más equipos y municiones, mientras que la OTAN apenas comienza a cambiar su producción a niveles de tiempos de guerra. Rusia está haciendo lo mismo, aquí y allá, con gran entusiasmo, ya que Putin considera que esta guerra es existencialmente importante para Rusia y su propia supervivencia política, pero mantener esta unidad requerirá un liderazgo hábil.

  Curiosamente, hay habrá pruebas a ambos lados del Atlántico. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, tendrá que seguir demostrando de manera impresionante un compromiso continuo para superar la agresión rusa. The Washington Post cree que también debería enviar señales al Sur global donde se puede movilizar el pensamiento popular contra un conflicto que se parece mucho a una “guerra imperial contra una antigua colonia”.

  En Washington, a lo largo de la guerra, surgieron problemas, primero con una carta abierta de varios demócratas al presidente de los EE. UU., donde pedían empujar a Ucrania a negociar con Rusia, y posteriormente retiraron su apelación. El actual presidente de la Cámara de Representantes del Partido Republicano también afirmó que Ucrania no recibiría un flujo interminable de dinero, pero luego cambió la interpretación de su declaración, señalando la responsabilidad de toda la asistencia que recibe nuestro estado.

  < p>En Europa, los líderes tendrán que hacer frente a las diferencias de opinión, porque los alemanes y los franceses tienen puntos de vista más pacíficos sobre los acontecimientos y han señalado repetidamente la necesidad de negociaciones entre Kyiv y Moscú. Polonia y los estados bálticos, que sufrieron la ocupación soviética, tienen un enfoque más agresivo e intenciones precisamente de derrotar a Rusia. Ambos campos deben recordar que Ucrania no es una nación extranjera. Esto es parte de Europa, y los ucranianos se sacrifican y mueren defendiendo Europa.

  Los argumentos de que la agresión del dictador Putin no puede ser recompensada con compromisos territoriales son recibidos positivamente en la sociedad europea. Los líderes de Europa y el gobierno de los EE. UU. deben llevar esta guerra a un final victorioso, porque Ucrania se convirtió en víctima de la agresión solo porque no quería nada más que ser un estado completamente occidental, hablar, pensar, votar y elegir libremente las alianzas que ve.

  Los aliados occidentales están preocupados por la prolongación de la guerra

  Varios aliados occidentales de Ucrania les preocupa que la guerra se prolongue, escribe el periódico The Wall Street Journal. Detrás de la decisión de aumentar drásticamente la ayuda militar a Ucrania yace la preocupación en algunas capitales occidentales de que el tiempo pueda estar del lado de Rusia. Esto indica que La ventana de oportunidad para Ucrania no es infinita, y nuestro estado necesita una gran cantidad de armas y equipos para poder fortalecer pronto sus posiciones en el frente y continuar con la contraofensiva.

  Como el plan de guerra original del presidente Putin fracasó, los gobiernos occidentales en ese momento esperaban que cuanto más continuara la lucha, más probable sería que Ucrania ganara. Funcionarios occidentales han dicho que si Europa y Washington mantienen el coraje y se unen después de un duro invierno, los problemas económicos y los reveses militares de Rusia, exacerbados por las sanciones, podrían obligar a Moscú a buscar una salida al conflicto o incluso llegar a la paz.

  Ahorael estado de ánimo en Occidente ha cambiado parcialmente, temen que el Kremlin, listo para lanzar a miles de personas al frente, pueda superar a Occidente en cualquier guerra prolongada de desgaste. Por lo tanto, es mejor darle a Ucrania mejores armas que ayudarían a cambiar la dinámica de la guerra y vencer a Rusia. El Kremlin ya ha sufrido grandes pérdidas entre sus mejores militares y equipos, y también hay evidencia de que los misiles de largo alcance en Rusia se están agotando gradualmente. Artillería rusa destruida en el campo de la región de Kharkiv/Evgeny Maloletka/AP

  Algunas de las sanciones más duras de Occidente, como el embargo petrolero y los precios máximos a las exportaciones de crudo ruso, también están entrando en vigor recién ahora. Se pronostica que la economía rusa sufrirá una recesión significativa este año, y es probable que su potencial de desarrollo siga siendo mucho menor en los años siguientes.

  Sin embargo, no se impusieron sanciones. no afectó la capacidad de lucha de Rusia de ninguna manera y no supuso suficiente presión económica sobre el Kremlin, que ha aprendido a suprimir con éxito cualquier descontento público por la fuerza.

  Rusia continúa atrayendo a nuevas personas a su ejército a través de la movilización y está preparando una nueva y poderosa ofensiva en los próximos meses. Los movilizados ya han permitido a Rusia ejercer una fuerte presión sobre las fuerzas ucranianas, especialmente en la zona de Bajmut.

  En los últimos días, los cambios en el pensamiento occidental sobre la necesidad de acelerar los suministros a Ucrania se han manifestado públicamente en las decisiones de EE. UU., Reino Unido y Alemania. Acordaron enviar tanques de batalla principales de diseño occidental a Ucrania. Junto con otros vehículos blindados y sistemas de defensa aérea, estas armas están diseñadas para ayudar a Ucrania no solo a repeler cualquier ofensiva rusa, sino también a proporcionar los medios para una mayor contraofensiva en el territorio ocupado por Rusia.

  La posición de los funcionarios británicos fue la más clara. Argumentaron públicamente que la amenaza de Rusia podría aumentar con el tiempo, y también que había una necesidad urgente de suministrar a Ucrania equipos que pudieran ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a avanzar.

  Hasta ahora, el apoyo público en Estados Unidos y Europa se mantiene en un nivel bastante alto, pero Putin espera que si la guerra continúa durante años y si los gobiernos cambian en muchos países, incluido Estados Unidos, esta tendencia también disminuirá.

  El vuelco al pensar en la necesidad de acelerar el suministro de armas pesadas y de gran calibre a Ucrania se produjo de manera bastante abrupta. Hace unos meses, cuando Ucrania lanzó una exitosa contraofensiva y recuperó la mayor parte de su territorio, los funcionarios occidentales confiaban en que Ucrania tendría todo lo que necesitaba para seguir avanzando y repeler la ofensiva rusa. Incluso en ese momento, algunos gobiernos instaron a los aliados occidentales a aumentar el apoyo a Ucrania para evitar que el conflicto se prolongue durante años.

  Sin embargo, algunos aliados occidentales siguen siendo cautelosos a la hora de acelerar el apoyo occidental. Incluso cuando el canciller alemán Olaf Scholz anunció que su país enviaría tanques Leopard 2 a Ucrania, señaló la mayor preocupación entre los aliados de Kyiv sobre suministros más avanzados.

  Siempre debemos dejar muy claro que haremos todo lo necesario y posible para apoyar a Ucrania, pero al mismo tiempo evitar una escalada de la guerra entre Rusia y la OTAN”, dijo. estresado. Olaf Scholz.

  También existe cierta controversia en Occidente sobre si las transferencias aceleradas de armas y equipos que formulan los defensores del apoyo militar pueden incluso lograr un final más rápido del conflicto. Aunque el ejército ucraniano ha superado con creces las expectativas en cuanto a la rapidez con la que puede aprender a operar e integrar sofisticados equipos militares occidentales, no hay certeza de que Ucrania pueda volver a lanzar operaciones ofensivas tan exitosas como las que logró el otoño pasado.

  Al mismo tiempo, no es seguro que el propio Vladimir Putin considere terminar la guerra sin la subyugación completa de Ucrania. Occidente todavía tiene solo una idea táctica del final de la guerra, que se basa en el logro de objetivos militares específicos por parte de Ucrania. Los aliados de Ucrania carecen de una visión estratégica común de cómo debe terminar la guerra y qué suministros pueden influir positivamente en este proceso.

  Putin prepara una nueva ofensiva y espera una larga guerra

  Rusia está preparando una nueva y poderosa ofensiva contra Ucrania para recuperar la iniciativa en las hostilidades, escribe Bloomberg. Casi un año después de la invasión, que debía durar varias semanas, Putin prepara una nueva ofensiva, al tiempo que prepara a su país para el conflicto con Estados Unidos y sus aliados. Putin espera que la guerra dure años.

  El Kremlin desea mostrar al mundo que sus fuerzas son capaces de retomar la iniciativa en el campo de batalla después de meses de pérdidas y numerosas pérdidas. Por lo tanto, Rusia quiere presionar a Ucrania y sus aliados para persuadir a las autoridades ucranianas de negociar para que nuestro estado acepte cierta tregua que aseguraría parte de los territorios ocupados para Rusia.

  Al mismo tiempo, Vladimir Putin no puede ignorar la debilidad de sus propias fuerzas militares, que han sufrido pérdidas colosales y se han visto obligadas a retirarse de gran parte de los territorios ocupados. Los constantes reveses han hecho que muchos funcionarios del Kremlin sean más realistas acerca de sus objetivos inmediatos, reconociendo que incluso mantener la línea del frente actual ya sería un verdadero logro para ellos.

  Sin embargo, el propio Putin todavía está convencido de que Las grandes fuerzas de Rusia y su disposición a ignorar las pérdidas le permitirán ganar, a pesar de todos los reveses. Y la reanudación de la ofensiva rusa puede comenzar ya en febrero-marzo. Se habla tanto en Ucrania como entre los aliados sobre el acercamiento de una nueva ofensiva rusa, y se especula que podría comenzar antes de que Kyiv reciba los envíos recientemente prometidos de tanques de batalla estadounidenses y europeos.

  La determinación de Putin también se produce cuando Ucrania prepara su propia contraofensiva para aumentar la presión sobre el ejército ruso y obligarlo a abandonar aún más territorios. El dictador ruso confía en que no tiene más remedio que ganar la guerra, y esta primavera comenzará una nueva movilización a medida que la economía y la sociedad rusas se vuelvan más subordinadas a las necesidades de la guerra.

  Para qué está preparando Putin a los rusos/foto del Kremlin

  Al mismo tiempoLas agencias de inteligencia estadounidenses y europeas dudan de que Rusia tenga los recursos para una nueva ofensiva importante, incluso después de movilizar 300.000 soldados adicionales el otoño pasado. Mientras tanto, los aliados de Ucrania están aumentando los envíos de armas, preparándose por primera vez para suministrar vehículos blindados y carros de combate principales que podrían ayudar a las fuerzas ucranianas a atravesar las líneas de defensa rusas.

  Sin embargo, los fuertes ataques rusos en ciudades como Bakhmut, que tiene un valor estratégico limitado, han agotado las fuerzas ucranianas, desviado tropas y socavado la capacidad de Ucrania para realizar operaciones ofensivas en otros lugares. Así lo dicen algunos funcionarios en Estados Unidos, según la publicación. Después de los ataques relámpago de las fuerzas ucranianas en el verano y el otoño que atravesaron las líneas defensivas rusas, desde entonces Moscú ha intensificado las defensas, utilizando trincheras, trampas para tanques y minas para frenar cualquier posible avance ucraniano.

  A largo plazo, Putin aprobó planes para aumentar el tamaño de las fuerzas armadas en casi un 50 % en los próximos años, desplegando nuevas fuerzas cerca de Finlandia, que está en proceso de unirse a la OTAN, así como en las regiones ocupadas de Ucrania. . Las escuelas y universidades rusas están restableciendo los cursos de entrenamiento militar, que se impartieron por última vez durante la era soviética, a medida que los preparativos para la guerra impregnan la sociedad rusa.

  Al mismo tiempo, algunos elementos de realismo se han infiltrado incluso en los medios rusos estrictamente controlados. Los fracasos catastróficos de las fuerzas armadas rusas se discuten cada vez más en horario de máxima audiencia en los canales federales. Cada vez se habla más de la necesidad de moderar la ofensiva de Ucrania y desbaratar los esfuerzos de Occidente por apoyar a nuestro país.

  Sin embargo, las tropas rusas no han demostrado capacidad de ganar desde las primeras semanas de la invasión, y en los últimos seis meses han capturado sólo una pequeña ciudad, mientras sufren enormes pérdidas. Las tropas ucranianas, por el contrario, sorprendieron constantemente a aliados y observadores con su éxito al resistir a los invasores.

  Algunos conocedores rusos admiten que la confianza de Putin en la capacidad militar para triunfar, incluso a costa de bajas masivas y destrucción, refleja un malentendido del compromiso de Occidente de detener su agresión. Estados Unidos y sus aliados han aumentado constantemente las transferencias de armas en categorías que antes se consideraban prohibidas.

  Sin embargo, los oficiales militares estadounidenses y europeos temen que el conflicto pronto se convierta en una batalla de artillería al estilo de la Primera Guerra Mundial con líneas de frente en su mayoría estancadas, un escenario que podría beneficiar a Rusia con su gran población e industria militar.

  Rusia también ha tratado de ganarse a los seguidores no occidentales en una dirección diplomática instando a terceros países a negociar un alto el fuego. Sin embargo, incluso aquellos cercanos al Kremlin admiten que estos esfuerzos ahora son inútiles, dada la demanda de Ucrania de retirar las tropas rusas de todos los territorios ocupados como condición previa para cualquier acuerdo de paz.

  El Kremlin está intentando con todos su poderío para fijar sus “logros” territoriales y sólo para ello busca una tregua. Por lo tanto, Rusia tendrá tiempo para rearmarse y seleccionar a los militares para una nueva agresión, dejando atrás una gran parte del territorio ucraniano. Esto se entiende tanto en Ucrania como en Occidente.

  Existe un temor creciente entre los aliados de Ucrania de que el conflicto se prolongue durante años, como afirma el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., Mark Milley. Señala que este año puede ser muy difícil hacer retroceder a las tropas rusas de toda Ucrania y que esta guerra, como cualquier otra, terminará en la mesa de negociaciones.

  En una guerra prolongada, la probable derrota del presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. Biden actualmente lidera efectivamente una coalición para apoyar a Ucrania, y su posible derrota podría aportar más flexibilidad a la posición de Washington sobre Ucrania.

  Related posts:

  “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak