Putin ahora está en un dilema, intercambia el último temor de Occidente, – politólogo
< /p>
A veces, los analistas predicen que la guerra de Rusia contra Ucrania puede terminar en negociaciones. Sin embargo, Vladimir Putin quiere imitarlos, porque necesita ganar tiempo.
El politólogo Oleg Sahakyan le dijo al Canal 24 sobre esto. Él cree que el Kremlin necesita este tiempo para reagruparse a corto plazo y prepararse para una guerra prolongada. Al mismo tiempo, Occidente no está satisfecho con esto. Por lo tanto, Ucrania debería recibir armas ofensivas últimamente.
Putin siempre ha intercambiado miedos
Según el politólogo, Vladimir Putin ahora está intercambiando el último miedo que le queda: el miedo al colapso de Rusia. Está tratando de convencer al mundo de que está listo para luchar hasta el último ruso, que Moscú resistirá hasta el final y que la victoria será una “victoria sobre las cenizas”.
Algunas “cabezas parlantes” rusas creen que esto será una “conflagración radiactiva”. Pero esto es un espantapájaros. Putin siempre ha intercambiado temores y aumentado las apuestas, con la esperanza de que la otra parte eventualmente intente negociar y detener la escalada. – subrayó.
Según el politólogo, el jefe del Kremlin triunfó porque Occidente, por su democracia, la complejidad de sus procedimientos, y su falta de preparación para el enfrentamiento, no estaba preparado para plantear la hay mucho en juego como lo hizo Rusia.< /p>
Nos acercamos al clímax de la guerra
“Pero aquí le sucedió algo terrible a Putin: 'tropezó' con Ucrania. Y en la sociedad y el estado ucranianos, el 'umbral del dolor' es más alto que en Rusia, cuando la cuestión de la supervivencia está en juego”, cree Sahakyan.< /p>
Según él Según él, cuando Rusia ahora está tratando de subir las apuestas, algunos de sus homólogos en Occidente no están dispuestos a aceptar el desafío. Pero por delante está Ucrania, que no está dispuesta a rendirse y sucumbir al chantaje ruso.
Sin embargo, Putin no puede aumentar las apuestas indefinidamente: se encuentra en una posición difícil. Al mismo tiempo, necesita prepararse para una guerra a largo plazo, al darse cuenta de que no hay recursos para ello en Rusia. Y al mismo tiempo preparar blitzkrieg No. 2, venganza en la guerra, para protegernos de una larga confrontación”, enfatizó Sahakyan.
En su opinión, nos acercamos a la culminación de la Rusia- Guerra de Ucrania.
“Por supuesto, la victoria nos costará muchas lágrimas, sudor y sangre. Pero no elegimos esta guerra, no atacamos. Nos defendemos. Manejamos adecuadamente los desafíos de el destino y el golpe del enemigo”, dijo.
Occidente no quiere una guerra larga
El politólogo cree que el Kremlin quiere introducir “anestesia” en el mundo occidental, que se cancela el escenario apocalíptico inflado. Y mientras el mundo occidental debe irse a dormir, Rusia juntará los puños para llevar a cabo una nueva ofensiva masiva.
Esto es lo que busca el Kremlin. Pero no podrá lograrlo”, cree el interlocutor.
En su opinión, Occidente no quiere una guerra larga. No en vano se está dotando a Ucrania de tanques, un arma ofensiva, y los rumores de contraofensiva han comenzado a intensificarse.
“Además, los costos en todo el mundo en forma de desventajas económicas, energéticas y de otro tipo son muy altos. Por lo tanto, este problema se prolonga en el tiempo, nadie en Occidente lo necesita”, dijo.
Cuál es el último miedo que vende Vladimir Putin: ver el video
Los estados nucleares también pueden perder
El politólogo enfatizó que el mundo realmente tiene miedo del colapso de Rusia: Putin está comerciando con el miedo que resuena no solo en Occidente. Ahora hay una guerra política, diplomática, de información en el continente africano, Asia, América Latina.
Allí Rusia partía desde las mejores posiciones, porque heredó oportunidades de la época soviética. . En la idea de antiamericanismo, prevaleciente en estos países, la Unión Soviética derramó miles de millones de rublos. Y Rusia ha seguido haciéndolo”, dice.
Según él, en general, Rusia pierde simpatía, pierde su reputación en el ámbito internacional. Todavía resistirá y no debe ser subestimado.
“Una de las tesis promovidas por la propaganda rusa es que un estado nuclear no puede perder. Pero hay un ejemplo de la Unión Soviética y Rusia en la guerra con Afganistán Hay un ejemplo de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, entonces los estados nucleares también pueden perder”, concluyó.La victoria de Ucrania en la guerra contra Rusia es bastante obvia. Sin embargo, el periodista opositor ruso Igor Yakovenko cree que si el dictador ruso Vladimir Putin retiene el poder en el país agresor, la guerra no terminará. Si hay una victoria aplastante con la destrucción del ejército ruso y se lo devuelve a las fronteras de 1991, entonces existe la posibilidad de que las autoridades federales “hundan” y Rusia se derrumbe en la agitación, seguida de una inevitable desintegración.< /li>