Observé que Soloviev publicó en su canal de Telegram una serie de documentales, como la llamaron “La era de los tanques”, y dijo que “algunos probablemente se sorprenderán, pero en los últimos años el único país que ha desarrollado una máquina extremadamente nueva, que tiene Tanque en mente, era Rusia”. Vimos que ya habían hecho clic en todos los HIMARS. Sabemos que tienen la mejor defensa aérea del mundo, sin embargo, esto le dijo Putin al gobernador de Belgorod, donde caen misiles rusos a diario. Ahora tienen los mejores tanques del mundo.

Comencemos con los mejores tanques del mundo llamados T-14 “Armata”, que no existen en la naturaleza, que se detienen frente al mausoleo de Lenin. Lo usaron una vez, y luego no pudieron hacerlo hasta el final. Pero, en general, creo que el complejo militar-industrial ruso está anulando mucho su reputación. Tienen un volumen realmente enorme de tanques, armas soviéticas antiguas ligeramente modificadas.

Tanque T-14/Foto de Defense Express

Sí, tienen ciertas novedades en el campo de la aviación cuando hablamos de aviones de combate de 5ª generación. Esta es una buena arma, se podría decir, para el mercado global. Pero además de esto, hay una serie de misiles, incluidos los de alta precisión, que se desarrollaron a mediados de la década de 2000 y se usan en la actualidad.

Son muy pocos, un número limitado El 90% del arsenal del ejército ruso son los arsenales de la Unión Soviética. Todos están desactualizados, pero hay muchos de ellos. Por tanto, todos estos alardes de los rusos: “Armata”, “Poseidon” son todos elementos exclusivamente de una guerra híbrida.

Hemos hablado de esto más de una vez. Mira, Rusia no estaba vendiendo tanto su capacidad militar. Simplemente creían en ello ellos mismos, y cuánto miedo hay de esta capacidad de Rusia. Es decir, miedo al ejército ruso. Para esto, hicieron a Wagner PMC y a otros que vinieron a Siria y cortaron las cabezas de los lugareños en un video para mostrar cuán despiadados son, que no les importa el componente humanista de la civilización moderna. Estas personas son la base del ejército ruso.

En segundo lugar, decían constantemente que tienen “Circonitas”, “Armata” y que el mundo debería tenerles miedo. De hecho, el mundo le tenía miedo a Rusia, por lo que hubo paridad, dicen, Rusia dirá algo, discutiremos con ella, pero le tendremos miedo. En algún momento, ellos mismos creyeron que tenían un ejército tan poderoso y un complejo militar-industrial tan ultramoderno que podían ir a cualquier parte y simplemente “eliminar a todos en una sola puerta”.

Entonces vinieron a Ucrania, que, seamos francos, no es un estado militar. Desafortunadamente, la estructura de nuestra producción se construyó de tal manera que también hablamos más durante 30 años de lo que formamos la producción moderna, incluido el complejo militar-industrial.

No voy a hablar de las razones, creo que después de la guerra nos sentaremos a analizar por qué sucedió esto. ¿Por qué en 30 años no hemos construido al menos enclaves industriales ultramodernos, como Corea del Sur, Hong Kong o Singapur, para poder competir en el mercado global, por ejemplo, en el mercado de equipos militares modernos?

¿Qué resultó? Resultó que no existe un ejército ruso superpoderoso, no existe un arma rusa poderosa. Resultó que todo este “sin análogos” realmente no tiene análogos, porque nadie lo necesita. Hay mucho de eso. Tenemos contramedidas efectivas para esto llamadas armas de la OTAN: artillería, MLRS, HIMARS, tanques estarán disponibles ahora, luego pasaremos a misiles de mayor alcance. Podrán destruir esta no calidad, sino cantidad. Por lo tanto, debemos mirar con calma todas estas conversaciones histéricas. Mire el estilo en el que habla el sujeto Solovyov. Este es simplemente un material fantástico para la investigación psiquiátrica.

Volvamos a los regalos. No son solo 45 o luego 100, luego 200, 300 tanques, es mucho más importante. Porque la ruptura finalmente ha ocurrido. Todavía hay ecos de la escalada, pero ya todos han entendido que no habrá escalada, que ya está en su totalidad.Ya hay una gran guerra, y hay que darle todo a Ucrania aquí y ahora. Pondremos fin a esta era de duda de que ciertos tipos de armas deben transferirse a Ucrania.

Finalmente, estamos comenzando a comprender que cada etapa de la guerra es una fórmula matemática específica que se requiere para contrarrestar de manera efectiva en esta etapa. Esto es matemática pura. Y hoy todos ya entienden lo que se debe transmitir y no se debe prestar atención a las narrativas rusas. Prácticamente dejaron de tenerle miedo.

Los tanques son una declaración directa de que la era del miedo a la escalada ha terminado. Ahora habrá una era de saturación de Ucrania con todo lo necesario para llegar a la final en esta guerra. Después de todo, por ejemplo, con respecto a las armas nucleares, el club nuclear ha declarado claramente, incluidos China e India, que a Rusia, por decirlo suavemente, no se le permitirá usar este tipo de armas.Porque esto significa reducir a cero la civilización en su conjunto, incluidas China e India.< /strong>

No veo ninguna razón para que discutamos esto como una cifra específica hoy. Ahora ya se están llevando a cabo intensas negociaciones a nivel de los artistas intérpretes o ejecutantes: cuánto y en qué etapa necesitamos qué. Oficialmente anunció públicamente alrededor de 100 – 120 tanques, pero ahora necesitamos 350 – 400 para formar brigadas de asalto de tanques específicas, Creo que alcanzaremos esta cifra. La única pregunta ahora es el tiempo. p>

Queremos hacer todo lo posible para conseguirlos lo más rápido posible. Debido a que hay ciertas necesidades, por ejemplo, para finales de invierno o más bien para mediados de primavera, dadas las condiciones climáticas, es necesario que ya tengamos brigadas de tanques específicas entrenadas.

Mikhail Podolyak/Foto de OP

Ayer, después de que el Sr. Scholz dijera que habría tanques, insinuó con cautela que no deberíamos esperar cazas, pero dijimos, ellos dicen, ya veremos, nosotros' Ya veremos.

Hoy, un representante de la Dirección General de Inteligencia, Vadym Skibitsky, dice que también necesitaríamos misiles de largo alcance, porque entendemos que cada día que nuestros socios se demoran, el enemigo acumula más y más fuerzas movilizadas en las fronteras de Ucrania. En consecuencia, coloca la logística y sus almacenes más lejos, a 80-120 kilómetros de la línea del frente, para que no podamos llegar allí. Por lo tanto, deberíamos hablar de misiles de mayor alcance no solo hoy, sino que ayer deberíamos tenerlos.

Hablamos ayer y hablamos hoy y hablaremos mañana , y conseguiremos misiles de mayor alcance es imprescindible. Porque esta es una comprensión absolutamente lógica de la guerra.

Hay una característica: reaccionamos mucho más rápido a lo que está sucediendo, estamos mucho más profundos en la guerra y entendemos mucho más profundamente qué, cómo y cuándo. Lo percibimos mucho más emocionalmente, porque pagamos con la vida de nuestra gente.Se trata de tecnología y nosotros de personas. Estos son cuadros de diálogo algo diferentes. Cuando pedimos la transferencia de tanques o misiles de largo alcance, estamos hablando de personas, es decir, misiles y tanques. Les cuesta reconstruir, porque el mundo no ha vivido una guerra tan intensa.

Él no entiende emocionalmente cuando hablamos de la necesidad de 400 tanques, estamos hablando de miles de nuestra propia gente a quienes queremos salvar de la muerte. Todavía no están listos para hablar en ese tono, pero creo que poco a poco llegaremos a eso.

Realmente necesitamos misiles, porque resolverán simultáneamente tres tareas. El primero es destruir las capacidades militares del ejército ruso, los almacenes ubicados más lejos.

Quiero afirmar oficialmente una vez más que:

< li>Ucrania categóricamente no ataca en territorio ruso. Por lo tanto, atacaremos exclusivamente la infraestructura militar en los territorios ocupados.
1. Estos misiles pueden reducir significativamente las pérdidas entre nuestros soldados.
2. Estos misiles nos permiten ahorrar activos materiales: tanques Leopard, que se nos dará, porque el ejército ruso no tendrá nada para destruirlos.

La actitud de Alemania hacia Rusia

Pasaré al Sr. Scholz. En mi opinión, deberíamos tratar a Alemania de manera justa. Hicieron una enorme cantidad de trabajo, sobre todo en sí mismos.Alemania fue el país que abogó por Rusia en Europa. Es decir, dijeron que Rusia necesitaba ser atraída a los mercados europeos, hacerse un socio.

Entendemos la naturaleza de Rusia como tal. No hay economía para Rusia, hay súper ganancias para comprar un yate. Pero la economía como instrumento de influencia no existe. Para ellos, existe un instrumento de influencia bajo los nombres: “guerra”, “asesinato político”, “intervención”, “obra de propaganda”. Les encanta este principio de “divide y vencerás”, que se basa en la violencia, porque esta es la naturaleza del estado ruso.

La violencia es su única oportunidad de existir, porque de esta manera controlan su espacio interno. Le dicen a la gente: “Mira, vives en el barro, pero tienes la grandeza de Rusia. Puedes venir y decir que eres ruso y todos te tendrán miedo”. Lo venden como un concepto de contención de la contradicción interna.

Scholz/Depositphotos Photo

En este contexto, Alemania, especialmente el Sr. Scholz, veo cómo ha evolucionado. No tan rápido como nos gustaría, pero compartámoslo, porque somos mucho más rápidos en este tiempo histórico. Cada nación, cada estado en períodos históricos tiene una velocidad diferente, es decir, la decisión se toma lenta o rápidamente.Hacemos ultrarrápidoporque entendemos este tiempo mejor que muchos. Somos una civilización joven, somos un estado joven, por lo que podemos ser el “tren de Europa”. Explique que tiene que pagar un precio por todo, si quiere un precio más bajo, tiene que tomar una decisión mucho más rápido.

Pero Scholz ha evolucionado. Entienden que fue un error. Aquí está el concepto para involucrar a Rusia. Fue un error tener relaciones de asociación con Rusia. Fue un error hacerlos socios en sus negocios. Dar la oportunidad de crear empresas junto con socios alemanes.

Hoy están tratando de reparar este error y restaurar las narrativas informativas realmente correctas en Europa, que solo puede haber seguridad sin Rusia y solo con una Rusia significativamente debilitada. Ellos lo harán.

Hoy tenemos el comportamiento absolutamente correcto de Alemania en cuanto a trasladar todo lo necesario. Aquí volveré a tu tesis de que Scholz dijo “luchadores no-no-no”. Aquí “no-no-no”, traducido del alemán, significa “sí-ta-ta”, solo después de un tiempo.

Veo que el fabricante estadounidense de cazas F-16 dice que está listo para suministrar aviones a los países europeos. Dicen que está claro que aún no hay solución, pero ya están aumentando la producción de aviones. También recordamos que antes de que el Sr. Scholz dijera sobre la disposición a compartir tanques, la compañía que produce estos tanques dijo “podemos, en todo caso, compartir un poco”. ¿Podemos tomar esto como una señal de “no, pero luego”?

Ya sabes, es como en la vida. Cuando sabes leer la vida, cuando comprendes la secuencia de lo que sucederá, puedes predecir, porque estos son procesos objetivos. No puedes predecir como Nostradamus, porque eso es una tontería. Sin embargo, si entiendes la vida, las causas y consecuencias de ciertas decisiones y acciones, definitivamente lo estás esperando.

No es la primera vez que hablamos y aclaramos que recibiremos Patriot Air. sistemas de defensa – y lo conseguimos, obtendremos 155 artillería – y lo conseguimos, HIMARS lo consiguió, los tanques lo consiguieron hoy…

F-16/Foto de General Dynamics F-16 Fighting Falcon

Hoy ya están comenzando a discutir el F-16 o cualquier otro avión que Ucrania necesite en varios lugares. Este es el camino para recibir. Cuando las personas comienzan a discutir esto activamente, entienden que este ya es el primer paso hacia la acción como tal. Definitivamente conseguiremos estos aviones. Así como definitivamente obtendremos misiles de largo alcance, porque este es un elemento indispensable de la guerra.

El mundo no está interesado en prolongar el conflicto. El mundo no está interesado en que Rusia gane. El mundo categóricamente no está interesado en que Rusia permanezca en el mismo estado y formato político que tiene hoy. Al mundo no le interesa que Putin no esté en el banquillo.

Además, el mundo entiende, digas lo que digas, resoluciones, expectativas, si te sientas en la orilla, el cadáver de tu enemigo se no flotar en el río. Hay que dar armas para que el que está arriba asegure que ciertas comparsas políticas puedan ir con la corriente.Es por eso que nos darán estas armas.

Una pregunta trágica para nosotros, porque cada día, dada la intensidad de la guerra en las direcciones de Donetsk y Lugansk, cada día es el precio de la sangre de los militares ucranianos. .

Vi la lista ayer, y ahora estamos en algún lugar del centro de esta lista, si recordamos todo lo que hemos estado hablando en estos 11 meses. “Los ucranianos no pelearán con Rusia”, “no durarán más de un mes”, “Javelin y Stinger no influirán en el curso de la guerra de ninguna manera”, “nadie te ayudará”, “nos retiramos de Kyiv no porque lo consiguiéramos, sino porque es un gesto de buena voluntad”, “no tendrás obuses de 155 mm”, “no le harás nada a la Flota del Mar Negro”, “nadie rechazará el gas ruso”, ” no recibirá HIMARS MLRS moderno”, “no liberará la región de Kharkiv”, “nunca recibirá defensa aérea moderna”, “Europa se congelará sin Rusia”, “nunca liberará Kherson porque lo anexamos” , “Ucrania se congelará en invierno sin electricidad”, “nadie le dará a Leopard y Abrams”.

Y aquí estamos justo en el medio de esta lista, y luego dice que “nadie dará F-16 y ATACMS”. Luego viene el regreso del Sur y Donbass, luego Crimea y, en consecuencia, llegamos al momento en que Rusia se derrumba.

Acabas de enfatizar perfectamente que la palabra “Rusia” es sinónimo de las palabras “mentira”, “ignorancia” y “perder”. Es como en la Segunda Guerra Mundial, es solo una cantidad. Desafortunadamente, este es un país enorme con una gran cantidad de recursos. Sin tecnología, como tal, sin producción moderna, sin recursos naturales. Y también una enorme cantidad de gente que no tiene una determinada sustancia en la cabeza. Es decir, no tenemos suerte de que nuestro vecino tenga tanta gente que “no le da pena utilizarla”.< /p>

Tienen todo esto, lo que significa que no entienden el mundo moderno. No predicen las consecuencias de sus acciones en absoluto. No saben en absoluto lo que es Ucrania y lo que es Europa. Simplemente están en una ilusión que ellos mismos han construido. Pasaron 20 años para demostrar “tened miedo de nosotros”. Solo tienen un “tened miedo”, porque os vamos a matar. Lo estaban vendiendo. Se lo creyeron.

Así, Ucrania hoy prueba y ya ha probado. Todo lo que ha enumerado no solo lo ven los ucranianos, sino también otros países. También hacen un cartel y dicen “mira, todo lo que dice Rusia siempre no tiene sentido, siempre es mentira. Todo es fake”.

Por lo tanto, definitivamente no existirá un país falso en esta forma. Porque históricamente, cuál es el sentido de la existencia de un país falso. Dime, me hago la pregunta: “¿Cuál es el sentido de la existencia del país de Corea del Norte?”. Dado que un pueblo construyó 2 tipos diferentes de países: Corea del Norte y Corea del Sur. El significado de la existencia para la humanidad de Corea del Sur es claro: es tecnología, es democracia. ¿Y qué sentido tiene un país que se ha cerrado a todos, que periódicamente se ve obligado a comer un “pastel de hierba” y contar algo allí que ganó 11:0 contra Brasil en la final de la Copa del Mundo? No tiene sentido, no generan valor añadido para la humanidad, no invierten en desarrollos tecnológicos.

Así es Rusia. Sí, hay una serie de logros culturales. La literatura es cierta, la música es clásica ante todo, pero ese no es el precio por el que se puede comprar la humanidad y el derecho a matar a otras personas.

No puedes dejar un volumen de Pushkin o un tomo de Tolstoy y decir: “Esto nos da el derecho de venir a otro país y masacrar niños allí”. es incomparable Y creo que la humanidad lo entiende.

Todo lo que enumeras sugiere que la Rusia que aún tenía islas de producto intelectual ya no existe. Indulgencias por el hecho de que algunos autores de la historia rusa -Repins, Aivazovskys, poetas de la “Época de Plata”- no es motivo hoy para mirar a Rusia como un país con el que hay que hablar.

Me parece que hoy lo principal es… Es solo que no todos están listos, excepto Ucrania. Tal vez los países de Europa del Este todavía estén listos, pero no todos están listos para entender: si queremos vivir no solo en un mundo seguro, no solo vivir según las reglas, incluso si queremos hacerle un “favor” a Rusia, debemos deben destruir su infraestructura política.

Me refiero a no ir al territorio de Rusia y atacar algo allí. No. No tiene sentido. Porque esta arquitectura política será destruida cuando derrotemos los territorios ocupados de Ucrania. Cuando pierdan aquí.Llegaremos a las fronteras de 1991. Y esto será suficiente para que el país que te asusta desaparezca para siempre. Tal vez algún otro país ocupe su lugar. Y, probablemente, después de algún tiempo volverá a asustar. Históricamente, siempre hay estados monstruosos que cumplen la función de mostrar cómo no vivir.

Aquí, en la historia de la humanidad, Rusia constantemente ha mostrado periódicamente al mundo con mayor claridad cómo no vivir, qué no vivir. ser, qué valores deberían desaparecer.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak