El 25 de enero, Alemania tomó la tan esperada decisión de proporcionar a Ucrania tanques Leopard 2 y anunció el primero de 14 paquetes de ayuda a las unidades de tecnología. Este evento atrajo la atención de los medios de comunicación más importantes del mundo.

Channel 24 recogió la reacción de los medios de comunicación mundiales ante la decisión del gobierno de Olaf Scholz de proporcionar a Ucrania con tanques de leopardo. Lea más sobre cómo la prensa mundial evalúa el movimiento de Berlín.

Último paso en la revisión de la política de defensa – Bloomberg

La publicación estadounidense Bloomberg califica la decisión del gobierno de Olaf Scholz como el último paso en una revisión radical de la política de defensa alemana. Los medios señalan que antes de la invasión a gran escala de Ucrania, Berlín no permitió la entrega de sus armas a las zonas de conflicto. Esto condujo al declive del ejército alemán. Es decir, habiéndose decidido por los tanques, el gobierno de la canciller también dio el paso de estimular la mejora de la capacidad de combate de su propio ejército.

Decisiones bajo presión – Financial Times

La publicación británicaFinancial Times escribe que la decisión sobre Berlín aceptaron tanques bajo la presión de Ucrania y varios miembros de la Unión Europea, en particular Polonia, Letonia, Lituania y Estonia.

Los medios señalan que por temor a una escalada y un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia, Olaf Scholz afirmó que daría este paso él mismo”, por lo que el Reino Unido anunció la provisión de sus tanques y, en el futuro, Estados Unidos podría,

El penúltimo elemento de la contraofensiva de primavera – BBC

Las notas de publicación de BBC no solo los temores de Scholz, pero y los alemanes en general para proporcionar tanques a Ucrania debido a la amenaza de un enfrentamiento directo entre la OTAN y Rusia. Sin embargo, después de largas discusiones, Berlín tomó una decisión positiva para Kyiv.

Los medios también llaman la atención sobre el hecho de que los tipos de armas que Occidente proporciona a Ucrania han sufrido recientemente cambios significativos. Sin embargo, Ucrania necesita todas estas armas para lanzar una contraofensiva en el frente.

Si las tropas ucranianas pueden ser entrenadas y entregadas a tiempo, pueden convertirse en elementos clave de cualquier ofensiva de primavera. El elemento que falta para las operaciones ofensivas sigue siendo la fuerza aérea, señala el periódico. /h2>

Edición estadounidenseThe New York Times llama a la decisión de proporcionar tanques a Ucrania una prueba para Olaf Scholz y su gobierno, porque los líderes alemanes y europeos comenzaron a centrarse en el hecho de que al retrasar el suministro de Leopard a Ucrania, Berlín no solo es perdiendo su liderazgo en Europa, pero también obstaculiza a los socios en la prestación de asistencia a Ucrania.

La publicación explicó la posición de espera por parte de Scholz con la traumática experiencia de la Segunda Guerra Mundial, después de la cual la mayoría de los alemanes siguen siendo pacifistas en sus puntos de vista, y Berlín no quiere tomar una posición de liderazgo en temas militares.

Algunos políticos de la coalición Scholz argumentaron que Alemania debería liderar la creación de un consorcio en el que la transferencia de leopardos a Ucrania se distribuiría por toda Europa, aliviando la carga de los países individuales. – señala el periódico.

Ahora, como señalan los medios, la única pregunta es cuántos tanques los países europeos pueden transferir a Ucrania.

Berlín levantó el tabú occidental, Reuters

La publicación británicaReuters llama a la decisión de Alemania sobre la abolición de los tanques la el tabú de Occidente de proporcionar a Ucrania armas ofensivas en lugar de defensivas. Además, la decisión de Berlín abre el camino para la ayuda militar a Ucrania por parte de sus aliados, que también quieren transferir tanques de fabricación alemana a nuestro estado.

Difícil, pero la decisión correcta – Associated Press

La edición estadounidense The Associated Press, citando al director de la Academia Federal Alemana para Políticas de Seguridad, Ekkehard Brose, señala que la decisión fue difícil para Alemania, porque “los tanques alemanes y rusos volverán a chocar en el campo de batalla” en Ucrania, lo que es una especie de detonante, porque el pueblo alemán todavía se siente culpable por la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, a pesar de toda la complejidad de esta decisión para Berlín, su resultado final se considera correcto.