Ha habido una serie de cambios de personal en el gobierno de Ucrania en el contexto de los escándalos de corrupción, los funcionarios excedieron sus potestades. Además, Occidente dio un paso al frente con el traslado de tanques tan necesarios a nuestro estado.

Esto y mucho más Canal 24dijo el asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Mykhailo Podolyak. Mientras tanto, ISW predijo cómo el suministro de tanques de Occidente a Ucrania afectaría el curso de la guerra.

Cambios de personal en el poder

Estamos viendo despidos masivos y cambios de personal. ¿Qué está pasando?

Permítanme explicar la decisión del presidente Volodymyr Zelenskyy, quien lanzó una campaña absolutamente justa por la responsabilidad política de ciertas acciones. Ya llevamos 11 meses en estado de guerra, la sociedad ucraniana está dando lo último. Se trata de personas que han perdido su trabajo, su vivienda, su forma de vida habitual.

Sin embargo, a pesar de todas las dificultades, dan parte de su dinero al ejército y al Estado para luchar adecuadamente, para salvar nuestras vidas y mantener la condición de Estado. La gente se da cuenta de la época en la que vive y desea sinceramente ganar la guerra.

Al mismo tiempo, varios funcionarios de diferentes rangos se están comportando de manera muy “extraña”. No solo no dan algo para ayudar al ejército y al estado, sino que quieren tomar algo del estado y devolverlo a toda la sociedad. El Presidente ve todo esto y toma una decisión.

Esta gente no entiende que esto es una guerra, que no se puede presumir de cierto nivel de vida o logros adicionales que no corresponden a sus salarios. Tal comportamiento es desmoralizador, y el estado no puede permitirse nada que desmoralice a la sociedad.

Después de todo, Rusia nos ataca constantemente. Siempre le decimos a la gente que entendemos que es difícil para todos nosotros, pero tenemos que aguantar y lo aguantaremos junto con ustedes. Pero lejos de todos los funcionarios pueden decir esto, porque algunos comenzaron a “verse un poco diferentes” durante la guerra. Esto es injusto, y la sociedad tiene una demanda fantástica de justicia.

Teníamos una responsabilidad conjunta, el estado y la sociedad, porque sin los demás no ganaremos esta guerra. Pero cuando la sociedad comienza a dudar del estado, entonces no hay solidaridad y justicia, que todos juntos pagamos un alto pero justo precio por la guerra.

Por lo tanto, los primeros cambios de personal deberían hacer más clara la conexión entre la sociedad y el estado. El Estado debe volverse más transparente, justo, responsable y eficiente. La sociedad debe ver esto, así como las consecuencias, si uno de los funcionarios no entiende esto.

Hoy el estado mostró un algoritmo muy simple:

• la responsabilidad política es renuncias, porque tales personas deben dejar sus puestos;
• consecuencias legales: después de que los funcionarios abandonaron sus oficinas, las autoridades investigadoras deben llevar a cabo todo el trabajo en los ministerios, instituciones estatales, etc.;
• compensación: deben compensar todo, en particular, con penas de prisión .< /li>

Hoy no tenemos opción de comportarnos de manera diferente si queremos ganar. Las autoridades ucranianas deben corregir los errores de forma rápida y transparente. Todos los países sufren de corrupción. Desafortunadamente, no todos los funcionarios tienen un núcleo moral.

Sin embargo, la efectividad del estado y del presidente de Ucrania radica en admitir errores y corregirlos. Una persona que acepta un soborno no puede ser empleada en ninguna parte. No solo él, sino todos los involucrados en la distribución de este soborno. Además, deben estar bajo responsabilidad legal.

El proceso político es un diálogo muy brutal. Pero en este caso, la sociedad tenía derecho a hacer ciertas preguntas. Y vemos la reacción del estado: es absolutamente normal y civilizado.

No debemos olvidarnos de los intentos informativos de Rusia de desmoralizar a Ucrania. Pero si un funcionario roba y es obvio para la sociedad, las acciones de Rusia no pueden ser una excusa para este funcionario. Continuará haciendo esto e invertirá en campañas informativas provocativas contra nosotros.

Pero la dura reacción del presidente indica que las influencias informativas de Rusia también pueden eliminarse, porque el estado reacciona correctamente.

Decreto de Zelensky sobre la salida de funcionarios en el extranjero

También hubo un decreto presidencial sobre el cual de los funcionarios viajan al extranjero está prohibido. Pero a veces realmente hay ciertas circunstancias en las que una persona necesita viajar al extranjero.

Creo que estas cuestiones se resolverán dentro de la competencia de la Verkhovna Rada. Creo que el aparato de la Verkhovna Rada sugerirá a estos diputados cómo necesitarán recibir viajes de negocios si se trata de un niño, y así sucesivamente. Creo que el Sr. Stefanchuk abordará esto de manera muy profesional y arreglaremos estos problemas.

Abordaré esto de manera un poco más amplia. Bueno, después de todo, es lógico si la parte absolutamente genial de nuestra sociedad viaja en dirección este, se despide de sus hijos y se va, dándose cuenta de que pueden morir en el frente. Y no es cómodo allí, no hay hotel de 5 estrellas.

Y hay otra parte muy pequeña que se va a algunos hoteles de otros países, y tampoco duda en publicarla en Instagram. Esto desmoraliza a los ucranianos. Y el presidente toma una decisión absolutamente concreta de que es necesario estar en pie de igualdad.

Necesitamos que ciertos funcionarios vayan en viajes de negocios, porque esto es importante: estamos negociando en varias posiciones: finanzas, economía, arma humanitaria, militar. A veces es importante irse. Pero no hagamos una especie de jactancia de esto, para uno, todo, para el otro, la guerra. Muy mal.

Todos somos iguales, esto es una sociedad. Estamos sentados en la misma mesa hoy. La guerra ya lleva 11 meses. Esta no es una guerra de 2-3 semanas. Ciertamente duro, deprimente, y continuará por algún tiempo. Y la gente común que paga un precio enorme debe entender que tiene a los líderes de este estado a su lado, quienes también tienen restricciones significativas.

Sólo así funcionará la sociedad consolidada que necesitamos. Esta es una cuestión de la supervivencia del estado ucraniano como tal, y no solo de algunas instituciones específicas.

Es decir, o todo junto con restricciones, o luego el caos, la anarquía, los reclamos del estado, la desconfianza. Y la desconfianza nos romperá por dentro. Es decir, podemos resistir con eficacia al enemigo externo, pero internamente nos quebraremos. ¿Quieres romper?

“Pacto de no agresión con Ucrania” de Lukashenka

Lukashenka anunció repentinamente hoy que Ucrania ofreció a Bielorrusia concluir un “pacto de no agresión”. No explicó de qué estaba hablando, pero se apresuró como un mapa, donde “querían atacar desde 4 direcciones”. ¿Qué tipo de “pacto” es este y cuándo “Ucrania propuso tal cosa”?

No estoy listo para comentar las extrañas declaraciones de Lukashenka. Pero puedo comentar las palabras de Vladimir Zelensky, quien claramente dijo que para Rusia la participación de Bielorrusia en la guerra es muy deseable, pero para Bielorrusia misma tal participación es un error desde el punto de vista estratégico.

Sí, por supuesto, ya han proporcionado infraestructura, proporcionaron ciertos campos de tiro, aeródromos, bases de combustible, instalaciones de reparación, etc., pero aún así, para Bielorrusia, por decirlo suavemente, sería bueno no ingresar al territorio de Ucrania.< /p>< p>Por lo tanto, si Lukashenka quiere firmar algún tipo de “pacto de no agresión”, entonces por favor déjenlo firmar, tal vez incluso consigo mismo, y después de la guerra también firmaríamos pactos separados con otros estados, basados ​​en las consecuencias de esta guerra.

Me pregunto si esto sucedió antes del 24 de febrero, cuando Bielorrusia abrió sus fronteras a los soldados rusos, ¿o después?

Les recordaré la entrevista de Lukashenka cuando dijo que Ucrania resistir en la guerra durante 3-4 días, está obsesionado con el número 4, ya que también tenía 4 direcciones (desde donde supuestamente se preparó el ataque a Bielorrusia – Canal 24).

Por lo tanto, las declaraciones de Lukashenka deben tratarse como declaraciones de Lukashenka. Probablemente tengan alguna razón, pero es bastante difícil para nosotros entender esta razón, es una especie de rompecabezas histórico.

Los gemidos de Gerasimov sobre la guerra

El 24 de enero, Lukashenka, durante una reunión con los ministros, dijo que Ucrania es un país más rico. Debe entender que nuestro ejército estaba mucho mejor preparado. Esto es lo que significa subestimar a tus oponentes.

Hay un discurso de otro tema interesante: el comandante del grupo de ocupación y jefe a tiempo parcial del Estado Mayor ruso Valery Gerasimov. Dijo claramente que Rusia ni siquiera esperaba esa escala de guerra e intensidad.

Los rusos no esperaban que la guerra fuera tan difícil y con tantos recursos para ellos y ese gran esfuerzo por conseguir unos resultados.

Esto ni siquiera es una subestimación, no conocían Ucrania en absoluto. Rusia fue deliberadamente a atacar a un país que no conoce y en el que Rusia no necesitaba entrar, porque solo los ucranianos pueden romper la espalda del chovinismo ruso.

Los rusos están en un estado de pasión, porque entender: no importa cuántos intentos y herramientas para convencernos de tener miedo, de arrodillarnos y aceptar parcial o totalmente sus ultimátum, o de fijar una nueva línea de demarcación, etc. – ahora están conmocionados porque Ucrania dice que no.

El presidente Zelensky lo ha dicho más de una vez: “No, ahora hasta el final”. Ahora vamos a atrapar a cada uno de ellos por lo que han hecho.

Gerasimov debería hablar sobre la guerra híbrida que cometió en otros países: asesinatos políticos, financiación del terrorismo, interferencia en los procesos políticos, monopolio, gran propaganda. redes Gerasimov podrá contar todo esto en detalle.

Allí contará por qué incluso planearon iniciar una guerra de tipo genocida y destruir a los ucranianos, porque no les agradan.

Me sorprende que la gente escuche a Putin, Lavrov, Peskov o Gerasimov cuando salen y dicen en serio que Ucrania es un peligro para Rusia. Esto es absurdo.

Ucrania hoy puede decir oficialmente que un país agresivo se encuentra junto a nosotros, que debería deshacerse parcialmente de su arsenal: ahora estamos llevando a cabo la desmilitarización, debemos deshacernos de las armas nucleares, porque constantemente está chantajeando al mundo.< /p>

Rusia es impredecible en términos de incumplimiento del derecho internacional y los acuerdos interestatales, etc. Por lo tanto, debemos plantear cuestiones de garantías de seguridad en las plataformas internacionales. Ni siquiera aquellas de las que se hablaba constantemente, sino muchas más.

Quizás queramos ver a Rusia detrás del Telón de Acero, porque es un estado incivilizado que no sabe cómo comportarse en un mundo civilizado.< /p

A los rusos les gusta obtener documentos internacionales y consultarlos. Es decir, venir a matar ucranianos, destruir infraestructura es “normal”, y cuando Estonia cierra el envío a Rusia, Peskov recuerda el derecho internacional.

Ayer funcionó – Rusia se comportó muy predeciblemente Vinieron los rusos, hicieron algo en violación del derecho internacional y pasó. Sin embargo, si perdían algo, recordaban el derecho internacional y todos obedecían. Hoy ya no funciona.

Hoy en día, a pocas personas les importa lo que dice Rusia. Este es un eco que la propia Rusia aún no ha entendido. No tiene sentido escuchar lo que Rusia dice o se refiere, porque es un grupo delictivo organizado.

Los rusos no cumplen con la legislación mundial y deben rendir cuentas por ello. Subconscientemente entienden 3 cosas:

• Comprenden completamente que definitivamente perderán;
• Comprenden que habrá una responsabilidad que nunca ha existido en relación con Rusia;< /li>
• Ucrania mantendrá esto bajo un estricto escrutinio.

En cualquier caso, lo llevaremos hasta el final, tanto desde el punto de vista de la guerra como desde el punto de vista de los procesos judiciales de la posguerra. Todo esto sucederá, y lo entienden conscientemente y tienen miedo. De ahí estas salvajes afirmaciones de que no disparamos, fuimos atacados.

Se comportan de forma asombrosa. Las personas mentalmente sanas no dicen eso, dicen que fue Rusia la que fue atacada, ellos, por supuesto, intentaron capturar Kyiv, pero fue Kyiv quien los atacó. Por eso no tiene sentido hablar o escuchar a estas personas.

CNN escribe que nuestros socios aconsejan dejar de luchar por Bajmut y centrarse en la ofensiva en el Sur.

Es un poco extraño cuando los periodistas aconsejan algo. Está el Estado Mayor, el Cuartel General del Comandante Supremo, donde se contemplan todos los escenarios, riesgos y oportunidades. Esta es una guerra a gran escala e intensa, no hay fijación en ninguna localidad en particular.

Ucrania procede de la necesidad de resolver ciertos problemas. Si estamos hablando de la dirección de Donetsk (Bajmut, Soledar, Avdiivka), hoy hay una destrucción significativa de las capacidades del ejército ruso. Rusia está en una posición muy desventajosa allí: está perdiendo toda su eficacia y recursos de combate.

Esta es una decisión tomada por los militares para tener herramientas efectivas para una guerra futura. Entonces, los representantes del Estado Mayor deben hablar sobre los problemas de hacer la guerra, porque entienden claramente todas las necesidades de nuestro ejército y nuestras acciones de contraofensiva.

Palabras cínicas propagandista Solovyov

Soloviev visitó previamente Soledar y dijo que Ucrania está destruyendo esta ciudad. Aquí quiero decir: “Oh, eres un animal, ¿cómo te atreves a hablar de nuestro Soledar ucraniano?” ¿Qué está pasando?

Las personas con enfermedades mentales no son críticas para su estado de salud. Ahora has demostrado concretamente a una persona que no entiende nada que soluciona su trastorno mental.

Él dice: “Mira, había un buen puente, había una buena ciudad, había una infraestructura que prácticamente no tenemos en ningún otro lugar del país, la gente vivía allí, iban a trabajar, iban a los parques. , cuidaron de sus hijos, y ahora hay una imagen futurista postapocalíptica que hicimos: este es el “mundo ruso”.

¿Por qué digo que se trata de un trastorno mental fijo absolutamente específico? Porque una persona lo muestra al mundo y dice: “Mira, estamos haciendo esto y estamos orgullosos de ello, es decir, estamos destruyendo la civilización, venimos a matar civiles, romperles la vida, destruir sus lugares, destruir sus hogares familiares, y luego estamos orgullosos de ello”.

No solo el concepto de que vinimos, rompimos a alguien y dijimos: “Ahora solo hablarás ruso, amarás solo a Zhukov o dormirás con el libro de Dostoievski .” No, el “mundo ruso” es precisamente para destruirlo y estar orgulloso de él, y Solovyov simplemente registró esto.

No sé por qué tenemos que discutir esto todo el tiempo. Después de todo, somos muy conscientes de que todos son así. Pero la guerra terminará bien. ¿Sabes por qué? Porque definitivamente debemos plantarlos a todos, es decir, recogerlos y llevarlos al muelle. Y que diga lo que quiere hacer con la población civil de cualquier país, estando en el banquillo de los acusados ​​en un tribunal especial.

Esto es importante, debería ser obvio para el mundo, y el mundo lo entiende, por lo que seremos apoyados en cualquier caso. Ellos también lo ven, lo traducen, abren mucho los ojos, y de esta manera tendremos todo lo que Ucrania necesita para llevar al banquillo de los acusados ​​a cada uno de estos Solovyov, Mardan, etc.

Por lo tanto, estamos discutiendo, porque entendemos perfectamente que ahora todavía está en Internet, y mañana se puede borrar todo.

Toda la historia de la guerra, en los personajes en qué etapa, quién hizo qué, qué orden dio, de qué habló y todo eso, todo está registrado completo y todo esto se utilizará para probar una cosa específica: “la intención de cometer un delito”. Ahora estoy explicando en ruso para que puedan entender.

Entrevista con Mikhail Podolyak: mira el video

Suministro de tanques a Ucrania

Y, en consecuencia, quién está hablando de qué, y estamos hablando de Leopard. Ya se dice que Estados Unidos está listo esta semana para anunciar el envío de una cantidad significativa de tanques Abrams a Ucrania. ¿Y entendemos que Alemania dijo una vez por qué Estados Unidos no comparte Abrams? Si habrá Abrams, habrá Leopard.

Entonces Polonia se volvió hacia Alemania con una solicitud de no prohibir o dar permiso para enviar esos 14 tanques que prometieron en una coalición internacional. Finlandia dijo que también contribuiría a la coalición de tanques y, en particular, esta opinión se expresó en una conferencia de prensa con Vladimir Zelensky.

Y, en consecuencia, Bloomberg ya escribe que esta semana Alemania puede permitir que Polonia envíe tanques Leopard a Kyiv. Y supuestamente ya estamos esperando esto el miércoles.

Hagámoslo bien.

• Primero, habrá tanques, porque hoy es una herramienta clave en una fase particular de la guerra. ¡Voluntad! Obtendremos todo lo que necesitamos de diferentes países.
• Segundo, así es como comenzaremos a obtenerlo: luego diremos específicamente que estos u otros tanques ingresaron al país. Es decir, no antes, sino de hecho. Esto es muy importante.
• Tercero. Por supuesto, hoy agregaré la declaración pública del Sr. Stoltenberg de que Alemania dará su consentimiento para la transferencia y exportación de tanques Leopard para nosotros, y también dará una cierta cantidad de tanques. Es muy importante. Porque no estamos hablando de decenas, sino de cientos de tanques.
• E incluso en cuarto lugar, debe tenerse en cuenta que los tanques Leopard, los tanques clave de Europa continental, son los más óptimos para librar una guerra hoy, para librar esta etapa de la guerra, porque te permiten formar una base de reparación logística muy rápidamente. La logística es un elemento clave de cualquier guerra.

Creo que los gobiernos de los países hablarán de esto directamente, y el señor Zelensky desde el punto de vista de la persona que más hizo. para asegurarnos de que tenemos estos tanques recibidos. Porque todos los días hay una docena de procesos de negociación diferentes con el presidente de Ucrania con respecto a las capacidades militares específicas de Ucrania, incluidos los tanques.

Es decir, resumiendo, cada etapa de la guerra tiene ciertas herramientas. Ucrania ciertamente obtiene las herramientas que necesita en cada etapa. Sí, es difícil. Sí, se necesita mucha negociación. Esto es lo que están haciendo tanto el gobierno como el presidente.

Pero mientras tanto, hoy en día hay una comprensión completa de las declaraciones de diferentes países y diferentes líderes de países, todos entienden la necesidad de transferir tal o cual instrumento. en un momento particular a Ucrania. Y tú y yo obtendremos todas las herramientas, incluso, créeme.

Recuerdo cómo hablamos sobre los sistemas de defensa aérea Patriot, que todavía eran un sueño fantástico en ese entonces, y te hablé de tanques, que también fueron un sueño fantástico.

Hoy te hablamos de los siguientes dos sueños fantásticos: cierta aviación, que es necesaria para poder destruir las filas de los oponentes, y la segunda El componente son los misiles de largo alcance, que se necesitan específicamente para esta etapa para destruir la reserva movilizada y el recurso que Rusia ha traído a los territorios ocupados.