Resumamos. El artículo y el llamamiento de Viktor Medvedchuk en el periódico Izvestia (que, por supuesto, no escribió él mismo) resultaron innecesarios no solo en Ucrania, sino incluso en Rusia.

El Kremlin ignora por completo los cambios que han tenido lugar en Ucrania desde el comienzo de la guerra

Los “nazis” locales comenzaron a aullar: ¿cómo se puede confiar en Medvedchuk y hacer planes para él después de que fracasó en todo el trabajo político en tiempos de paz?

¿Con qué puede contar y cuáles son las perspectivas políticas en las condiciones de guerra? y odio total por Rusia, preguntan? Ese momento incómodo en el que no puedes evitar estar de acuerdo. El exceso de Medvedchuk mostró al menos tres características del régimen ruso moderno.

1. Arcaico.

El dogma del régimen a Putin sugiere que se debe intentar ampliar la presencia en las instituciones políticas de más países. Y si el hecho mismo de la existencia de fuerzas prorrusas (preferiblemente con tintes económicos) se considera aceptable en los países de la UE, entonces en los países postsoviéticos deberían ser parte integral de un paisaje político activo. Porque es de su presencia que depende la capacidad de controlar políticamente la temperatura de las actitudes hacia Moscú en los países fronterizos con Rusia. En general, una historia separada: Ucrania y Bielorrusia.

2. Insuficiencia y lentitud.

Pensar que en Ucrania en las próximas décadas un partido prorruso tiene al menos algunas posibilidades significa ignorar por completo la naturaleza de los cambios que han tenido lugar en el país desde el 24 de febrero de 2022.

La cuestión ni siquiera está en una disminución total del nivel de apoyo a los partidos que imitan la intención de apoderarse de Ucrania con relaciones de buena vecindad con Rusia. Se trata del trabajo de los servicios especiales, la petición de responsabilidad de la sociedad para el colaboracionismo, etc.

La guerra condujo a un aumento en el umbral interno de la justicia. El mero pensamiento de simpatía por el agresor, la posibilidad de “encontrarnos en el medio” es ya una demostración de la traición a la patria. Para la mayoría de los ucranianos, el deseo de venganza y la justa agresión hacia los rusos (algunos de los cuales desencadenaron la guerra, y otros, con fanatismo en los ojos, apoyan a los primeros en su deseo asesino de destruir Ucrania como tal), han ocupado el lugar que antes de la guerra estaba ocupado por la indiferencia interna y el sentimiento de “no me concierne”.

Cómo usa Putin Medvedchuk

3. Mafia.

Medvedchuk robó colosalmente en la construcción de agentes rusos en Ucrania. Robó dinero en efectivo y negocios. Mintió a los curadores y les aseguró con fábulas que “un soldado ruso será recibido en Kyiv con flores”. Y a pesar de este fracaso político y de inteligencia, todavía permaneció en algún lugar en la órbita de las personas cercanas a Putin.

Además, aparentemente, interceptó los laureles del principal traidor. y Judas de Yanukovych, Azarov y otros Arbuzov combinados. Aquí es donde la regla “No dejamos lo nuestro” realmente entra en juego.

Si estás listo para mentir, arrastrarte, besar el anillo del jefe, entonces eres “nuestro”, pase lo que pase ofensa que has cometido. Por otro lado, está claro que Medvedchuk está completamente bajo el control del Kremlin. Él, a su vez, lo usa como un “perejil”, metiendo profundamente la mano en el ano, exprimiendo las palabras necesarias para camaradas más cercanos y responsables.