Ben Hodges señala que en 2022 Ucrania ha logrado un éxito irrevocable en el campo de batalla. Sin embargo, Rusia no ha abandonado sus metas máximas. Sin embargo, ahora los invasores han elegido una nueva táctica: intentarán prolongar la guerra para persuadir a Kyiv a negociar.

El general Ben Hodges, excomandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, compartió con el Canal 24 sus predicciones sobre el curso futuro de una guerra a gran escala en Ucrania.

Ucrania ha alcanzado un impulso irrevocable

Comencemos con un breve resumen del año pasado. Una guerra a gran escala ya ha estado ocurriendo durante más de 10 meses. Las Fuerzas Armadas de Ucrania defendieron con éxito Kiev y liberaron más del 40% del territorio que los rusos habían capturado. ¿Podemos decir que los ucranianos han logrado el máximo éxito en esta etapa de la guerra durante 2022, o quizás se podría haber hecho algo mejor?

En primer lugar, y esto es muy importante, Ucrania ha alcanzado un impulso irrevocable. Ahora no veo nada que las tropas rusas puedan hacer para revertir esta situación.

Por supuesto, quedan meses de duras batallas por delante, y muchas más personas inocentes morirán, perderán sus hogares y trabajos, pero ahora la iniciativa está del lado de Ucrania, y Ucrania la recibió gracias a batallas sangrientas, gracias a la cuidadosamente planificada. trabajo del comando general y, por supuesto, gracias a la resistencia del pueblo ucraniano.

¿Hubo errores y se podría haber hecho algo mejor en ciertos puntos? Por supuesto que sí. Pero cuando pienso en todos los desafíos que ha enfrentado Ucrania desde la invasión a gran escala, sigue siendo asombroso. Occidente está con Ucrania y, por lo tanto, soy muy optimista sobre lo que sucederá en el nuevo año.

Mira la entrevista con Ben Hodges: vídeo

El objetivo de Rusia es prolongar la guerra para reducir la ayuda occidental

Hablas de la iniciativa del lado de Ucrania, pero Putin aún no se dio por vencido. ¿Qué hará en esta situación: seguirá movilizando a cientos de miles de nuevos rusos, cerrará las fronteras para que la gente no pueda huir del país? ¿Cómo funcionarán todas estas soluciones?

Sí, tiene usted razón. Los rusos no se rindieron. Además, no han cambiado sus planes estratégicos, sus metas maximalistas. Por lo tanto, la idea de algún tipo de negociación con Rusia ahora es poco realista. Rusia solo necesita ser derrotada en el campo de batalla. El mundo debe seguir trabajando en conjunto y enviar a Ucrania todo lo que se habló, así como no levantar las sanciones.

La única opción que tiene el Kremlin para conseguir algo es alargar tanto este conflicto que Occidente empiece a perder las ganas de ayudar a Ucrania y empiece a presionar a Kyiv para que inicie negociaciones con las autoridades ucranianas. Sí, es probable que esto suceda. Por lo tanto, creo que los rusos seguirán atacando la infraestructura ucraniana, siempre que tengan suficientes misiles.

Continuarán enviando soldados sin experiencia recién movilizados al campo de batalla, directamente a la picadora de carne para arrastrarlo todo por más tiempo. Desde mi punto de vista, esta es su única esperanza. No están corrigiendo ningún problema institucional ahora. Además, no podrán restaurar el poder militar en los próximos años.

Así que estás diciendo que los rusos intentarán alargar la guerra todo el tiempo que puedan, solo para que los países occidentales se cansen de ayudar a Ucrania; esa es su estrategia. ¿Y qué hay de algunas acciones activas por parte de Rusia? ¿Pueden lanzar una nueva ofensiva, cerca de Jarkov o Kyiv, o algún tipo de desviación cerca de la capital o desde Bielorrusia en dirección a Ucrania occidental?

Todo puede ser. Y el general Zaluzhny advirtió sobre esto, otros también. Por supuesto, al Kremlin le gustaría mucho hacer algo como esto: un nuevo ataque a Jarkov o Kyiv, es decir, es muy posible. Pero si tú y yo lo sabemos, entonces los servicios de inteligencia de Ucrania, Gran Bretaña y EE. UU. lo saben. Están analizando tales posibilidades, por lo que si esto sucede, no nos tomará por sorpresa.

No sé si los rusos podrán reunir una fuerza significativa con la armadura, el transporte, la logística, los soldados entrenados, el apoyo aéreo apropiados, todo para tener éxito. Por supuesto, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania está considerando tales posibilidades y está tomando todas las medidas necesarias para contrarrestar esto y estar listo para tal desarrollo de eventos. Sin embargo, los rusos quieren, sobre todo, atraer a las fuerzas ucranianas hacia el norte cuando se necesiten en el este y el sur. Creo que esto es parte de su plan, pero el Estado Mayor de Ucrania es consciente de esto y tomará todas las medidas necesarias.

La amenaza de Bielorrusia. Componente desconocido – Acciones de Lukashenka

Para mí, el componente más desconocido aquí es Bielorrusia. ¿Qué hará Lukashenka? Creo que seguirá permitiendo que los rusos utilicen el territorio del país para sus propios fines, pero no sé si él mismo tomará parte activa en esto. Tampoco sé si el pueblo bielorruso se quedará de brazos cruzados. Creo que harán con los rusos lo que hicieron con los alemanes en 1942: atacarán por la retaguardia y partidista.

Bakhmut se convirtió en un objetivo personal de Prigozhin

En este momento, las batallas más feroces están ocurriendo alrededor de Bakhmut, en la región de Donetsk. ¿Por qué los mercenarios del grupo Wagner no pueden lograr nada tratando sin éxito de capturar la ciudad durante meses? Se quejan de la mala logística y la falta de proyectiles de artillería. ¿O son estas las verdaderas razones de sus fracasos cerca de Bajmut?

No sé exactamente por qué se concentraron en Bakhmut de esa manera, porque no tiene un significado militar significativo, pero se convirtió en un asunto personal para el propio Prigozhin.

Tomando a Bakhmut, quiere demostrar que sus fuerzas son las más capaces del ejército ruso. Pero esto no es así, porque aquellos a quienes arrojan a la picadora de carne cerca de Bakhmut no son combatientes altamente entrenados y motivados bajo un mando inteligente.

Esto prueba que no hay un comando unificado. Prigozhin no recibe órdenes del general Surovikin, ni de Gerasimov ni del propio Shoigu. Por lo tanto, no sorprende que sus tropas actúen de forma independiente, sin cooperar con otras fuerzas. Sin, por ejemplo, la cobertura aérea, que debería tener una operación militar profesional. Para Ucrania, esto, por supuesto, es muy bueno: el hecho de que los rusos actúen sin interacción.

No existe un arma universal que garantice la victoria

El año pasado, en junio, Estados Unidos entregó los primeros sistemas HIMARS a Ucrania. ¿Cuál es el papel de estos sistemas? ¿Rompieron el curso de la guerra? ¿Y cambiaron el curso de los acontecimientos, quiero decir, la liberación de Kherson, etc.?

HIMARS y otros sistemas de largo alcance que pueden disparar proyectiles de precisión son importantes, pero debemos recordar que no existe un arma única que garantice la victoria.

Lo que más me sorprende es lo rápido que los ucranianos aprendieron a usar HIMARS, cómo usarlos y protegerlos adecuadamente, y cómo usar sus capacidades.

Nuevamente, el Estado Mayor y los combatientes ucranianos demostraron ser mucho más flexibles y estar mejor equipados que sus contrapartes rusas en términos de explotar oportunidades y aprovecharlas al máximo.

En mi opinión, los ataques a la logística, el cuartel general y otras partes muy vulnerables del ejército ruso son exactamente la estrategia ideal para el uso correcto de tales armas.

Me gustaría que EE. UU. y sus aliados les proporcionaran armas de mayor alcance como ATACMS, que se pueden lanzar desde HIMARS y tienen un alcance de trescientos kilómetros. Dichos misiles, así como los drones de combate como el Gray Eagle y el Reaper, permitirán a los ucranianos destruir aún más los puestos de mando y las armas rusas, y esto puede hacer que sea imposible atacar objetivos civiles ucranianos.

Por qué EE. UU. aún no ha transferido ATACMS y drones a Ucrania

Hablando de ATACMS y los drones que acaba de mencionar, ¿por qué EE. UU. no nos los ha entregado todavía? ¿Por qué todavía piensan y dudan?

Esto es bastante decepcionante. No sé la razón exacta, solo sé que tú también, que esto puede considerarse una provocación y una razón para una mayor escalada, que puede usarse para atacar objetivos en las profundidades de Rusia, te diré esto. – No estoy de acuerdo con tal visión.

Nos contuvimos hasta el 24 de febrero. Si hacemos esto, los rusos responderán de otra manera. Pero cada vez que proporcionamos a Ucrania nuevas armas, los rusos no tenían nada que decir a cambio, y no hubo una escalada. Es decir, nos contuvimos, entonces, dicen, Rusia tomará y usará armas nucleares, o hará otra cosa. Por eso este proceso es tan lento.

Pero creo que aún llegaremos al punto en que le demos a Ucrania de lo que estamos hablando. Yo, por supuesto, no tengo acceso a todos los datos y no puedo decirles cuál es el problema real, y solo puedo seguir convenciendo tanto al gobierno de EE. UU. como al gobierno alemán para que les proporcionen estas armas.

Leí esta mañana que Biden acordó darle el Bradley IFV. Esto es lo que usa el ejército estadounidense. Son muy buenas oportunidades y un paso más que están dando los americanos.

Gracias por presionar estas soluciones para que Ucrania obtenga ATACMS y otros sistemas de armas efectivos. ¿Se sorprendió cuando EE. UU. anunció en diciembre que nos daría el sistema Petriot, dado su precio y la necesidad de este tipo de sistemas en los mercados mundiales?

No sé si “sorprendido” es el término correcto. Me alegré de que se tomara tal decisión. Esto no es una provocación, es un sistema defensivo que ayudará a salvar la vida de los civiles y la infraestructura civil.

Me sorprendió más que este sea un sistema tan raro. Tenemos un batallón de “Petriots” para toda Europa. Para los EE. UU., encuentre la misma batería, y estos son 6, 7, 8 lanzadores. Para Estados Unidos, este es un paso muy serio, porque les estamos regalando lo que nos protege. Nosotros mismos los necesitamos. Es muy importante. Pero esto, Andrey, también es muy importante para que tus espectadores recuerden que no existe un arma universal que resuelva todos los problemas.

Seis o siete lanzadores Petriot son suficientes para proteger una gran ciudad si están debidamente integrados en el sistema de defensa aérea.

Petriot no hará un escudo sobre Ucrania, no desperdiciarás esos preciados misiles contra los drones. Sin embargo, estoy convencido de que su Estado Mayor tomará una sabia decisión y los colocará exactamente donde se necesitan, es realmente muy difícil decidir qué es exactamente lo que se necesita proteger y lo que simplemente no se puede, pero para obtener el máximo beneficio de los Petriots, necesita integrarlos en el sistema de defensa aérea y colocarlos en el lugar correcto y no usarlos contra objetivos menores.

Usando “Petriot”: los ucranianos aprenden muy rápido

Si hablamos de qué tan pronto los ucranianos podrán aprender a usar estos sistemas. Suelen decir que se necesitan 9 meses o un año para aprender todo bien. ¿Pero se puede acelerar? ¿Y cuándo exactamente los “Petriots” protegerán el cielo ucraniano?

Realmente no necesitas un año aquí. Los ucranianos me sorprendieron en 2015, cuando recién comencé a trabajar con ellos. Me sorprendió lo rápido que aprenden, lo rápido que los soldados se adaptan a las nuevas tecnologías.

Estoy convencido de que el Estado Mayor seleccionará exactamente a aquellos soldados que ya tienen experiencia en el trabajo con misiles tierra-aire, que ya entienden el concepto de trabajo, y esto acelerará el tiempo de entrenamiento.

Por supuesto, la teoría será lo más concisa posible, concentrada en tu propio entrenamiento. Creo que los ucranianos tardarán varios meses en dominar estos sistemas, no más. Esto, por supuesto, será mucho más corto de lo que normalmente se necesita. Lo principal a recordar aquí es que no se trata de una misión a corto plazo. Ucrania utilizará los “Petriots” a largo plazo.

También me gustaría señalar el proceso de formación aquí. Yo, junto con otras personas, ahora estamos impulsando la iniciativa de que no tiene que esperar hasta que se proporcione algún sistema, y luego comience a capacitarse en él. Por ejemplo, no tiene que esperar hasta que se le proporcionen abrams o leopardos, y comience a entrenar con ellos. Tenemos que empezar ya.

Nunca hemos esperado a que las tropas reciban equipos, y solo entonces comenzarán a entrenar. Sería muy bueno si los petroleros y mecánicos ucranianos ya comenzaran a entrenar en American Abrams, o leopardos alemanes, o en leopardos de otros países. Prepárese ya y no espere una decisión política que podría tardar semanas.

Una muy buena idea, espero que nuestros militares estén entrenados en armas que solo están en los planes de suministro. Los leopardos son muy importantes ahora, estamos esperando la decisión de Alemania. Francia acordó proporcionar a Ucrania vehículos de combate, que se llaman tanques ligeros, AMX-10. ¿Podría esto influir en la decisión de Alemania de alguna manera? ¿Pueden mirar lo que ha hecho Francia y empezar a moverse en la misma dirección? ¿Proporcionar leopardos a los ucranianos?

Por supuesto, eso espero. Lo importante es que los AMX 10 franceses brindarán buenas oportunidades a las fuerzas ucranianas. Son móviles, tienen un gran calibre y complementarán bien a los tanques ucranianos. Eso sí, el francés deberá dotarles de toda la base técnica necesaria para que trabajen a pleno rendimiento.

Esto puede aumentar la presión sobre Berlín para que tome una decisión pronto, pero no puedo predecir esto exactamente, hay muchas razones para su reticencia a proporcionar tanques, cada vez más alemanes apoyan a Ucrania, pero todavía hay mucha resistencia a esto. principalmente en el SPD, el partido que lidera el gobierno de coalición.

Los ucranianos harán todo lo posible para transferir las hostilidades al territorio de Rusia.

Esperemos una decisión política. En los últimos meses, ha habido un aumento significativo en el número de explosiones e incidentes en instalaciones militares rusas ubicadas a cientos de kilómetros de la frontera con Ucrania. ¿Te sorprendiste cuando hubo explosiones en aeródromos cerca de Saratov, Ryazan, bases importantes y estratégicas de los rusos? ¿Cómo afectaron estas explosiones al curso de la guerra?

Primero, no me sorprende que Ucrania tenga la capacidad de hacer esto. Es decir, no se sientan a esperar que los estadounidenses les den ATACMS y luego comenzarán. Los ucranianos harán todo lo posible para transferir las hostilidades al territorio ruso. Para privar a los rusos de la oportunidad de atacar a la población civil ucraniana.

Pocas personas recuerdan, pero Ucrania era el corazón de la industria de defensa de la Unión Soviética. Hay una enorme base de tecnologías, ingenieros y conocimientos en Ucrania, no en Rusia. Y ahora los rusos deben entender que no hay lugar seguro para ellos. Todos sus aeropuertos y bases pueden ser alcanzados. Y espero que Ucrania solo aumente sus capacidades para poder alcanzar objetivos en Crimea, así como en las profundidades de Rusia con regularidad. Especialmente en lugares donde se lanzan misiles.

¿Qué armas se necesitan para liberar Crimea?

Casi todos los días escuchamos noticias sobre explosiones en Crimea, es decir, esta es una campaña sistemática de presión sobre la infraestructura militar rusa. Ha dicho antes que Ucrania liberará Crimea a fines de agosto si EE. UU. y otros socios continúan proporcionando armas y municiones a Ucrania. ¿De qué tipo de armas estabas hablando que necesitamos proporcionar en los próximos meses para liberar Crimea?

Estamos hablando de armas de precisión de largo alcance y la capacidad de aislar Crimea. Allí, de hecho, solo hay dos caminos: el puente Kerch y el llamado puente terrestre, que atraviesa Mariupol y Melitopol.

Si Ucrania corta estas 2 rutas de suministro para las fuerzas rusas, destruye la logística y bloquea Sebastopol para la flota rusa del Mar Negro, cumplirá todas las condiciones para liberar Crimea. Es decir, cuando tiene ATACMS, Gray Eagle, Reaper y otros sistemas de precisión de largo alcance, así como sistemas para proteger a los civiles y la infraestructura de los ataques con misiles rusos. Y, por supuesto, cuando tenga suficientes vehículos blindados para completar las operaciones terrestres.

El presidente Biden dijo que Estados Unidos entregaría BPM Bradley a Ucrania. ¿Por qué son importantes para las Fuerzas Armadas de Ucrania y cuánto recibirán las Fuerzas Armadas de Ucrania?

Estoy convencido de que tenemos muchos de estos vehículos de combate de infantería en nuestros almacenes, que pueden transferirse a Ucrania muy rápidamente. Esta es una muy buena arma que nosotros mismos usamos. Proporcionarán un sólido apoyo de fuego a las fuerzas armadas ucranianas, pero no son eternos. Y pueden ser destruidos.

Por lo tanto, los soldados ucranianos deben aprender a usarlos correctamente en el campo de batalla. También es un paso psicológico importante. Si EE. UU. le dio BMP, debe esperar lo mismo de otros socios.

Nueva contraofensiva de la UAF en marzo – Pronóstico Hodges

El jefe de la inteligencia ucraniana, Kirill Budanov, dijo a ABC News que Ucrania lanzará una nueva gran contraofensiva esta primavera para liberar los territorios ucranianos restantes. Las batallas más obstinadas deberían tener lugar en marzo. ¿Qué prerrequisitos vemos para que se implemente este escenario?

Su Estado Mayor abordó este tema con mucho cuidado y cuidado. Primero, es necesario bloquear la logística rusa, para que las tropas rusas no puedan moverse, no puedan transportar municiones y paralizar todo el sistema de transporte ruso. Esto se puede hacer desde Hymars, drones, con la ayuda de MTR o guerrillas.

Además, debes cegar a los rusos. Para que su alto mando no pudiera tomar decisiones. En mi opinión, la clave para iniciar una operación exitosa es destruir la logística y el liderazgo. Por supuesto, las defensas aéreas rusas también deben suprimirse para que la fuerza aérea ucraniana también pueda apoyar las operaciones terrestres.