El nombramiento del Coronel General Alexander Lapin para el puesto de Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres Rusas, criticado sin piedad por los fracasos en el frente, provocó una verdadera división en el espacio informativo ruso.

Es Lapin quien es considerado culpable del fracaso de las tropas de ocupación en la región de Kharkiv y el norte de Donbass. Entonces, la noticia sobre el nuevo nombramiento es muy resonante. Los analistas del Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra (ISW) explicaron los motivos del Kremlin.

Y aquí Kadyrov y Prigozhin.

En primer lugar, su aumento puede ser un contrapeso al crecimiento de la autoridad de los militantes del líder checheno Ramzan Kadyrov y del PIK Wagner de Yevgeny Prigozhin.

Los analistas señalan que tanto Prigozhin como Kadyrov tienen ejércitos predominantemente privados y utilizan sus logros para el avance político.

El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres de Rusia no es un puesto de mando de primera línea, y aunque las funciones específicas de Lapin no están claras, es poco probable que comande directamente las tropas en Ucrania, dice el informe de ISW.

Aunque Lapin recibió la medalla Héroe de Rusia en julio por capturar Lisichansk, fue muy criticado por las pérdidas masivas de Rusia durante la exitosa contraofensiva ucraniana en Kharkiv y la pérdida de Liman. Y por esto fue despedido del puesto de comandante del grupo de ataque “Centro” en Ucrania.

La reacción del espacio informativo ante los fracasos de Lapin provocó una escisión entre el líder checheno Ramzan Kadyrov y el dueño del grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, por un lado, y por otro, el Ministerio de Defensa ruso, que, de hecho, representaba Lapin.

Ahora, el liderazgo militar ruso puede tratar de rehabilitar y mejorar la reputación de Lapin para contrarrestar la creciente influencia de Kadyrov y Prigozhin.

“Salvar” el Ministerio de Defensa de Rusia

Además, el jefe de personal de las Fuerzas Terrestres Rusas tiene más una función de supervisión logística y organizativa que un puesto de mando, por lo que el Ministerio de Defensa ruso puede utilizar el nombramiento de Lapin para señalar su compromiso con la estructuración sólida de las tropas.

Si bien el Kremlin se ha distanciado un poco e incluso culpó al Ministerio de Defensa ruso por las fallas militares, Putin todavía quiere reforzar la opinión pública sobre la efectividad del Ministerio de Defensa.

Al mismo tiempo, el nombramiento de Lapin puede significar que los ministerios de defensa del país agresor se vean cada vez más obligados a ser designados para importantes puestos de liderazgo por generales caídos en desgracia e impopulares, lo que indica una escasez sistémica de generales más adecuados para estos puestos.

La noticia del nombramiento de Lapin provocó más divisiones en el ya fragmentado espacio mediático pro-guerra de Rusia, dijeron analistas.

El informe también citó a Girkin describiendo el nuevo papel de Lapin como un “malentendido”. También cree que Lapin es “un intento grosero del Ministerio de Defensa ruso de demostrar su invulnerabilidad”.

¡Nota! Alexander Musienko, jefe del Centro de Investigación Legal Militar, también cree que el nombramiento de Lapin es una respuesta a Yevgeny Prigozhin y Ramzan Kadyrov, quienes criticaron a Lapin por el fracaso de la operación rusa en Liman.