El presidente del país agresor, Vladimir Putin, con una declaración sobre un alto el fuego unilateral el 7 de enero, quiso obligar a los ucranianos a obedecerle. Sin embargo, el dictador no tiene autoridad ni siquiera entre su propio ejército.

Timur Olevsky, un periodista de la oposición rusa y editor de The Insider, le dijo al Canal 24 sobre esto. Según él, en Rusia, tal decisión de Putin, probablemente, no fue acordada con los militares.

Haz que la Navidad celebre en ruso

Timur Olevsky señaló que tiene su propia hipótesis cultural, por qué Vladimir Putin apeló a la parte ucraniana con un llamado a un alto el fuego en Navidad.

Según él, de esta manera el dictador quería enfatizar que solo existe la Navidad ortodoxa.

Quería hacer que Ucrania celebrara según su calendario”, explicó el opositor.

Olevsky enfatizó que Putin y los rusos saben muy bien que Ucrania este año celebró la Navidad el 25 de diciembre junto con Occidente.

Agregó que realmente no creía que se requiriera una “tregua” de un día para un respiro o un reagrupamiento de las tropas rusas.

Timur Olevsky dijo cuán peligroso es el alto el fuego para Putin el 7 de enero: vea el video

Putin no tiene influencia en su ejército.

Sin embargo, según el opositor ruso, el efecto secundario de una declaración tan ruidosa de Putin es realmente interesante.

“Hemos visto que podemos decir que Putin no está al frente de su ejército”, dijo Olevsky.

Según él, “se colocó un fuerte cañón de obús sobre el presidente de Rusia” Yevgeny Prigozhin, jefe del Wagner PPK, y el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. Porque en Navidad realmente no hubo “tregua” por parte de los infieles.

Incluso si Pushilin le pone un cañón de obús a Putin, entonces, por supuesto, entiendes qué nivel de control es desde el punto de vista de tu propio ejército, que no te obedece”, comentó el opositor.

Timur Olevsky dijo que no se planeó un alto el fuego. Además, los líderes rusos ni siquiera discutieron dicho plan de acción entre ellos.

“Desde afuera, parece que un presidente que no dirige su ejército no es del todo un presidente”, agregó.

En su opinión, otros también ven esto, comparando el comportamiento de Putin con los jefes de otros estados, por ejemplo, con el jefe de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, o el francés Emmanuel Macron, que también controlan ejércitos.

Rusia es un ejemplo para el ridículo

Las acciones de Putin se parecen más al guión de una típica película estadounidense sobre el apocalipsis nuclear de finales de la década de 1980 y mediados de la de 2000. En él, el presidente ruso no dirige a su ejército, sino que pretende hacerlo todo. Cualquier decisión realmente necesita ser negociada con alguien más.

“Porque la seguridad nuclear del país solo se puede discutir con la persona que es realmente responsable de algo”, enfatizó Olevsky.

El opositor ruso señaló que tanto Erdogan como Macron ven tal falta de independencia del liderazgo ruso. Teniendo en cuenta la estabilidad mundial, sería mejor si hubiera confiabilidad.

La “tregua navideña” de Rusia: lo que se sabe

• Vladimir Putin instruyó al ministro de Defensa, Sergei Shoigu, para implementar un alto el fuego en toda la línea del frente. Se suponía que operaría desde las 12:00 del 6 de enero hasta las 24:00 del 7 de enero.
• La parte ucraniana reaccionó de inmediato a la declaración de Putin. El asesor de la Oficina del Presidente, Mikhail Podolyak, enfatizó que una “tregua temporal” comenzará en Ucrania solo después de que Rusia abandone los territorios ocupados.
• A pesar de la “tregua” condicional, los rusos bombardearon cínicamente la región de Kharkiv en Navidad. La ciudad de Volchansk recibió el golpe.