Inesperadamente para todos, Vladimir Putin apoyó la propuesta de Kirill, responsable de la ortodoxia rusa, y anunció una “tregua navideña”. La idea de convertirse en un pacificador ortodoxo resultó ser tan fallida como todos los planes anteriores del Kremlin. La reacción de Ucrania y la comunidad mundial resultó ser extremadamente inequívoca: nadie creía en las “buenas” intenciones del dictador ruso.

Las autoridades ucranianas calificaron de inmediato la “iniciativa de paz” del Kremlin como parte de la propaganda y una trampa cínica. 24 El canal analiza cómo todos los intentos de presentar esta propuesta como un llamado a la paz de la Iglesia Ortodoxa Rusa estuvieron inicialmente condenados al fracaso. El mismo Kirill Gundyaev, jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, no hace mucho calificó la agresión rusa contra Ucrania como “un acto de caridad” y llamó a los movilizados a no tener miedo a la muerte, porque supuestamente a los ucranianos les espera “el paraíso y la vida eterna”. el genocidio que cometieron.

Por qué la Iglesia Ortodoxa Rusa es parte del Ministerio de Defensa Ruso

La militarización de Rusia durante años fue de la mano del fanatismo pseudorreligioso , que las autoridades rusas desarrollaron metódicamente en la sociedad. El Ministerio de Defensa ruso estaba estampando activamente misiles, y los sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa Rusa los consagraron. Al mismo tiempo, cualquier agresión rusa, ya sea en Chechenia, Georgia o Ucrania, siempre es presentada por la propaganda rusa como una “guerra santa”. Y si en el caso de la guerra en Chechenia, alguien pudo ver esa lógica, porque los rusos entonces lucharon contra los musulmanes, entonces en el caso de la Ucrania cristiana y Georgia, el mantra sobre la “guerra santa” ya parece un surrealismo absoluto.

El templo principal de las fuerzas armadas rusas en la región de Moscú

El apogeo de la unificación del ejército ruso y la ortodoxia fue el repugnante y monstruoso templo de las fuerzas armadas rusas: las cúpulas del templo hechas de armas derretidas, íconos que representan a Stalin junto a santos ortodoxos, fueron criticadas alguna vez incluso en la propia Rusia. El hecho de que este edificio no tiene nada que ver con los santuarios ortodoxos reales también se evidencia en un fresco que representa a los principales criminales de guerra del siglo XXI : Vladimir Putin, Sergei Shoigu y otros funcionarios del Kremlin.

Fresco que representa el liderazgo de Rusia en el templo de las Fuerzas Armadas Rusas

De hecho, este “templo” es evidencia material de que la ortodoxia rusa, en su forma moderna, no es más que otro vocero de propaganda dentro del país. Al mismo tiempo, dada la proximidad de los sacerdotes de la República de China a las agencias de aplicación de la ley, todas las ramas de esta organización en el mundo realizan una función de agente directo para las autoridades rusas. La invasión rusa de Ucrania no hizo más que confirmarlo, porque la mayor parte de los abades de los templos de la UOC-MP entraron en interacción directa con los ocupantes.

Desde el primer día de la invasión a gran escala de Ucrania, el sumo sacerdote de Rusia, el patriarca Kirill, apoyó y justificó las acciones del ejército ruso de todas las formas posibles, incluidos los crímenes cometidos en los territorios ocupados. Durante 10 meses, Kirill llamó a los rusos a ir a la guerra contra Ucrania, por lo que es obvio que cuando de repente propuso una “tregua de Navidad”, nadie creyó en sus intenciones positivas.

Occidente ha rechazado por completo la idea de una “tregua navideña”

Siguiendo al Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa Kirill , el jefe del Kremlin, Vladimir Putin, también se sumó a la idea de una “tregua navideña”. Ucrania anunció de inmediato que los rusos planeaban llevar a cabo una serie de ataques terroristas en las iglesias del Donetsk temporalmente ocupado para finalmente culpar a Ucrania por esto.

La comunidad internacional también reaccionó de inmediato a la declaración de Putin. Los llamamientos del Kremlin se leyeron allí como un intento de dar un cierto “respiro”, porque en vísperas de estos llamamientos, apareció información de que los rusos estaban agotados y tenían una escasez significativa de municiones. Joe Biden afirmó sin rodeos que el presidente ruso está buscando formas de tomar un respiro.

No quiero responder a lo que dice Putin. Curiosamente, estaba listo para bombardear hospitales, jardines de infancia e iglesias… el 25 de diciembre y el día de Año Nuevo… Creo que está tratando de tomarse un descanso”, dijo Joe Biden.

La misma posición fue adoptada por el ministro lituano de Defensa, Arvydas Anusauskas. Destacó que el mando político-militar ruso exige una tregua solo para seguir matando ucranianos más tarde, con renovado vigor.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, calificó de falso e hipócrita el anuncio de Rusia de un alto el fuego por su parte en Navidades como las anexiones ilegales y pseudorreferéndums que los rusos llevaron a cabo en los territorios ocupados, y volvió a llamar al Kremlin retirar las tropas del territorio de Ucrania.

En cambio, la ONU adoptó una postura más reservada. Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU, dijo que cualquier “posibilidad de cese de hostilidades durante el período vacacional es siempre bienvenida”, pero subrayó que ninguna tregua “reemplazará una paz justa de acuerdo con la Carta de la ONU y el derecho internacional”. “

¡Nota! Teniendo en cuenta que Vladimir Putin aún no ha abandonado sus planes de apoderarse de toda Ucrania y, según las declaraciones de nuestros departamentos de defensa, está planeando una nueva ofensiva, es imposible creer en la repentina tranquilidad del Kremlin. Dmitry Medvedev comentó de inmediato la negativa de Ucrania a adherirse al pseudomundo de Vladimir Putin.

Llamó a la iniciativa de Putin “misericordia cristiana” y, en su forma habitual, pasó de inmediato a insultar a la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annilena Burbock, quien también se pronunció negativamente sobre la idea de una “tregua navideña” por parte del Kremlin.

Obviamente, no había ningún plan de paz. El día de Año Nuevo, los rusos perdieron cientos de movilizados a la vez y aprovecharon activamente esta historia, tratando de dispersar el deseo de venganza entre la sociedad rusa. El Kremlin ocultó diligentemente las pérdidas anteriores y la propaganda rusa, por el contrario, recogió la historia con teléfonos móviles en Makeevka y la dispersó activamente durante la última semana.

Vladimir Putin, al darse cuenta del fracaso de su propuesta, decidió supuestamente “prohibir” que sus tropas dispararan, para solo agregar más sacrificios a los soldados rusos. La apuesta del Kremlin era despertar aún más en los rusos el deseo de vengarse de los ucranianos por arruinar la festividad ortodoxa y suavizar el impacto de otra ola de movilización que las autoridades rusas están a punto de llevar a cabo.

¿Están los rusos dispuestos a sacrificarse por la Iglesia Ortodoxa Rusa y la propaganda?

El “brillante” plan del Kremlin ha vuelto a fracasar. Parece que los rusos, que no tuvieron tiempo de recuperarse del susto tras la situación en Makeyevka, no se tomaron demasiado en serio la idea de que querían sacrificarlos en aras de elevar su moral. La “tregua” anunciada por Putin ha generado tal ola de críticas que los medios de propaganda rusos podrían enfrentarse cara a cara con los grupos ucranianos en la retórica contra el dictador del Kremlin.

El público prorruso criticó la decisión de Putin sobre una tregua

El líder de los terroristas de Donetsk, Denis Pushilin, criticó sobre todo la idea de la “tregua” de Putin. Parece que, a diferencia de su colega Stremousov de Kherson, Pushilin no está dispuesto a sacrificarse por el Kremlin, por lo que inmediatamente se negó a llevar a cabo las tareas de alto el fuego desde Moscú. Eso sí, Pushilin aún no es tan valiente como para recurrir a la crítica directa al dictador ruso, por lo que motiva su negativa a observar el “régimen de silencio” como respuesta a las “provocaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania”.

¡Nota! No es la primera vez que los Gauleiters de los territorios ocupados presionan a Putin en el espacio público por el bien de su, como están seguros, seguridad. Incluso la celebración de pseudo-referéndums en los territorios ocupados y todos los rituales de adhesión del Kremlin fueron motivados en parte por llamamientos públicos de los seis locales. Al final, de esta manera, solo incriminaron a Putin, porque después de un corto período de tiempo, parte de los territorios anexados volvieron a la bandera ucraniana.

Occidente respondió a Putin no solo con palabras, sino también con acciones

Mientras Vladimir Putin hacía campaña para que Ucrania le diera tiempo para un respiro, el evento finalmente decidió cómo sería una victoria ucraniana. No obstante, el trabajo de los diplomáticos y de la dirección político-militar de nuestro país ha dado sus frutos. Ucrania recibirá tantas armas como necesite para poner fin a la agresión rusa.

El 4 y 5 de enero, uno tras otro, comenzaron a aparecer declaraciones de los jefes de los departamentos de defensa y líderes de los países occidentales sobre futuras entregas de nuevos tipos de armas y equipos a Ucrania. Incluso aquellos aliados de Ucrania que dudaron durante mucho tiempo y querían evitar la llamada “escalada”, abogaron enérgicamente por un aumento de los suministros.

¡Importante! Estados Unidos, Francia y Alemania están listos para transferir nuevos BMP a Ucrania, que no solo son capaces de transportar tropas, sino que también tienen un gran potencial de combate. Ya se les llama “tanques ligeros” debido a las armas montadas en ellos. Por lo tanto, esto puede convertirse en un paso intermedio hacia el suministro de tanques de estilo occidental completos, que nuestros aliados han tratado de negar durante mucho tiempo.

Francés BMP AMX-10RC Foto Wikimedia

Hace apenas una semana, la disputa entre los países occidentales era sobre quién definitivamente no suministraría a Ucrania con sus tanques, y hoy esta discusión se está moviendo gradualmente al nivel en el que los aliados deciden cuál de ellos tendrá tiempo de hacerlo primero. Los británicos anunciaron de inmediato que estaban listos para proporcionar a Ucrania todo lo necesario para una victoria decisiva, también aparecieron declaraciones similares de los Estados Unidos, Alemania, Francia y varios países europeos.

Aún no se ha determinado el ritmo de entrega de equipos y armas. Quizás esto se hizo intencionalmente por sugerencia del Estado Mayor de Ucrania y nuestros aliados, y conoceremos los datos finales después de la reunión en Ramstein. Hasta ahora, Ucrania tampoco ha recibido la cantidad total de armas que necesitamos para la victoria final. Sin embargo, una posición tan unánime de Occidente, que también fue anunciada junto con la “iniciativa de paz” de Vladimir Putin, muestra la tendencia seguida por el mundo civilizado.

Salvar la cara de Putin, o darle tiempo para tomar un respiro, nadie en Occidente ya no lo hará. Es obvio que la respuesta a cualquier iniciativa de pseudo-paz de Putin siempre será inequívocamente negativa. Occidente demuestra una vez más que si Rusia realmente quiere la paz, el Kremlin debe retirar todas sus tropas de los territorios ucranianos ocupados. Si se niegan a hacer esto, Ucrania recibirá todo lo necesario para una solución militar a este problema.